malchish.org

Охота маяться дурью - твоё дело.

Напрягаться с разбором твоего нового г-на мне резона нет - чем больше ты нагадишь, тем легче Максон согласится ужесточить Правила.

Либерастам и прочим уникальным индивидуумам, ставящим себя выше Правил поведения в коллективе, давно пора показать плети.

Чем больше ты насрёшь, тем больше полномочий будет у модератора.

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"

Ты ошибаешься, Баламут. Ни Арслана, ни меня (я имею ввиду этот ник) - тут не будет. Мы не будем срать.
Срать будут боты. И их будет много. Так много, что ты даже представить этого себе еще не можешь. Потому что с таким наплывом ботов ты в своей жизни еще не сталкивался. И это будет только первый этап той войны, которую ТЫ ЖЕ САМ мне объявил.

Видит Бог, не я первым начал эту войну. Но раз мне объявили войну, я вынужден отвечать ответными мерами.

Ты дурак, Баламут. Столько прожил, а никак не допер до одной элементарной вещи: правила и законы пишутся для законопослушных людей. А если уж кто-то вознамерился нарушить правила - его никакие строгости не остановят. И твои полномочия тут тоже нипричем. Самое крутое твое полномочие может быть только право на бан и удаление юзера. На большее даже не рассчитывай.

Арсланчик, куда ты так торопишься? Тебе дали бан всего на неделю. Так потерпи уже пару дней. Закончится срок и ты опять в полных правах на форуме, никакой войны (которую ты сам себе объявил). А далее, если ты будешь продолжать гадить на форуме, то будет уже вечный бан. Как результат того срача, что ты тут развёл. Вот тогда можешь объявлять свой джихад. В связи с чем, у меня к тебе возник последний вопрос. Такой, который тебе не задавали много лет в течении бесконечного интервью. Самый главный:

А у вас в коммуне нет ли психиатрической клиники? Судя по всему, должна быть. И тогда попутный вопрос - компьютеры там установлены? Нет ли там пациента по имени Арслан?

Я, конечно, не специалист по психиатрическим заболеваниям, но адекватное поведение от неадекватного различаю.

С такой уверенности много чего нехорошего начинается.

"Срач" на пару страниц легко пропускается и, например, меня не напрягает. Но удаление постов, бесцеремонное их редактирование и т.п. (к чему спустя почти год видимо решено вернуться) - это меня напрягает. Получить красиво форматированную статью в стиле, одобряемом хозяином сайта, все равно никогда не получится - тут нужно брать и редактировать. Но тогда этот продукт и выносить куда-то отдельно нужно, а не резать источник, "отличая" адекватное от неадекватного.

И банить нужно в открытую - под "неадекватным" сообщением разместить свое с описанием неадекватности и сроком бана, при этом не редактируя исходное сообщение (ну разве что мат многоточием заменить).

Все неадекватные посты скопированы в тему "Наказания..".
С указанием нарушенных пунктов Правил.

Редактирование постов имеет смысл только при желании сохранить стоящую мысль.
Либо в случае злостной демагогии по важному вопросу.
Однако редактирование постов сильно утомительно в плане времени.

Разъяснять суть нарушения в любой теме, кроме "Наказаний" и "Модерации" считаю оффтопом, засоряющим предметное обсуждение.

Как показывает опыт увещевания крайне долго доходят до гениальной части общества.
Поэтому, я буду делать упор на удаление.

П.С. Рекламу удаляю без предупреждений.

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"

Баламут

Вы чрезмерно жестко модерируете форум. Жаль.

В качестве паллиатива предложу - удаляя сообщение, вырезайте его текст (что бы скопировать в тему "Нарушения правил") и вместо вырезанного вставляйте "Удалено". Будет видно кто писал и, при желании, можно будет понять что писал и почему удалили.

У нас всегда есть возможность строчить подметные письма в кабинете:)
И даже рассылать их модераторам.

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

Дело уже не в сраче. Человека забанили на неделю за мат на форуме. Это злостное нарушение правил и он это знает. То есть откровенная провокация. Однако бан всего на неделю. Он называет это войной и начинает плодить клоны, продолжая срач уже под чужими именами. Я называю это "неадекватным поведением". А вы?

Хотя я зря это обсуждаю. Есть правила форума, нарушители наказываются. Всё чисто формально. Если кому-то не нравится такое строгое модерирование, то они могут покинуть форум и поискать себе другое место для общения. Есть масса форумов, где мат является нормой общения. Но не на "Сайте Мальчиша-Кибальчиша". Моветон это здесь. Тут всё просто и совершенно необязательно объявлять тут какую-то "войну". Если не можете обойтись без мата, значит это ресурс не для вас. Ищите другой.

"Я отомщу и мстя моя будет ужасна!"
Ну и смысл? У меня Баламут тоже пару-тройку постов удалил, теперь что, объявлять ему кровную месть? Зачем? Чтобы он почувствовал, какой он сильный и смелый? Какой он необходимый? Какой он значимый?
Для меня ценнее сам форум и мысли, идеи, которые здесь высказываются. А идеального не бывает ничего. И потом, в коммуне что, так много времени свободного, чтобы с Баламутом бодаться?

ИМХО, зачем оставлять на полу следы "здесь было насрано" или "здесь набили морду"?
Это украсит обсуждение?
Подобные свидетельства модерации мне, как читателю, удовольствия не доставляют.
Кроме того, меня не интересует получение удовольствия от процесса, мне нужен результат с минимальными усилиями и временными затратами.
Поэтому, расписывать подробности судебных решений можете сами.
Без меня.

Если на модерацию одного идиотского сообщения уходит времени больше, чем на его сочинение и отправку - тролль, флудер или спаммер получают преимущество в навязывании своего ... "мнения" перед нормальными законопослушными участниками.
И терапевтический эффект от модерации нивелируется.


В предмете под названием "Кибернетика" мы решали задачи оптимизации закона управления автоматических систем по заданному функционалу (если грубо - сложному критерию качества).
Как правило, при оптимизации по быстродействию и экономичности, закон управления оказывался близок к релейному.
Т.е. максимально допустимый управляющий импульс за минимально допустимое время.

В нашем случае, либерализм головного мозга некоторых участников ведёт к резкому падению коэффициента демпфирования и сужению области устойчивости системы. Соответственно, появляется положительная обратная связь по возмущающему воздействию.
Т.е. увеличивается вероятность возникновения автоколебаний в системе.
Что ведёт к необходимости давать многочисленные подруливающие импульсы и резко удорожает систему управления.

Короче.
Либерализм и демократия - сидят в ...

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"

Вы забыли про ту сложную кривую на фазовой плоскости (фазовом пространстве),
на которой и происходит релейное управление, оптимизированное по быстродействию (например).
Фазовую кривую строят после изучения передаточных функций объекта управления и исполнительного механизма.
Так что оптимизированный закон управления, согласно ТАРу (в некоторых ВУЗах - ТАУ), релейным не бывает.
Релейным может быть только исполнительный механизм.

Ишь, ты... Даже демократия.
А диктатура никогда ни к чему хорошему не приводила, и, в конце концов, всегда заканчивалась революцией или переворотом.
К коммунизму может привести только демократия. Другое невозможно.

Коммунизм и демократия - несовместимы.
Почитайте мой текстик на эту тему (кстати, в обсуждении и ваша коммуна упоминается): http://yuri-p.livejournal.com/6160.html

У Вас есть ЖЖ? Давно бы завели и не парились тут в мелких склоках.