malchish.org

Согласен, в России тоже срочные вклады нерезидентов в М2 не входят. Однако спор не об этом, мы говорим о так называемой глобальной экономике. Очевидно, что рублевые счета нерезидентов России в денежную массу глобальной экономики входят, аналогично долларовые счета нерезидентов США также входят в денежную массу глобальной экономики. Вообще, какая-нибудь организация занимается подсчетами, так называемой глобальной денежной массы, общей сумму всех денежных счетов, так называемых нерезидентов?

Нет никакого валютного комитета, а есть бухгалтерия, принцип двойной записи, согласно которому пассивы должны быть обеспечены активами, так было во времена золотого стандарта, так есть и сейчас, когда этот стандарт отменили. Любая эмитированная центробанком денежная единица должна быть обеспечена каким-либо высоколиквидным активом, будь-то золото, гособлигация или иностранная валюта. ЦБ РФ решило обеспечивать эмиссию своих рублей долларами или евро - это выбор ЦБ и я думаю не самый худший.

Кто сказал, что "должна"?
Это "обычай", "диктат" или законодательная норма?

Да уж Фикрет, Вы в очередной раз несете чушь. Бухгалтерия с ее принципом двойной записи, никаких обязательств по обеспечению пассивов активами не предпологает. Это всего лишь инструмент регистрации, который априори наследует принцип: "Ничто не возникает из ничего и не откуда, сооттветственно, в никуда не исчезает"
Так что бухгалтерия, не определяет ни присутствия, ни отсутствия валютного комитета.

Это "обычай", "традиция", которая тянется еще со времен золотого стандарта, когда эмиссия банкнот должна была быть обеспечена наличием золота, сейчас принято эмиссию национальной валюты обеспечивать мировой валютой.

Именно бухгалтерия определяет необходимость обеспечения пассивов активами, именно этот пресловутый принцип двойной записи заставляет центробанки обеспечивать эмиссию денег какими-то активами, "рисовать" деньги по-другому они не могут, точнее не умеют, их не учили этому. Во главе центробанков находятся бухгалтера, а не ученые экономисты. Бухгалтерия из невинного инструмента регистрации доходов и расходов, превратилась в инструкцию, которая определяет принципы функционирования современной финансовой системы. Ну не получается у меня как у Вас или у Максона вещать одни лишь прописные истины, не допускающих сомнений и возражений. Виноват.

А что будет плохого, если наплювать на мировую валюту
и обеспечить свои фантики чем нибудь настоящим: железом, салом, спиртом, нефтью...,
а не чужими бумажками?

Так ведь лучше мировой валюты в качестве обеспечения ничего нет, да и быть не может. По сравнению с салом или нефтью, мировая валюта обладает практически абсолютной ликвидностью и востребована в любой точке мира. Банкиры не дураки, когда обеспечивают свою национальную валюту мировой валютой, во всяком случае доллар до сих пор еще никого не подводил, а вот цены на нефть могут резко упасть, а сало многие вообще не едят.

Когда Джон Кеннеди выпустил свой серебряный доллар, то что там писалось в активы и пассивы? И, самое главное, чьи?

Не путайте обеспеченность и принцип двойной записи.

Кстати, валютный комитет - это обеспеченность эмиссии именно иностранной валютой. Именно в этом случае возникает замена одной валюты другой. То есть, это аналогично тому, как если бы вместо рубля в России ходил доллар. Обеспеченность - это как бы и есть замена. Обеспеченность золотом - это замена золотых монет бумажными банкнотами. А если обеспечить эмиссию золотом, госдолгом своей страны, обязательствами банков своей страны, то валютного комитета нет.

Плохого ничего не будет, просто некоторые граждане считают, что чужие бумажки надежнее обеспечены железом, салом, спиртом, нефтью..., чем свои фантики. Вопрос доверия. Вы ведь знаете, что золото, чем нибудь настоящим тоже не обеспечено, тем не менее считаете его обеспеченность выше любых фиатных денег.

Так может Вы возьметесь их просветить и нас заодно. Нобелевка будет гарантирована.

Серебрянные доллары были на все 100% обеспечены серебром, поэтому в активах писалось серебро, а в пассивах - банкноты (серебряные сертификаты). В действительности эмиссии правительства США «US Note» вместо «Federal Reserve Note» производились регулярно, в 1928, 1953, 1963 и 1966 г. (последняя — после Кеннеди, причем с номиналом 100$). Обеспеченность - это прежде всего гарантия, что за деньгами (символами) стоят реальные товары. Даже если на рубли внутри страны нечего будет купить, всегда есть шанс обменять их на доллары и купить то, что нужно.

Ничего не выйдет, каждый сам норовит научить другого и считает себя самым умным, амбиции не позволят прислушаться к мнению другого, поэтому я предпочитаю быть сам себе на уме и созерцать с высоты птичьего полета как мир катится в пропасть.

Занятная подборка про "серебрянный доллар Кеннеди"

Дядя Алекс, огромное спасибо за ссылку! Теперь очень многое прояснилось. А я-то всё гадал, почему в англоязычных источниках про US Notes нигде не упоминается Кеннеди. Пришлось залезть в оригинал Указа 11110, и там я с удивлением увидел, что речь вообще идёт о выпуске не US Notes, а серебряных сертификатов! Это тоже деньги, но совсем другие. Например, до 1963 г. однодолларовые купюры в подавляющем большинстве были именно в виде серебряных сертификатов, таких банкнот от ФРС вообще не было.

Теперь прочитал Вашу ссылку — и стало всё понятно. Никакого Указа о выпуске US Notes Кеннеди не издавал, все эти купюры были выпущены на основе уже имеющихся законов, причём выпуски были и до Кеннеди — в 1928 и 1953 г., и после него — в 1963 и 1966 гг. И что самое смешное во всей этой конспирокомедии, при самом Кеннеди они вообще не выпускались ( http://www.friesian.com/notes.htm ).

Дискуссия по поводу серебрянных долларов Кеннеди отделена в отдельную тему - админ.