malchish.org

Последнее на сегодня. Извините, продолжу позднее. Заранее хочу вас поблагодарить за действительно интересную и важную дискуссию. Надеюсь, не только для меня.
Итак, Даша Халоппен -"президент". Вы вообще её видели? Да на неё без слёз не взглянешь и на пушечный выстрел добровольно не подойдешь. Сколько там той Финляндии? 8 млн? и потом, на счёт охраны, свободы, отсутствия тоталитаризьму в странах благополучного Запада хорошо было слышать в конце 80-х. Как, зачем, почему и за счёт чего это достигается можно и самому разобраться. Вы еще не успели? О-о, тогда "они" уже пришли к Вам!
А что это Вы, собственно, "Финскую императрицу" в пример привели? А французишку не отпустите ли погулять в пятницу вечерком по Елисеям? Или Е-бету по Лондону? может Бобра Адамыча запустить в Новый Орлеан? Сравнивать надо подобное с подобным, как минимум.

Да, для корректности вы бы ещё У.Пальмё вспомните. Ходил себе человек спокойно, жил вольно. пока не мешал целям Запада...
Арслан тоже по "своему" поселку ходит свободно и днем и ночью и без броника и охраны, Надеюсь!
"Ну, так почему всё же Джо неловимый?!"

Всё, нет у меня больше времени сейчас! Извините!!! После отвечу на ваши очень интересные вопросы.
И очень вас благодарю!
С уважением и без обид, надеюсь, на некоторые резкости, высказанные с моей стороны

Вот прочитал этот пункт, и меня что-то зацепило...
Просто я вдруг вспомнил, что за все эти 20 лет наши школьники не выиграли ни одного соревнования по спорту. Даже в районном масштабе. Хотя, вроде бы, со спортивной и физической подготовкой у нас все в порядке. И стадионы, и спортзалы, и бассейны, и стрельбище имеются. И со спортинвентарем дела обстоят лучше всех школ в районе. И районный отдел образования тоже всякий раз заставляет выставлять команды на районные соревнования. Но все время приезжают с 5-10 местами.

PS. Во, блин... Забыл. Зато на районных сабантуях мы всегда первые на конных скачках и по борьбе. Хм...

Араслан,

Важна оздоровительная физкультура. Спорт, особенно профессиональный, вреден для здоровья. А для ваших школьников важнее математика, физика, химия, история, литература...

Arslan, а почему бы в Уфе не установить памятник Парвусу? И Якову Шиффу? Да чего мелочиться - самому Родшильду! Уж они-то боролись с самодержавием гораздо эффективней, чем "разины" и "пугачёвы". Все ваши башкиры-герои, имена которых Вы никогда не забудете, не смогли царя победить. А они смогли! А знаете, почему? А потому что были не "пламенными-революционерами-вооружёнными-передовой-теорией", а умными людьми, и опирались в своей "борьбе" не на "Капитал Маркса", а на свой собственный капитал. Вот кому такие как вы должны памятники ставить.

Представляете композицию - Свердлов и Троцкий, обнявшись горделиво смотрят в разные стороны. Их по головкам с улыбкой гладит Парвус. А за всеми ими возвышается тень Ротшильда, к которому обращает свой взор Шифф, как бы говоря "Ну? Как видите, я выполнил обещание, ваши деньги не пропали зря". Вот это был бы правильный памятник! Отвечающий и действительности, и "чаяниям" передового класса - "взять всё и поделить". Ни с э... ни с чем в результате остались, правда. Зато все равны и нет рядом соседа, у которого вдруг окажется чего-то больше, чем у тебя. Одни сплошные шариковы!

Кого забыл? Ленина? А ему за что? Он царя не сбрасывал - это "заслуга" предатель-генерала Алексеева (гори он в аду), масона Керенского, Троцкого и Свердлова. Дедушка Ленин не при делах тут оказался. Даже "ленинская Искра" оказалась "троцкой" - в её родителях Лейба Давидович значится, а вовсе не Ленин. "Вождю мирового пролетариата" сей бренд уже готовеньким достался, раскрученным. Впрочем, памятник этому деятелю можно оставить - один-два на всю страну. За то, что не пожадничал тогда в Шушенском, и не набил зайцев больше, чем лодка могла выдержать. И в результате смог доплыть до дома (хотя и чуть не перевернулся по дороге, по словам товарища Крупской), и остался жив. Благодаря чему в своё время - когда стал не нужным Троцкому и Свердлову, смог ввести в партейные верха Сталина с русским крылом, дабы было на что опереться. А тот потом смог избавить нашу многострадальную Родину от всей этой орды почитателей "гениальных" марксистских выводов, стравивших между собой работодателей и рабочих (и тех и других - жертв ростовщического процента), и одновременно выведя из под удара главного фигуранта - ростовщика.

Поклоняйтесь Марксу и дальше , Arslan. Только когда историю будете читать - снимайте марксистские очки, пусть глаза отдохнут.

Салават Юлаев боролся за освобождение народа, с народом и во имя народа. А за что боролась группа обозначенных вами... людей определенной национальности?

Преумножить капитал? Создать "печатную машинку"? Извлечь максимум прибыли? За это памятник ставить??

Вот с этого места надо по-подробнее. В 1918-ом, тоже разрушали "до основания". Тогда "основанием" определили бедноту. А всё, что выше - "надстройка", типа. В которую чохом записали даже школьных учителей. Вот их и предстояло "разрушить". "Плох тот чекист, который лично не расстрелял пятьдесят врагов революции!" - такой "критерий" поставил кто-то из разрушителей "мира насилья". Не удалось, правда, пламенным борцам за щасье народа, избавиться от надстройки полностью - "всего только" 12 млн. были отправлены из "мира насилья" в мир иной. Патронов ли не хватило, подвалов ли, а может рука задрожала - но не удалось! Потому-то "основание" - народ, по-Арслановски - смог выжить. Поскольку, как быстро выяснилось, "кухарки" не смогли справиться с обязанностями по управлению государством.

Сравнили реальность с виртуальностью.

То есть, вы мне предлагаете контурно обрисовать интересы страны за прошедшие 20 лет и пути их достижения? Знаете, тов. Beginner, вы похоже настроены несерьезно.

_________________
Объединяем мыслящих людей

Серьёзно я настроен, весьма серьёзно. Позвольте мне дописать ответ одному из оппонентов и я поясню Вам.

Что ж, как у либерастов, хорошо ли – плохо ли, не интересуюсь особенно. Но судя по всему, Вы свои тезисы адресуете сегодняшней Власти и её же ими обвиняете.
Рассмотрим?
1)В пункте первом намешано много. «Отдать всё в частные руки,…, не в руки пролетариата». А что, руки пролетариата уже приспособлены для управления экономикой государства?
Кто ж такие «пролетарии», в чьи заботливые руки предлагается передать госэкономику.
Трансформирование сути понятия под необходимые выводы налицо. Однако, даже намёка нет на возможность управления экономикой пролетариатом. А если и появляется в результате тех или иных процессов (как-то целенаправленное обучение, например), то это уже не пролетариат.

Надеюсь, понятно. Если не очень, то Пойнтс очень доходчиво объяснит Вам нюансы различий, он дока в этих вопросах.
По поводу «крупных собственников». На сегодняшний день, как бы Вам не хотелось, но самым крупным собственником выступает государство наше. А что б не было радостных воплей «Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё!» созданы ОАО и прочие ГК с ФГУПами и пр. Ферштеен? Специально выделю – сделано за последние 10лет. Мало? За цифрами к Максону, у него в статьях их слишком много специально же для дотошных бухгалтеров.
(продолжу в следующем сообщении)

(продолжение)
Брешете, мил человек!
Одна из причин, по которой РФ не принимают в ВТО заключается в том, что Путин превысил навязываемый лимит на дотации нашему сельскому хозяйству более чем в два раза. Изменять в сторону уменьшения не планируется. Разве, что с Вашей помощью.
И в этих вопросах всё сложнее, чем Вам хотелось бы. Даже здесь, на форуме Максона, много написано об ЕГЭ и хорошего и плохого. А что уж говорить о власти, которая понимая необходимость изменений системы образования, должна выбирать между ещё более полярными требованиями и под жестким давлением, в том числе и всяческих «обчеств». Вы у Арслана спросите, как ему ЕГЭ? Приспособились ли его младшие помощники к сдаче экзаменов? Удобней ли стало поступать в выбранные ВУЗы? Дешевле ли?
Здравоохранение на том же пути.
О-о! есть проблемы! А где их нет? Кстати, Вы как спец по Финляндии, может просветите здешний народ о состоянии и стоимости для населения здравоохранения в этой замечательной стране. Или в Китае, Израиле, Мозамбике, Мексике, Канаде… (просралиполимеры!!!)
4Слушайте, мне уже лень становится пальцами вытукмвать по клавиатуре, опровергая очевидную чушь. Примеры! Где, когда, у кого и что? Я Вас могу засыпать ссылками, опровергающими Ваши тезисы, но ведь и у Вас Интернет от ручной динамо-машины работает…
про образование было; оздоровительную физ-ру сами угробили, насмехаясь и профанируя её; про науку даже у Максона в статьях немало написано, причём, заметьте, наука штука особая – результат может быть заметен обывателям лет через 10-20-50, но может и не заметят вовсе. С натяжкой соглашусь с Вами в этом аспекте. А кстати, кто, блин, требовал больше всех закрыть космические и военные разработки, а давать больше колбасы и шмоток? Не помните, ну в конце 80-х? Теперь,блин, негодуем праведно. Шишь вырастишь спецов в голом поле!
О, Спорт, ты МИР! Вы забыли маркиза Карабаса, тьфу, де Кубертена?! Спорт это ещё и политика международная. Это еще и ориентир для физкультурников. Это много чего ещё. Но и здесь я с Вами соглашусь на половину. Спорт это соревнование, но не шоу-бизнесс. А как Вы относитесь к Олимпиаде в Сочи? Не торопитесь с ответом, обдумайте.
Хитрый вопрос, однако. Когда возвращаясь поздно вечером в темноте к Вам подвалят «хулиганы», тут же будете кричать: « Блин, караул, где милиция!!!». Про ФСБ могли бы и смолчать не зная особо цифирей их сокращения. МЧС сложней, но свою работу многие знают и делают исправно, да Вас и не касается их работа по большему счёту.
С экстремизмом надо бороться? Или Вы считаете ситуацию в стране «чисто финляндской»? Да и вопрос об отсутствии единства во власти я уже поднимал. Происки пятой колонны! Устраивает ответ?
И последнее, о сменяемости властных ключевых фигур. А зачем Вам-то это надо? Хочется хлеба и хрелищ? Дуйте на стадион или к телевизору. Работа во власти не терпит феерических шоу и шумихи. Это трудная работа на очень долгосрочный результат обеспечения стратегических интересов Страны. И в этой работе иногда в тактических операциях лучше где-то и проиграть, обеспечивая стратегический выигрыш. Ну и так далее.

Я поддерживаю Цели?

Уважаемый мой оппонент, ну что ж Вы так не внимательны...
Повторю. я не прошу описывать или обрисовывать все интересы нашей страны, которые у неё возникали и которые перед ней стояли за последние двадцать лет.
Я прошу набросать эскизно интересы, стоящие сейчас и в ближайшем (относительно Страны в ближайшем, а не нас с Вами)будущем перед Страной нашей, учитывая геополитическую обстановку за последние 20лет.

Я специально подчеркнул, выделяя разные временные формы слов.
Я не серьёзен?

Это не я невнимателен, тов. Beginner. Это вы пишите не особенно задумываясь над содержанием.



http://malchish.org/phpBB2/viewtopic.php?p=30797#30797

_________________
Объединяем мыслящих людей

Я исправился Так правильней?

Я расскрою Вашу, ув. was_bornin, ссылку. Так какие интересы у Страны? Ага, вот они перечислены:

Вы, уважаемый was_bornin, давеча сетовали на мою, якобы, не серьёзность. А Вы, представляя на обозрение Ваше понимание первоочередных интересов Страны, серьёзны?
Я ведь не случайно упоминул о геополитической обстановке. А Вы мне в ответ шарахаете по башке: [

Позвольте я Вам и иным читателям дам ссылку на уровень серьёзности понимаемых проблем.

Запад и Россия в ХХ веке: связь времен. В.М.Фалин
Вы ж не настолько дремучи, что б не понимать мой вопрос?