Кулиберов писал(а):
Если есть рисунки, значит была создана стоимость.
Пойнтс писал(а):
Вот я и спрашиваю - сколько они стоят?
Стоимость создания тех картин не больше стоимости аналогичных картин, создаваемых современными художниками.
Пойнтс писал(а):
Вы же меру труда выяснили, устаканили. Так поведайте.
Поведать как считается стоимость?
Владимир Галка писал(а):
Невменяемыми были первобытные художники (не ведали, что куют стоимость, а то бы ценник повесили).
С какой целью рисовал свои картины первобытный художник мы можем лишь только догадываться. Очевидно, что рисунки эти были кому-то нужны в назидание, как память о прошлом.
Первобытные люди вообще мало чем отличались от животных в своем развитии и многое из того, что известно современному человеку, им было не известно. О стоимости они ничего не знали, так как осмысленного понятия о ней они не имели. Но это совершенно не значит, что восприятие стоимости первобытными людьми не осознавалось в инстинкте и через инстинкт. Ни одно животное бесцельно и просто так не будет тратить свою
энергию и время. Так может поступать только современный человек, очень вменяемый и ниразу не кретин.
Вам не нравится стоимость? Идите в дикую природу. Там многое из того, что нужно знать человеку в обществе, вам не пригодится. Но понятие стоимости усвоится вами там очень быстро, если Вы действительно вменяемый человек.
ЗЫ.С дикарями вообще проблематично вести осмысленные беседы цивилизованному человеку. Особенно тогда, когда дикарь философ и к тому же с искаженным восприятием реальности.
Владимир Галка писал(а):
Стоимость - она в голове.
В смысле некоторой головной условности.
Можно подумать с таким же успехом, что Вы условность, с которой вообще нет смысла вести беседу, так как эта условность соответствует только действительности в моей голове.
Владимир Галка писал(а):
Или Вы просто стебётесь в этой теме?
Стебается тут Пойнтс и только лишь потому, что думает, будто в этом стебе проявляется его умность.
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
