uncle_Alex писал(а):
Ну, тогда давайте будем последовательны, когда включаем в себестоимость продукции сырье, будем отнимать из его стоимости прибыль поставщика этого самого сырья.
Вот! Ключевое понятие - "прибыль". Всё дело в ней. В моём примере с
калькуляциейтабуретки, прибыли ни у кого нет - все "работают" по себестоимости. Потому и ссудный процент в ней оказывается совершенно лишний и "ни каким боком" в ТД цикл не вписывается. И совсем другое дело, если в калькуляцию добавится ещё и 5 руб. прибыли. Тогда её цена превзойдёт покупательную способность как раз на величину желаемой прибыли "табуреточника". Купить табуретку в этом случае можно будет, только добавив к имеющимся деньгам ещё и "потребительский" кредит в размере 5 руб. Прибыль продавца вынуждает покупателя залезать в долги. Прибыль, по-сути, это "ссудный процент табуреточника". Она имеет точно такое же значение и оправдание, как и ссудный процент ростовщика, поскольку означает тоже самое - "взять с других больше, чем они дали тебе". По-сути, отнять, пользуясь обстоятельствами. Или, говоря "по Марксу" - произвести неравноценный обмен.
Но на самом деле прибыль в замкнутой системе - это самообман! Нельзя иметь прибыль в замкнутой системе - те же покупатели табуреток при следующем цикле вынуждены будут запросить за свои услуги на 5% больше, чеи в прошлый раз и всё - круг замкнётся! Почувствуешь себя богачом до следующего цикла, а потом будешь вынужден какое-то время делать "богатыми" других. Как у нас: нефте-газовики повышают свои цены и чувствуют себя в шоколаде, пока этот результат не ударит по ним же, и тогда всё сначала. А самое хреновое, что без Фабиана теперь уже будет не обойтись. Он будет нужен как воздух. Ибо разорвать этот порочный круг уже невозможно. Тем более, что в прибыли, как и в ссудном проценте, есть как разрушительная, так и созидательная составляющая - часть прибыли компенсирует убыточные проекты самих "табуреточников", их брак.
..............................
В общем, причинно-следственная цепочка вырисовывается следующая.
В основе финансово-экономических проблем лежит банальная человеческая греховность, которая не позволяет человеку реализовать свой замысел "чисто" - без какого-либо вреда. Даже будучи высоконравственным человеком и преследуя прибыль исключительно с благими намерениями - компенсировать ей свои убыточные "замыслы", свой брак - он волей-неволей хоть немного, но заступит за край оправданной величины прибыли. А дальше - лавинообразный процесс, буквально требующий рождения Фабиана и, в силу объективных обстоятельств, возносящий его на вершину процесса. Это никакой не заговор. Ибо у Фабиана та же проблема - наличие убыточных проектов, которые надо чем-то компенсировать (тем более, что для компенсаторной части ссудного процента деньги в оборот теми же убыточными проектами уже и запущены). Ситуация усугубляется невольным ростом фактической власти фабианов над людьми, которая в свою очередь объективно становится способом выживания фабианов. Без неё, начиная с некоторого момента, уже никуда - если экономика начинает буксовать, им приходится вмешиваться, ибо это и их способ существования. Парадокс в том, что изначально благая, в общем-то, цель безубыточной деятельности (на своё благо), без нравственного присмотра постепенно превращается даже не в самоцель, а в свою противоположность - уже не экономика для людей, а люди для экономики. Поскольку и смыслом, и способом существования человечества становится раскрутка экономики.
Короче, изучайте Православие (кто о чём, а вшивый о бане).