Вольд писал(а):
А где почитать, что Малка была из Хазарии, а не с Северной Руси?
Я не писал, что "Малка была из Хазарии". Я написал, что "...хазарского каганата, откуда была родом его мать". Род её был хазарским, а урождена она была в Любиче. Вы понимаете разницу?
Пример. Мой сын урождён в Берлине, ГДР (где я временно проживал вместе с женой, проходя специализацию по немецкой классической философии), но родом своим, естественно, из Рссии (СССР).
Что касается вопроса "Где почитать?"
У меня свои источники, в интернете не выложенные. Доступа у Вас к ним нет. Поэтому прямой ссылки дать не могу.
Но Вы легко можете обойтись и без моих источников. Достаточно набрать поиск всего из одного слова "Малуша" и вам достанется обильный материал по этому "спорному" вопросу.
Вот например этот:
http://malech.narod.ru/liki1.htmlКонечно же Вы там найдёте и множество альтернативных мнений...
Уж слишком многим за тысячу с лишним лет хотелось подменять и извращённо трактовать факты в соответствии с разными намерениями...
Тут на наших глазах, возвращаясь к заголовку темы, врут напропалую, не особо то утруждая себя доказательствами, а что уж говорить о такой прорве времени...
Могу предложить, тем кто не читал, книгу светлого писателя земли русской Сергея Трофимовича Алексеева "Аз бога ведаю". Это роман в стиле русской былинной фентези, но основан на подлинных древних источниках, близких по содержанию тем, которые были доступны когда-то и мне.
Если Вы умеете работать с контекстом и владеете основами сравнительного концептуального анализа "нечётких" источников информации, то вам не составит труда познать много нового в результате прочтения этой книги. Скачать её можно здесь
http://www.fenzin.org/book/6048Многие, надеюсь, в ходе прочтения решат поддержать автора покупкой книги.
Цитата:
А что поделать с письменными источниками, где и других верховных князей называли каганами?
А то же, что и с теми источниками, которые называют их (каганов) "святыми", а Россию "рашей", а русских людей - "недочеловеками", а Путина всей той гадостью, что в заголовке темы...
Впрочем, в рекомендованной мной книге и об этом говориться много. Вот например:
"Невиданное дело в Руси творится, одним словом, напасть: никто не трудится, все по домам лежат. Не пашут нив, хлебов не сеют. Ни хором, ни кораблей не строят, о ремесле так уж давно забыли…
– Как же не строят? Эвон дворцы да терема, упадка и не зрю!
– Се верно, Русь процветает! Куда ни глянь – богатство, роскошь, но без труда.
– А что же делают?
– Известно что: торгуют и деньги в рост дают!
– Но кто же трудится?
– Рабы работают. Их ныне много. В Почайне рынок, коль надобно – купи. Недорого берут, за мужа просят четверть гривны, а за жену – шелягу. А отрока и вовсе можно взять задаром. И делай с ними что пожелаешь! Ведь се не люди, а рабочий скот, хоть и имеют человечий облик. Захочешь, отпусти на волю, нет – убей или сведи на бойню…
– Невиданное дело…
– Да уж не бывало! Хазары говорят, весь просвещенный мир живет подобным образом, а Русь отстала и нравы дикие. И след нам наверстать…
– Зря, говоришь, гнездо я разорил?
– Ежели ты Святослав, то зря, – холоп смелел. – Мы раньше их и не видали, слыхали токмо. А ныне же кругом хазары: на торжище, в лавчонках, и на твоем дворе, вместо боярской думы. И княжич (Владимир) ныне вовсе и не княжич, а каганом зовется...".Цитата:
А на счёт битв, то бывало всякое: и Русь ворогов била и её бывало побивали – здесь как обстоятельства сложатся.
Конечно же Вы правы. Били и мы, били и нас. Куда же без этого. Но проигравший сражение не проиграл ещё войну. Русь всегда умела сделать правильные выводы из своих поражений и возродиться из пепла.
Цитата:
Опять же проблемой древнейшего устройства славян была лествиница (кровь от крови ведической системы), которая благополучно пережила христианизацию Руси – и сгинула только по результатам монгольского нашествия.
Именно она и гарантировала, что не будет в Руси единства (по крайней мере стабильного, а не краткосрочного). И только московские и тверские князья приступили к работе над этой ошибкой – результат был ощутим.
Так что нам к лествинице то же надо возвращаться?
Правильне будет не "лествиница", а Лествица. Полное поименования Лествица восхождения к Прави.
Никакой проблемой она не была. Это духовное ведическое учение о преодолении Разъятия с Единым Мирозданием через Соборное Единства Рода Великого и Стезе познания Прави Мироустройства.
Как Лествица могла "гарантировать, что не будет на Руси единства", если она учила этому Соборному Единству в Роде Великом? Это что за извращённая кощная чушь? Как Вы могли на это поддаться?
Что же касается части Лествицы о Стезе познания Прави, то ниже привожу иллюстрацию этой мировоззренческой концепции:
Но она делала невозможными для принятия и даже постыдными концепты авраамических религий типа "раб божий", "отпущение грехов", каннибальское причастие "телом и кровью", "рая" ленивого безделья как "высшего блаженства" и прочее, и прочее. Лествица призывала к вечному многотрудному ВОЛЬНОМУ совершенствованию детей и внуков божьих, отражённых аспектных ипостасей Вечно Нового Единого Мироздания, а не райскому безделью "свободных" от развития и совершенствования рабов божьих.
Так что к такой Лествице просто необходим вернуться!
Сломать цепи рабства разума чуждых русичам авраамических религий и вернуться к изначальной вольной ведической Прави.
Именно так!