Баламут писал(а):
Стоимость создаётся только оценкой.
Да, верно. Причем, любая оценка - это сравнение с чем-то.
Как возникает необходимость оценки? Только когда нужно обменять одну сущность на другую. Но если невозможно сравнить яблоки с бананами ни по каким параметрам, кроме затрат труда на
предоставление тех либо других
к потреблению, то это сравнение единственно возможно - по затратам труда, причем,
подразумеваемым, а не действительно вложенным.
Если человек, к примеру, Робинзон на острове, выращивает бананы для своего пропитания, то ему абсолютно фиолетово, много или мало труда нужно для их выращивания. Он затратит какой угодно труд на добычу пропитания в любом случае.
Но когда ему кто-либо предложит яблоки, как альтернативное питание, в обмен на бананы, Робинзон будет в своей оценке исходить из того - сколько труда необходимо ему, чтобы получить недоступные доселе яблоки. Первоначально эти затраты труда оцениваются как бесконечно большие, ибо яблоки недоступны ни в каком виде.
И если Робинзон просто таки помирает без яблок, ломка у него, то он может отдать за одно яблочко весь урожай бананов.
Но Робинзон по умолчанию не страдает нездоровым азартом и начинает
торг с самого минимально возможного, по его мнению, сравнительного состояния (совершенно наплюя на то, сколько труда поставщик яблок затратил на их выращивание), например, - грамм банановой кожуры против тонны яблок.
Конечно, этот наивыгоднейший курс - всего лишь сладостные мечты лентяя, поэтому Робинзон-реалист готов постепенно повышать курс из-за умозрительного понимания - так дешево ему яблоки никто не отдаст, и он скорее всего остановится на эталонном соотношении штука за штуку, с чем и придет на торг. И, вне всякого сомнения, если продавец яблок завысит на них цену по сравнению с придуманным эталоном, Робинзон будет сопротивляться, то есть приводить любые доводы и торговаться. Если же поставщик яблок согласится отдать килограмм яблок за один банан, Робинзон с большой вероятностью согласится.
Таким образом, в основе стоимости хоть и лежат затраты труда, но только - умозрительные затраты труда потребителя товара на производство данного товара.
Баламут писал(а):
Создание блага и создание стоимости происходят независимо.
Истинно так. Это одно из доказательств возможности коммунизма, при котором происходит создание благ (продуктов), но не происходит их оценки - создания стоимости.
Баламут писал(а):
К преодолению ограничения доступа относится сбор и доставка природных ресурсов к потребителю.
Преодоление ограничения доступа целиком - забота потребителя. Он оплачивает все услуги в этом процессе. Поэтому, строгая формулировка вашего положения звучит как "к преодолению ограничения доступа относятся все затраты потребителя на сбор (ресурсов/благ/товаров - хоть всё, хоть что-то подчеркнуть) и их доставку к (
ВНИМАНИЕ!).....его границе ограничения доступа.
Например, - к рукам в магазине, или хоть к холодильнику в доме или даже к ротовому отверстию.
Внутри этой границы потребитель уже больше не тратит стоимости, не делает более никаких затрат, которые он оценивает как закупочные.
Таким образом, корректно будет заявить, что граница распространения коммунизма с точки зрения любого потребителя, то есть граница отношений стоимости, - это и есть та граница доступа.
Вообще-то, уважаемый Баламут, хотелось бы зравомысленного подхода к понятию "ограничение доступа" от упертых приверженцев ТТС. Ваша же дружба со здравым смыслом и без того не вызывала подозрений