Luk_M писал(а):
Добровольное объединение единомышленников, которые согласны нести издержки по достижению общественных целей. Что при настоящем состоянии общества является нелепыми фантазиями.
Собственных целей. А не непонятно чьих. В вашем примере - цель каждого состоит в получении максимальной пользы для него от пустующей площади. При этом есть ряд ограничений, например - нужно учитывать мнение других жильцов.
Еще момент - вас уже как-то спрашивали - вам никогда не приходилось скидываться ?
Luk_M писал(а):
меры противодействия группе "жлобы" в конкретном примере.
Обеспечение равного доступа каждого к информационной системе и размещение в ней информации о манипуляциях. Даже если по глупости люди проголосуют за выгоду "жлобов" - в следующий раз они десять раз подумают, прежде чем снова так ошибиться. Или вы считаете, что все вокруг (кроме вас) все еще "голосуют сердцем" ? Учатся люди, почитайте про индексы доверия власти, про опросы разные. Хотя, конечно, заявить "не верю" - очень легко.
Luk_M писал(а):
Информационная Система, наполненная объективной информацией. Что таже недостижимо
Информация имеет свойство "быть проверяемой". Я уже не раз говорил о контроле. Правила, которые вы настойчиво называете нереализуемыми или бесполезными, формируются как раз с целью обеспечения проверяемости информации. Способов здесь очень много. В случае с ТСЖ проверить можно утверждения участников, указывающих на манипуляции. Что может быть проще, чем коротко описать манипуляцию при помощи выбора вопросов для голосования и указать кому конкретно это выгодно ? Конечно, если придираться к каждому слову - никогда ничего не доказать, но, еще раз напомню, у людей есть разум и получив некую информацию, этот разум вполне способен ее использовать. А информацию типа "вас дурят" народ уже с детских лет понимает. Для совсем слабо ориентирующихся есть форум, книжки, интернет. Ну и собственные ошибки - тоже хорошо мозги прочищают на предмет необходимости учиться.
Luk_M писал(а):
На уровне государства прямого правления народа вообще быть не может, так как перед государством стоят вызовы, о которых большинство населения даже понятия не имеет.
На уровне государства должны руководить максимально грамотные люди. А ставить вопросы из серии "а не упразднить ли ГИБДД, милицию и т.д." - во первых, даже на уровне простого обсуждения эту глупость отвергнет большинство участников, а во вторых, на уровне страны вообще нет нужды задавать узкие цели - только контроль, выборы руководителей и иногда - голосование по общим направлениям.
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
Для секретной информации нужно иметь как минимум три информатора+аналитики испльзующие косвенные признаки для её проверки (не разведчик, я так думаю) 