Фикрет писал(а):
Давайте делать корректно экстраполяцию. ...Почему если раньше 50% занятых в с/х могли едва прокормить всю страну, а сейчас 1,2 % способны не только страну прокормить, но еще львиную долю продукции экспортировать? Почему потребности в количестве, качестве и в ассортименте бытовой и другой техники растет, а вот количество людей занятых в сфере промышленности неуклонно сокращается и достигло 21,9 %? Почему количество людей занятых в с/х и в сфере промышленности из года в год сокращается, при общем росте потребностей на их продукцию,
Потому что новые технологии позволяют производить больше товаров, используя меньше ресурсов.
Фикрет писал(а):
а вот количество людей занятых в сфере услуг будет почему-то всегда только расти?
Потому что потребности не имеют границ, но они имеют уровни с разным приоритетом. Когда удовлетворяются основные потребности, увеличивается спрос на товары другого уровня. Материальные блага — это первый уровень, именно для него требуется промышленное производство. По мере того как эти потребности удовлетворяются, усиливается спрос на информационные блага, а именно они предоставляются в виде услуг — компьютерные технологии, обучение, юридические услуги, туризм, шоу-бизнес и т.п. Соответственно растёт и доля занятых в этих сферах.
Фикрет писал(а):
Количество людей занятых в промышленности тоже постоянно росло, пока не достигло своего пика и не стало спадать. То же самое будет и со сферой услуг, рост, пик и резкий спад, вроде всё логично. Если подобное могло случиться с с/х и промышленностью, почему такое же не может произойти и со сферой услуг, ведь НТП не стоит на месте и трудосберегающие технологии растут, в том числе и в сфере услуг?
На самом деле я не уверен на все сто, что сфера услуг всегда будет расти. Я легко допускаю, что с ней будет то же, что с промышленностью — она дойдёт до пика, а затем начнёт сокращаться. Но тогда нужно продолжать аналогию — это будет означать, что начнёт расширяться какая-то другая сфера. Возможно, что это будет медицина. Которая вообще-то сейчас считается частью услуг, но она может стать настолько важной отраслью, что её начнут выделять отдельно. И в будущем, возможно, 70% населения будут заниматься уже не остальными услугами, а только борьбой за продление жизни. В любом случае, безработицы не будет, и пример с сокращением доли промышленности это только подтверждает.
Другая вероятная область, которая может потеснить услуги в целом — литература и искусство. Можно сюда отнести и науку. Тут уж точно никакие технологии человека не заменят. А ведь есть ещё спорт и развлечения, тоже бездонная бочка. Собственно, всё это и есть услуги. То есть можно только говорить о структурном изменении этой сферы, а сокращение занятости ей никак не грозит.
Фикрет писал(а):
Просто безработица приняла скрытые формы. Сокращается рабочий день, сейчас уже все хотят день работать и два отдыхать и получать при этом приличную зарплату.
Если это всем удаётся, то это уже не безработица, а увеличение доли свободного времени, к чему и должен вести прогресс.
Однако просто так при капитализме никто зарплату не платит, человек должен создавать не меньшую по сумме стоимость. Если всё население работает по часу в день и при этом имеет все блага, так это просто какой-то праздник жизни. Но я думаю, такого нет и не будет. Потребность трудиться заложена в человеке от природы, как в муравье, но лишь как тяга к творчеству. С прогрессом всё труд всё более становится творческим, и потому он никогда не сократится до одного часа в день.
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
За стоимостью стоит конкретный труд людей. Точно так же, как за каждым вашим словом ваша мысль. Вы хотя бы это понимаете или для вас абстракции не имеют вообще никакого материального аналога и измерения?
Там где постулируется прибыль правил быть не может. Они не нужны. ( это моя аргументация против марксизма и прочей буржуазной ереси)