malchish.org

Повторяю 101 раз, Ваша обезьяна может быть и ходит, а человека, если НЕ НАУЧИТЬ до 5 лет, то впоследствии уже не научишь. И где же будет ночевать Ваша эволюция с генами???


Я не знаю, где Вы учились, может быть Вы стали говорить из-за наличия у Вас генов речи и письма, но нормальные люди вообще-то в школу ходят.


Ой, чую запах Ломброзо!
Может Вам податься в антитеррористический комитет, Вы бы там по строению черепа всех бандитов и определили бы.
[Осторожно, могу счесть за наезд и провокацию. Баламут]

Для меня остаётся до сих пор непонятным, почему сторонники эволюции упорно стремятся приписать все способности человека каким-то генам? (это как-то связано с финансированием?)
Прямо биологический атомизм получается. На любой чих у нас свой ген. Хотя бы чего-нибудь по неонатологии прочитали бы. Там много примеров приводится, что неправильное кормление вызывает морфологические ошибки и никакие гены и эволюция не в состоянии компенсировать отсутствие закладки.
То есть многие врождённые уродства не обусловлены генетически.
А могут являться результатом неправильного образа жизни и вредных привычек.
Не знаете случайно, какой мне ген ампутировать, чтобы бросить курить???

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Не поделитесь способом "видения", Игрек? Я, например, "вижу" пока только ископаемых обезьян и вымершие расы людей.

Интересно, у попугая есть ген FOXP2? По-крайней мере, по строению черепа этого не скажешь.

Способность говорить и умение говорить — это не одно и то же. Способность определяется генами и заложена во мне от рождения. Сама по себе, без воспитания, она говорить, конечно, не научит. В процессе эволюции у человека появилась именно способность говорить, а не умение. А умение (навык) определяется, конечно, воспитанием. Но к эволюции, биологическому изменению вида, это отношения не имеет. Эволюционирует вид (признаки которого заложены в генах), а не особь. Поэтому воспитание ребёнка здесь ни при чём.

Прямохождение определяется по строению костей этих самых ископаемых. Орудия труда обнаружены в местах стоянок. Способность говорить определяется по строению черепа и генам.

Не знаю. Но у попугая нет способности к речи, у него есть лишь способность к копированию звуков, как у магнитофона. К примеру, он может изобразить гудок поезда или лай собаки. За это отвечает совсем другой ген. Но FOXP2 есть у многих животных, просто он отличается от человеческого. И не он отвечает за форму черепа. Он управляет работой мозга.

Хотел бы обратить внимание эволюционистов на одну особенность: в истории доказательств «правоты Дарвина» за полтора века оказалось столько инсинуаций, начиная от тенденциозной интерпретации и кончая прямым подлогом, сколько не было во всех естественных науках за всю их историю. Но самое важное даже не это. Важно то, что среди этих подлогов нет ни одного, сделанного противниками эволюции. Вся ложь в этой области происходила (и происходит) исключительно от её сторонников. Уже одна эта тревожная статистика должна насторожить защитников идей сэра Чарльза Дарвина. Где конспирологи - искатели «заговоров», почему молчат? Вас это не удивляет, господа эволюционисты? Почему креационисты не занимаются подлогом? Они ведь тоже не ангелы, тоже со всеми присущими людям пороками, и в этом смысле ни чуть не лучше эволюционистов. Так почему же они не отвечают дарвинистам тем же? Врать не научились? А может, потому, что нужды нет в подобном способе сбора «доказательной базы»?
Посмотрите на «доказательства» - их опровержение практически всегда лишь вопрос времени. Какое не найдут, через некоторое время оно оказывается опровергнуто. Зато сколько шумихи, сколько картин и версий успевают за это время понастроить – диву даёшься. Целые художественные повести с «высоконаучной реконструкцией» успевают издать миллионными тиражами («Где деньги, Зин?»). И наоборот, все опровержения проходят тихо, как будто не учёные, а разведчики - не дай Бог кого-нибудь спугнуть. Уже давно опровергли, а детей в школах всё продолжают учить «научным достижениям».

Интересная ситуация, да? Когда какую-нибудь мелочь можно притянуть, прилепить к «теории эволюции» - это всегда делается с большой помпой и под завывания СМИ. Зато опровержения надо днём с огнём выискивать. Почему так происходит? А потому что у рекламодателей от теории эволюции уже есть наработанный механизм – «опыт, сын ошибок трудных». Начиная с той ископаемой рыбы, с соликанта (или целаканта). Вот где «опарафинились» эволюционисты по полной – эта, типа, полурыба-полуящер, по «результатам научно-эволюционных исследований» уже и когти имела, и лёгкие, и даже на берег выползала. Я ещё со школьной скамьи про эту рыбу помню - доклад нам учительница биологии делала. Послушать её - сплошной триумф дедушки Дарвина. И это уже через несколько десятков лет после того, как её выловили, рыбу эту. У которой, как и следовало ожидать, не оказалось ни когтей, ни лёгких – рыба и рыба. А учебники всё продолжали выпускать. Я не удивлюсь, что даже если найдут живого тиранозавра, официальная наука будет смотреть сквозь него, как сквозь горный воздух. «Если факты не укладываются в теорию, тем хуже для фактов» - девиз научного мировоззрения современного розлива. По-моему, эволюцию давно уже «двигают» не учёные, а политтехнологи.
Так что, конспирологи – вперёд! Для вас тут поле не паханное.

Способность издавать звуки присуща не только человеку (даже комар пищит). А говорить = это намеренно произносить хотя бы слоги, это 2-ая сигнальная система.
Поэтому не надо смешивать понятия и валить всё в одну кучу.
Ну, да ладно. С прямохождением и речью уже разобрались.

Теперь такой вопрос: для сознания у Вас тоже есть ген??
Или как, согласно Вашей эволюции, оно возникло?


Я думаю, что это связано с формой клюва, то есть у курносых речевой файл-ген не закачан.


Ну это уже полная туфта, то есть противоречие:
Если согласно материалистам-эволюционистам человек думает мозгами, то согласно IGREKу это не совсем так.
Вернее вовсе не так - это ген управляет оказывается. Ген думает за нас и решает: стоит ли выходить сегодня на работу или уйти в запой.

Я просто рыдаю: как удобно.
Пойду дам кому-нибудь по морде, а свалю всё на Гену, пусть его и садят в тюрьму. Я ведь не при делах.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

А её изначально двигали те,кто сделал первые революции в Европе,когда пало религиозное правление и государства становились светскими,им же нужно было в умах людей заменять то,что преподносила религия.На лицо просто борьба неверующих с религией.

Меньше эмоций.
Креационистам довольно проблематично осуществить подлог.
Для креционизма важно отсутствие промежуточного звена.
Как можно подложить "отсутствие"? Оно и само прекрасно лежит.
До поры до времени.

Мотивов для подлога масса.
Какой был мотив у Конан Дойля, когда он подделывал свою обезьяну?
А какой был мотив, когда он признавался в подделке, уже принятой на "ура"?

Что касается конспирологии, то всё есть в сети.
Церковь стала мешать фининтерну, а тут такая находка.
Как обычно, учёные и публика оказались заложниками политики.

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"

А секты?
Разве это не религиозный подлог?

А библия - разве это не подлог?

))

Вот-вот, в "теории эвволюции", в основном мировоззрение, идеология и политика. На долю же собственно науки приходится лишь самая малая её часть.

Согласен. Теория эволюции - остро необходима идеологам атеизма, коммунизма, капитализма, либерализма для оправдания "закона джунглей", для снятия нравственных барьеров и превращения человечества в послушное, управляемое стадо без ощущения начала "ценностных координат". Нет Бога - можно всё. Недоказанная эволюция - серьёзный барьер в дальнейшем нравственном падении человечества. Потому и такая гигантская манипулятивная составляющая во всём, что хоть как-то, хоть на какое-то время позволяет "обосновать" учение Дарвина.

Полагаете конвенция о правах человека была лишней?

Это ещё один шаг превращения человека в животное.

Обосновывайте свою точку зрения Влад !!!

А то выводы у вас глобальные, а обоснований ноль

Слишком много дали прав человеку,т.е. люди сами себе много позволили,вот и привело это к той ситуации,что мы имеем наданный момент в обществе людей.