malchish.org

Прикольно, когда представитель Ислама называет основной этнос Ислама в сатирической форме - "муслимы", которая присутствует на некоторых форумах.

Нет, ув.Serex, здесь Вы не правы. Мусселс или муслимы это общераспространенное название мусульман во многих странах мира, в том числе и "самоназывание". Никакой сатиры, всё пристойно.


Ну, ладно, Вам хоть халяву пообещали. А что же ждёт неверных аборигенов? Мрачный вечный ад? Да и ещё, а что Вы в саду в райском делать будете? Наслаждаться, бездельничать, гаремы посещать... Вечно? А что ещё? Ведь интернета там нет! И на работу ходить не надо.

Мы так не договаривались! я не обвиняю ислам и не выделяю его из всех авраамических религий. У него своя паства и свои методы соответственно. Так сказать, региональная специфика + легкая трансформация иудохристианства. Ничего личного.

Приведённые в Ваших ссылках имена учёных и их труды величественны. Но, во-первых, частью они из Персии и Ср.Азии, в которой научные традиции уходят от описываемого периода в глубь веков. Во-вторых, процессы инертны и в одночасье не изменишь. В-третьих, и высшее духовенство нуждается в постоянном совершенствовании своих эзотерических знаний. И много есть ещё чего.
Но я не об этом, я о традициях. И не в исламе лишь, но во всех ветвях и направлениях авраамических религий. Так сказать, общий тренд у них такой. Да и почерк во многом схож у авторов.

Неправильно говорите,не халява,а дар от Бога,по милости Своей есть ещё один сотворённый мир,не в нашем измерении,где есть рай и ад.Рай по размерам сопоставим с величиной вселенной.По нашей вере,войдут в него те люди,кто не был многобожником,верил во всех посланников от Бога,в священные писания,в ангелов,в рай и ад,выполнял предписания религии и если абориген это выполнял,то он тоже войдёт в рай.А вот все,кто был многобожником,делал злые деяния на Земле,те на вечно в аду будут жить там и мучиться.
А что будет в раю и что там будут делать люди,но это сложный вопрос,но часть ответа нам известно,у всех людей там из души будут убранны все негативные чуства,которые были на Земле(злость,зависть,ненависть и т.д..),люди будут использовать свой потенциал на все 100%, там немного тело людей измениться,оно не будет чуствовать боли,не будут там ходить в туалет,хотя кушать и пить будут,по другому пищеварение работать будет,болеть не будут, люди будут вечно молодые,будут вечно молодые супруги у мужчин. Вообщем,там будет всё,что пожелает человек,любое его желание будет исполнено.И ещё будет то,то мы не видели ни когда и не имели в воображении предствавления об этом.И скуки там тоже не будет,т.к. даже знать,что это такое,ни кто там не будет.Что бы понять,сколько удовольствия этого мира по отношению к удовольствия будущего,то если кто засунет палец в море и вытащив его,то что на пальце из воды будет,это блага этого мира,а море по отношению к мокроте на пальце,это удовольствия райского мира.

Если у аборигена не было возможности узнать о правильном боге, он попал. В ощип.
Просто по факту своего рождения.

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"

Я не понял,за какие традиции идёт речь? Ислам это универсальная религия охватывающая весь спектр жизни человека,вплоть до каждой бытовой мелочи.Выполняя всё,достигаешь высот,невыполняешь,скатываешься до уровня аборигенов,которые голые бегают.И юридические законы там очень справедливые,хоть кажуться жестокими,ведь если Бог создал людей,то только Ему ведомо,как им лучше жить и что можно делать,а что вредно для них.В исламе всё для блага человека,да вот только мало кто следует повелениям Бога.

Нет,каждый человек в душе имеет представление о Боге,просто многие это чуство забивают другими чуствами,своими страстями.Бог каждому человеку не раз в жизни посылает увещание в сердце и люди чуствуют это,ведь изночально человек создан для служения Богу.И если этот абориген вдруг осознал,что жил не правильно,он понял,что есть Создатель этого мира,стал молиться Ему,веровать в Него и умер на этом,то он в рай попадёт.Когда человек делает шаги к познанию Бога,то Он даёт познать Себя.

Хочу вернуться к вопросу о современной трактовке христианских источников. Всегда с симпатией относился к боевым единоборствам, которые сложно упрекнуть в всепрощенстве, вдобавок они частенько пропитаны восточным мистицизмом. И вот, изучая творчество Андрея Кочергина, читаю:
Будучи русским человеком, я могу добиться успехов лишь оставаясь целостной личностью, что не возможно без твёрдого православного мировоззрения. Любые метания по экзотическим - восточным мировоззрениям и религиозным течениям могут только ослабить целеустремленность и силу личности славянского типа. Самое страшное для духа это сомнение. Блуждая между верой и неверием можно потерять самого себя.

Некоторые психотехники Востока крайне интересны и бесспорно необходимы в тренинге, но только при наличии целостного взгляда на жизнь. Наш предок Святой Александр Невский перед Ледовым Побоищем сказал: "Не в силе бог, а в правде", и не допустил католиков на Святую Русь. "Блажен тот, кто жизнь свою за ближнего своего отдаёт" - сказано в Святом Писании. Чем это хуже самурайских идеалов? Всё, что приходит с Востока не более, чем инструмент для достижения практических целей, духовная сторона тренинга должна быть глубоко национальной. У нас свой путь познания. Он не лучше и не хуже, он просто наш, а те элементы "восточного пути", которые используются в тренинге для нас всего лишь средство достижения наших целей, в наших условиях.

Дело в том, что у каждого прикладника свои заботы, соответственно, в религиозной философии они вычленяют в первую очередь те элементы, которые необходимы им в повседневных занятиях. У "военного" сословия это не всепрощение, а жертвенность. По этому, в зависимости от ситуации, на первый план выходит то, что необходимо обществу для выживания. То же верно и с религиозными установками, которые трактуются в обществе согласно потребностям. Т.е. каждый имеет право найти в православии своё, при этом оставаясь на базе единой платформы.

Нашёл в книге А. Кочергина «Огнеупорные советы» о том, что не стоит толковать Библию буквально.
Был задан вопрос о том, как можно пояснить следующую фразу:
«.. Отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку»
Ответ:
«Данная вольная формулировка подразумевает борьбу с гордыней как одним из тяжких грехов, который для истинного бойца совершенно не приемлем, и именно психотактически. Не воспринимайте всё буквально. Вот для этого и нужен духовник, а в идеале – теолог! Потому притчи – они на то и притчи, чтобы эзоповым языком указать человеку на вещи, которые он иначе не понял бы. Нет ничего проще, чем заставить сдуться «Великого бойца», потому что он жаждет только победы, его гордыня не приемлет иного. Мы же не выигрываем, мы всего лишь не проигрываем и готовы погибнуть сражаясь, не ожидая восторгов и восхвалений.»

Это комментарий заслуженного мастера боевых единоборств А.Кочергина. А как бы откомментировали вы? Нет, всё-таки Православие не для всех, до него дорасти ещё надо, и не всегда каждодневное чтение Библии с лупой в этом помогает.

Правильно будет Кочергин.

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"

Правильно, я тоже так считаю. Наша история тому подтверждение. Православие в целом не противопоставляло себя другим верованиям и, тем более, не враждовало с ними. Напротив, оно давало народам с другой верой находить свою нишу в себе, благодаря чему и оказалось возможным сосуществование множеству различных народов в одном государстве. Несмотря на разную "теоретическую" часть различных конфессий, базовые ценности, нравы людей, а через них и нравственность, происходящая из Православия, основной линией которого было самопожертвование, в принципе не могли конфликтовать с другими нравами - других религиозных взглядов. Православие, таким образом, оказывалось нравственным фундаментом, ценностным фоном, на котором благоприятно жили и другие религии.

Ну да. Сладко поете АЛанов.

А язычники то уже закадычные друзья?

Давай - те какие-нить факты для подтверждения, что православие поддерживало другие религии. А то не верю !!!

Разве я сказал "поддерживало"? Читаем ещё раз: Serex, Вам очередная желтая карточка - Вы вновь делаете выводы на основании того, чего Вам не говорили.

Вы адвокат по профессии будете? Кстати, дъявольская профессия. Чего петляете?

Язычники - "чужая" религия. Православие "своя" религия. Уж нет ли здесь противопоставления?
А католики вдруг альтернативой стали? Чуть выше сами же и утверждали, что католики неправильная религия, а православие правильная )) И опять противопоставление.

Вообщем про белых и пушистых кроликов - это вы зря ))

А с софистикой завязывайте.

По поводу высказываний тов.Вольда и его комментария слов тов.Кочергина....
[У цитируемого мастера и героя Островского разные фамилии. Баламут]

Я вот что думаю.....А сколько раз мастер боевых искусств тов.Кочергин готов несправедливо, так сказать "ни за что", получать по щеке, он случайно не написал

Насчет того, что Библию нужно читать это верно. Это к тому, что не нужно читать толкователей, а обращаться именно к первоисточнику.

На что вы их обрекаете ув.МистерХ ?
Ведь если не будет толкователей, то они не в жизнь не смогут договорится и быть организованным общественным движением