Как всегда опоздал к началу вечеринки... но пока трибуна пуста, воспользуюсь моментом. Никто не против?
Во-первых, не стоит думать априори, что вещи - сложны. Нет, они не сложны. Мир устроен очень просто, поверьте. И все задачи имеют свои решения. Однако чтобы понять простоту чего-либо, нужно разобраться в этом, исключив из рассмотрения то, что напрямую к делу не относится.
Насколько я понял из беглого просмотра истории общения в данной теме, был предложен механизм всеобщего голосования. Идея правильная, однако требует доработки. Было справедливо замечено что-то вроде того что
1. Домохозяйкам не следует принимать решения относительно деталей разработки адронного коллайдера. Домохозяйкам вообще пофигу на адронный коллайдер.
2. Ученым пофигу на домохозяйку. Ученым не следует принимать решения относительно процесса готовки домашних блюд.
Из этого следует, что не нужно впутывать людей в принятие решений в областях, в которых они некомпетентны. Обычно человек чувствует, что он некомпетентен. В этом случае он
сознательно может доверить свой голос тому, кого считает более компетентным в целевой области. Из этого следуют очень простые выводы.
A). Данные о деятельности элементов социальной системы должны быть открыты и доступны.
Б). Кроме того, к каждому элементу должно быть привязано численное выражение репутации по конкретному направлению деятельности. От репутации должен зависеть ВЕС голоса элемента при голосовании относительно вопросов предметной области, к которой эта репутация привязана. Это избавит нас от чрезмерного влияния на разработку коллайдера домохозяек, а ученых мужей - на готовку домашней еды.
Чудесно. Переходим к следующему вопросу. Что делать с теми, кто не хочет жить по общепринятым правилам? Сейчас этот вопрос решается ограничением свободы. Не согласен - сиди. Не хочешь воевать - сиди. Считаешь что властные товарищи засиделись на своих местах и ведут политику геноцида своего народа? Громко об этом
ХХХХХ?
Воздерживайтесь, даже если это соответствует действительности. Баламут
Сиди, нечего разжигать ненависть к власти в неокрепших умах.
Проблема во власти как таковой? Нет. Проблема в том, всех директивно заставляют жить по одним и тем же законам. Это очень тупое и неэффективное решение. Это как заставлять бросить всех бросить пить. Зачем? Общие законы должны быть. Но их должно быть немного.
I.Не убий
II. Не укради
III. Уважай свободу другого.
Для начала хватит.
Если кому мало - пусть организует свою группу и прописывает обязательные для участия в ней законы. Например:
IV. Каждый должен способствовать защите территории государства от вторжения.
Кто принимает для себя этот закон - тот либо сам с автоматом в руках защищает свою родину, либо кормит и греет тех, кто защищает.
Кто не согласен - вот вам кусок земли, живите как хотите. Только потом не жалуйтесь, когда вас китайцы начнут ассимилировать. Мы вас защищать не станем.
Те, кого не устраивают законы в текущей группе - должен иметь
возможность выйти. Понимаете?
Только на основании постоянного принятия решений будет расти социальная ответственность всех граждан. Иначе так и будет - страна-зоопарк с гражданами-зверьми в клетушках закона, и надзиратели в виде силовых структур, разгоняющие несанкционированные митинги... и их начальники, далекие от народа...
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
