Пора писать манифест партии пиратов...
ИНФОРМАЦИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СОБСТВЕННОСТЬЮ! Никакое изобретение невозможно без знаний, а знания, как воздух, за который никто не платит и которым все дышат. Самый гениальный изобретатель не может не понимать, какова доля всего человеческого опыта в его изобретении. Никакое новое знание невозможно вне пространства знаний. Если все начнут прятать свои знания, это пространство исчезнет. Так недолго докатиться и до темных веков мракобесия, когда церковная верхушка рулит невежественной толпой.
То, что информация юридически стала товаром, есть начало конца. Товаром (со всей этой раковой опухолью из денег), а не "добрая услуга за добрую услугу" -- натуральный обмен осведомленностью, или просто добрая услуга за радость, что кому-то помог что-то понять. "Интеллектуальная собственность" -- это такое же абсурдное словосочетание, как, например, "имущественные права на религию"
(вместо "религии" можно подставить "совесть", "красоту", "математику", "музыку" или другую абстракцию второго порядка).
Вы что, не чувствуете абсурдности?
Я полностью согласна с oxegenium'ом, что "новшество создается не на пустом месте". Но мне видится совершенно безосновательным его мнение, что если сделать информацию доступной и "погасить экономическую сторону заинтересованности в творчестве, оставляя только познавательную", общество остановится в развитии или будет развиваться в худшем направлении. Люди знания так устроены, что не за деньги бьются, а по интересу или, в крайнем случае, по честолюбию, им было бы что пожрать, а яхту с сауной им не надо, им не до этого. Торгаши от знаний -- это НЕ люди знаний, и поощрять их деятельность -- топать к краю обрыва.
Вообще, демократизация знаний -- вопрос сложный, есть весомые за и против. Но как я понимаю, под абсурдным выражением "интеллектуальная собственность" вы в первую очередь имеете в виду не знания вообще, а технологии. Господа, а кто проверял, что в обществе, где лучшая технология будет заменять хорошую безо всяких там краткосрочных монополий, развитие будет медленнее?.. (Только без ссылок на СССР, где многое диктовалось политикой.)
Знаете, например, что сделали торгаши от знаний, коль скоро речь об интересах Родины? Они запудрили мозги нашему светлолобому руководству, выбили финансирование "Булавы" (читай, булавы-картонной), "Синеву" развалили на кадровом уровне (спецы разбежались по оплачиваемым местам, ведь нельзя совсем без еды прожить). Деньги распилили, произвели игрушечный пуск "Булавы" перед светлым руководством, как перед буратинками (подробностей не запомнила, просто не вникала, когда рассказывали), и наверняка думаю, что остались безнаказанными. Каким-то образом до светлолобых наших дошли сведения о настоящем положении дел, полагаю так из того, что СМИ снова вспомнили про "Синеву" и вякнули об этой (практически загубленной) разработке (о каких-то там правительственных решениях рассказали). -- Всё это результат деятельности торгашей от знаний.
На этих выходных по просьбе, которой не могла отказать, искала сведения по очень частному, специальному вопросу. Очень испортилось настроение. Доступ к спецбюллетеням везде платный. Но я ведь лично знаю человека, который писал работу, доступ к которой кто-то там сделал платным! Он ни копейки с этой торговли знаниями не получает! Он узнал только на днях по телефону от моего мужа, что доступ к его исследованиям в Сети сделали платным! Они посмеялись, он скинул свою работу по мэйлу, и все дела. Я уверена, что большинство авторов поступило бы в этом случае точно так же. Просто не со всеми можно запросто по телефону связаться.
Короче, если ИС окончательно приобретет юридический статус, на очереди продажа совести.
|