Теория Большого П
Когда разговор заходит о будущем, то я сразу вспоминаю анекдот: «Оптимист изучает английский язык, пессимист – китайский, а реалист – автомат Калашникова».
Большинство людей пожимают плечами, когда им задаёшь вопрос о возможном будущем, словно удивляясь глупости вопрошавшего – кто же может правильно его предсказать? Доля истины в этом подходе есть – будущее инвариантно, поэтому расклад событий даже на ближайшее время не могут дать ни политики, ни олигархи, ни исследовательские институты. А точнее они будут его давать, но выгодные им лично в ближнесрочной перспективе. В то же время всегда хватает предвестников апокалипсиса, кар небесных и прочих зубодробительных катастроф, которые благополучно, раз за разом, минуют человечество. В общем, есть все основания отказаться от личного прогнозирования будущего. Но без планов на будущее нет современного человека, способного анализировать окружающую действительность и проводить свои личные сопоставления фактов, на основании которых он и будет строить своё отношения с этим миром в последующем. По этому мы не будем закрывать глаза на реальность, а попробуем сформулировать: что же нам ждать от этого непредсказуемого будущего.
На форумах выживальщиков постоянно крутиться термин «Большой П» или сокращённо БП, которым они определяют своё видение будущего. Попробуем понять, что же они имеют в виду. Термин «Большой Пипец» категоричен, он не допускает иного исхода событий, кроме как катастрофического. Другое дело, что никто не может предсказать времени наступления «Большого П», ни его глубины и размаха. Да и сколько он будет длится - то же никто не знает, а, соответственно, предсказания и догадки вырождаются в игры «чистого разума», т.е. несут минимум смысловой нагрузки. И в то же время люди предчувствуют беду, неопределённость завтрашнего дня, которая захватывает их тягучим пессимизмом неуверенности. Многие чувствуют это неладное дыхание будущего, но не могут уловить суть за хвост, а тем более сделать свои собственные выводы.
Попробуем определиться: откуда у нас такой пессимизм перед будущем? На самом деле, по мимо субъективных ощущений обычного человека, которые могут быть неверными, существует весьма объективная статистика, которая предполагает некоторые выводы. На определённом этапе эта статистика становится необратимой, т.е. не имеющей обратного хода, соответственно, и выводы из неё получаются категоричные. Рассматривая эту статистику, а к ней мы вернёмся чуть ниже, можно сказать следующее, что она не даёт нам точных временных и качественных характеристик «Большого П», но однозначно констатирует об ухудшении ситуации. А если мы знаем, что ситуация будет ухудшаться, то было бы странным к этому не готовиться.
Теперь немного о статистике. Я выделяю три статистических массива данных, которые гарантируют, если и не наступление одномоментного «Большого П», то однозначно неприятности - только растянутые во времени, так называемый ЛП (Локальный Пипец).
Первое – это проблемы с американской валютой. Президент Барак Обама пришёл на этот пост на волне обещаний сократить госдолг США, но в итоге в феврале 2010 г. подписал законопроект об увеличение его на 1,9 триллионов долларов, повысив тем самым планку долга до 14.3 триллиона долларов. Красивая картинка роста американского госдолга оставляет мало шансов на его сокращение:
Уже в 2009 г. США потратило на выплаты внешним кредиторам 0,9 триллиона долларов, что составляет 32% от доходной части США за 2009 год. Как пишут авторы триллион это не проблема для Америки, но, так или иначе, пирамидальная финансовая структура обречена. Она сначала перейдёт на краткосрочные заимствования, но рано или поздно окажется перед фактом дефолта. Все это понимают, но предпочитают поддерживать эту систему, потому что любая плохая система лучше, чем крах и отсутствие системы.
Второе – это демографические изменения в мире. Камлания о золотом миллиарде были актуальны во второй половине 20 столетия, но в начало 21 этот миллиард добрался изрядно постаревшим и оголубевшим. И хотя он по прежнему является флагманом потребительской экономики, часы его сочтены, и он активно разбавляется небелыми нациями. То же характерно и для России, где придуман термин «Русский крест», который однозначно трактует о вымирании русской нации, и замене пустующего места пришельцами из других регионов. Рано или поздно, и у нас, и в Европе с Америкой этот вопрос встанет во весь свой проблемный рост, и лёгкого решения он не имеет. Это наследие мы оставляем нашим детям.
«Русский крест» по Башлачёву:
Динамика 20- и 60-летних
Мы начали стремительно превращаться в страну пенсионеров. А пенсионеров, во-первых, нужно кормить, а во-вторых, кто-то должен заменить их на работе. Выход один: привлекать иммигрантов.
Графики соответствия 20-летних мужчин: немцев – всей Германии и турок – в Турции (страны дающей основную иммиграцию в Германию):
Численность 20-летних мужчин
Французы и арабы (Алжир, Марокко и Тунис)
Численность 20-летних мужчин
20-летние мужчины США
Тенденция едина: белая нация везде постепенно демографически отступает, неевропейские народы ведут активную демографическую интервенцию, заполняя освободившееся пространство.
Третий момент это развитие современных технологий, которые всё больше и больше автоматизируют процесс производства, выбрасывая остальных людей в сферу услуг. Билл Гейтс очень хорошо высказался по этому поводу:
"Существует большое заблуждение по поводу того, кто отнимает рабочие места у американцев, вроде китайцев и т.д. Кто же отнял рабочие места в сельском хозяйстве? Трактор их отнял.". Мы получаем парадокс: как потребитель человек ещё нужен, но у него всё меньше и меньше шансов занять себя делом полезным обществу. Т.е. общество вынуждено раздувать штаты государственных служащих, иметь дублирующие структуры, плодить декораторов унитазов и прочих специалистов. Не трудно догадаться, что в случае «Большого П» эта масса народа окажется не удел, и тем более усугубит картину кризиса. Для нашей страны эта ситуация выглядит не менее драматично. Вот что на эту тему говорит Хазин:
В начале 90-х годов практически единомоментно выяснилось, что большая часть российской экономики, а именно, ее индустриальная часть, неконкурентоспособна ни на мировых, ни на внутреннем рынке, который тогда из закрытого превратился в один из самых открытых.
Сразу перевести миллионы людей в добывающий сектор, в котором, кстати сказать, началась бурная модернизация, в результате которой потребность в рабочих руках только сокращалась, было нереально. Нельзя было и оставить эти миллионы людей без средств существования.
Тогда и сложилась система, при которой сверхдоходы сырьевого сектора перераспределялись по различным каналам на поддержание в том или ином виде неэффективной несырьевой экономики (мы называем ее системой просачивания). Но на такую экономическую систему снижение цен на сырьевые ресурсы оказывает мгновенное воздействие. Каналы перераспределения сверхдоходов мгновенно пересыхают, и несырьевой сектор стремительно падает. Сырьевой остается на плаву – это мы в 2009 году хорошо видели.
Получается, что мы имеем основные отрасли (в основном добывающая промышленность), приносящую основной доход, за счёт которого ведётся худо-бедно кормление остального населения России. Эти отрасли жёстко монополизированы отдельными группами и кланами, которые рассматривают, и будут рассматривать эту собственность, как личную вотчину для пропитания этой группы. Здесь не будут ни конкуренции, ни вертикальных лифтов – это кастовое или феодальное построение экономики, что - то же негативно скажется на обычном человеке, который не сможет бороться с организованными группами, владеющими ограниченными источниками ресурсов.
Все эти факторы приведут к ухудшению ситуация для большинства населения. Какова глубина этих процессов и как они будут протекать по времени – сказать сложно. Однако эти процессы начались, и они на текущий момент необратимы. Соответственно, почти каждого из нас, а тем более наших детей ожидают не очень весёлые времена. Мы можем закрывать на это глаза, наслаждаясь текущим днём, класть с пробором на своё будущее и будущее своих детей, но можем и организоваться и совместно противостоять наступающим проблемам.