Баламут писал(а):
Вы бы копнули поглубже историю про Рюрика, это выдумка более поздних времён, а Вы ведётесь.
Да, ну?! ВЫдумка, что Рюрик - норман. Он славянин, который был оваряжен по факту своей жизни. Пригласили его, потому что племенам было тесно, они разодрались, а от этого страдали от набегов варягов. Знатного князя со стороны пригласили, чтобы ни вашим, и ни нашим.
Это частенько происходит в критический период. Если взять известные революции, то на их волне всплывали ни представители титульных наций, а итальянец Науполеоне Бонапарте во Франции, герцог Вильгельм Оранжский в Англии. Да и нашу революцию вспомните: избыток некондовой национальности налицо.
Баламут писал(а):
Потребность в объединении возникает не сама по себе, а под влиянием окружающей обстановки.
Власть при родоплеменных отношениях возникает в результате структуризации коллектива совместно выживающих особей. Тоже самое происходит среди животных. Но государства ещё нет.
А стоит пару раз сходить в набег на соседей, пограбить, полон взять, как структуризация соседей продолжится.
Я не спорю, что государство со временем приобрело некоторые нехорошие рекетирские функции, но, повторюсь, изначально это не было задачей государства. Задача государства - упорядовачивание жизни общества согласно установленным правилам. А то у вас получается, что ГАИшников на дороге ставят, чтобы взятки только собирать. А вы уберите их, и что получиться? Правильно - полный беспредел - полное пренебрежение правилами, скоростями и т.п. (хохлы этот этап проходили). То же с государством - оно нужно, но никто не говорит, что с его нехорошими проявлениями надо мириться - их надо, по мере возможности, искоренять.
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
