Фикрет писал(а):
Но деньги-то платит учителю не двоечник, а родитель, который будет иметь возможность выбрать школу для своего ребенка и строгого учителя. Ведь репетиторам родители деньги платят исправно, теперь они будут иметь возможность платить непосредственно хорошим учителям, чтобы потом не тратиться на репетиторов.
Качество, любого учителя может оценить только более качественный учитель. В других случаях используется реклама и красноречие )) Так что про выбор качественного учителя - это вообще не в тему. Там совершенно иные механизмы действуют и в большинстве случаев характеризуются как слухи.
Вот если возможность выбирать школу и платить ей, то это еще допустимо. Только вот вблизи одного дома не построишь несколько школ для конкурентной борьбы, а учителей в каждую не наберешь. Если только вариант - каждый день возить детей в школу далеко от дома... но скорее всего выбор будет в пользу школы, которая ближе.
Добавим сюда, что станет вечно не хватать мест, но если доплатить, то возможен дополнительный прием.
Цитата:
В высшем образовании уже давно всё покупается и продаётся, поэтому здесь практически ничего не изменится, здесь попросту узаконят то, что и так уже давно присутствует на практике. Руководство института должно заботиться о том, чтобы их диплом котировался и студенты несли свои деньги именно к ним, а не в другой ВУЗ.
Вы полагаете, что взяточничество и покупка оценок, контрольных работ и дипломов носит централизованный характер в рамках института? Это совершенно не так. Поэтому и с любым законом ничего не изменится. Контрольные оценки как покупали, так и будут покупать, только в рамках темы к ним добавятся еще и личные узаконенные отношения, чем затруднять поиск взяточников.
Ну а рэйтинг института - тоже покупается
Но все же главный момент, который меня беспокоит - это разрушение централизованного образования, как основы государственности.