Владимир Галка писал(а):
Уважаемые Мистер Х, Stago и др.Я обсуждал уже тему морали на философском сайте в ЖЖ,
вот ссылка:
http://community.livejournal.com/ru_phi ... d=21416385 я позволю себе здесь высказать некоторые замечания по существу изложенного в вашей статье в жж.
Цитата:
Ещё в глубокой древности Великие Провидцы Востока искали способы и средства повышения духовного уровня, усиления осознания. И, исходя из этой поставленной задачи, ими были сделаны многие эмпирические открытия в этой области. Одним из этих открытий было установления того факта, что, сдерживая себя от реализации каких-то поступков, можно получить тот или иной психологический результат. Так, сдерживая себя от кражи, убийства и прочее (то есть, не нанося вред другим людям), человек повышает свой духовный уровень и обретает власть над своим поведением. И, наоборот, идя на поводу своих страстей (то есть, находясь в плену желаний) и спонтанных аффектов, он незаметно для себя постепенно деградирует, что обнаруживается в его поступках. И даже наличие критики мышления ещё не указывает, что человек адекватно оценивает ту или иную ситуацию.
То есть мораль - это способ духовного роста, основанный на тренировке собственной воли и переходе от произвольных действий, обсуловленных желаниями, к осознанным и подчиненным собственной воле.
1. логическая ошибка состоит в том, что даже если такой путь (путь морали) и ведет к совершенству и духовному росту, то это не значит, что он единственный. В современном же обществе мораль является императивом. То есть неморальное поведение осуждается, и никто не учитывает, что оно может служить тем же целям.
2. Практика неделания, на которую вы ссылаетесть, состоит в отказе от всех спонтанных действий, вне зависимости от их оценки в том или ином обществе (для вас ведь не секрет, что границы морали в разных обществах различны). Точно так же к осознанности и духовному росту ведет и, к примеру, аскетизм. Но ведь в обществе потребления аскетизм невыгоден экономически, поэтому про него помолчим.
3. Примеры произвольности моральных правил правил? да сколько угодно. морально подать нищему денежку, но ведь нищенствоэто не состояние, это процесс. То есть нищий снова может обрести "богатство", но толкьо в том, случае, если у него не будет возможности существовать за чужой счет. А подавая такому нищему денежку, мы только убеждаем его в возможности существовать за счет других и не прилагать никаких усилий для своего собственного духовного роста. То есть совершаем по сути аморальный поступок.
4. Морально уступить место в общественном транспорте пожилой женщине. Но почему бы ей не попытаться в этот момент взрастить собственную волю, стоя в тот момент, когда так хочется присесть? Предлагая ей сесть, мы по сути предлагаем ей возможность откосить на пути собственного духовного просветеления. И это снова аморально.
5. Убийство - тоже аморально, но лишь в тот момент, когда оно совершено под действием страсти или аффекта (по вашей терминологии). А если откипело, отболело, но желание его совершить не пропало, и, более того, переросло в четко осознаное желание избавить мир от очередного маньяка, который доставляет всем массу, мягко скажем, хлопот? Воспитывая свою волю, я отказываю себе в развлечениях, и весь свой интеллектуальный и духовный потенциал направляю на поиски и уничтожение, друстим, маньяка. Или просто человека, который убил кого-то из моих близких. Это есть осознанное проявление моей ВОЛИ! почему я должен засунуть в жопу свою ВОЛЮ ради каких-то правил?
Для меня вообще тяжело рассуждать о морали, потому что понятия моральный-аморальный в результате определенных практик давно слиты воедино в моем сознании. Но поскольку есть первоисточник, можно дальше поглумицца.
Не укради. Ну это вообще чисто еврейское, я думаю, не надо объяснять почему. из-за этого еврейского закона у нас сидит где-то процентов 70 людей, спиздивших мешок муки или его аналог по стоимости. Сидит реальными сроками, до пяти лет, в отличие от ментов, которые на пешеходных переходах сбивают женщин и отделываюцца условными сроками. Вы представляете себе это? кража имущество стоимостью более 2500 рублей накаызваецца лишением свободы на срок до пяти лет. УСЛОВНЫХ СРОКОВ ПО ЭТОЙ СТАТЬЕ (ст.158 УК РФ) НЕТ!!! Это морально-нет?
Ну и т.д.
Ну и напоследок еще немножко по поводу первичных заповедей
Цитата:
Не сотвори себе кумира и всякаго подобия, елика на небеси горе, и елика на земли низу, и елика в водах под землею; да не поклонишися им, ни послужиши им.
Согласись с тем, что любой человек равен любому другому человеку, что нет места, которое можно занять, чтобы стать выше окружающих и ИЗМЕНИТЬ ПРАВИЛА. Смирись с тем, что ты одна из множеств «овец» и иди вслед за пастухом безо всякой надежды хоть как-то приблизиться к нему.
Не приемли имене Господа Бога твоего всуе.
Отдели обычную жизнь от всего духовного, смирись с тем, что в ней действуют иные правила, противоречащие тем, которые есть внутри нас и понятны нам интуитивно.
Помни день субботний, еже святити его: шесть дней делай и сотвориши в них вся дела твоя, в день же седьмый, суббота Господу Богу твоему.
Отдели духовное от своей реальной жизни, никогда не позволяй ему влиять на общий ход происходящего вокруг тебя.
Чти отца твоего и матерь твою, да благо ти будет, и да долголетен будеши на земли.
Здесь нет ни слова о ЛЮБВИ к отцу и матери – чувства, которое образует эти связи в реальном мире. Есть другое – почитание, то есть принятие тех правил, соблюдения которых они от тебя требуют. Принятие того, что старое всегда лучше нового, а всякое развитие – это только отклонение от правильного пути.
Есть и оборотная сторона этого правила – заставляй своих детей ПОЧИТАТЬ себя, искореняй в них малейшие ростки свободомыслия, воспитывай из них послушных и безропотных исполнителей правил. Которым и в голову не придет, что можно хоть что-нибудь изменить или улучшить.
Не убий.
Знай, что СМЕРТЬ – самое страшное, что с тобой может случиться. Нет никакого другого мира, кроме этого, нет потустороннего существования и нет бессмертной души. Ты существуешь только здесь – «всуе», и только эта твоя обыденная жизнь имеет смысл. Даже не смысл – просто ничего другого нет. Поэтому цепляйся за неё любыми способами, будь готовым на любые унижения, только чтобы сохранить её. Нет ничего важнее сохранения жизни. Нет никакого благородства, нет совести, нет ничего внутри, что нельзя было бы предать для того, чтобы спасти свою жизнь. А поскольку в реальности твою жизнь могут отобрать очень многие, то у тебя вообще не остается точки внутренней опоры. Единственная надежда – соблюдать все правила в надежде, что тот, кто их установил, в знак благодарности защитит твою жизнь.
Не прелюбы сотвори.
У тебя есть только одна женщина или мужчина, все остальные для тебя вообще не существуют, они недоступны. Значит, нет смысла как-то завоевывать и поддерживать любовь, нет смысла быть сильным – ты все равно получишь свое и то, что ты получил, будет недоступно ни для кого другого. Все равны – каждый мужчина имеет право на одну женщину и наоборот, а для реализации этого права вообще не нужно прилагать никаких усилий.
С другой стороны, измена партнера – самое страшное, что может с тобой произойти. Если тебе кого-то предпочли, то нарушили твое право «равенства», показали тебе, что на самом деле ты «хуже», а раз ты хуже одного, то можешь оказаться и хуже всех. Снова возникает призрак «иерархии», уничтожающей единственное, что осталось в основе «я» – представление о том, что мы НЕ ХУЖЕ других людей.
На самом деле 90% мужчин стремятся к обладанию 10% женщин и наоборот. Чтобы попасть в число этих 10% нужно приложить очень много усилий, которые и идут на развитие тела Рода и структуры большинства других МАТРИЦ. Нужно стать МУЖЕСТВЕННЫМ или ЖЕНСТВЕННОЙ. А и то, и другое противоречит принципу «равенства», поэтому люди, исповедующие этот принцип в Кольце ЛЮБВИ, всегда оказываются в аутсайдерах. Связь между «демократией» и «импотенцией» для большинства людей очевидна на интуитивном уровне – «выпрашивать» власть у тех, кто должен ей подчиняться – это полное отрицание МУЖЕСТВЕННОСТИ и в себе и в других. Поэтому для людей, исповедующих принцип РАВЕНСТВА запрет на «прелюбодеяние» – единственный способ скрыть собственную слабость.
Не укради.
Вот теперь мы подошли к самому главному. Нет «загробной жизни» и бессмертной души, нет ничего внутри тебя, чем нельзя было бы пожертвовать во имя сохранения собственной жизни, нет ЛЮБВИ – это просто обязанность, которую каждый должен выполнять до конца своих дней, ни в коем случае не позволяя пробудиться хоть каким-нибудь чувствам. Но зато есть СОБСТВЕННОСТЬ, накапливать и сберегать которую теперь – священный долг каждого человека. Не укради – это значит не только признать право другого на обладание СОБСТВЕННОСТЬЮ, но и не позволять никому ничего УКРАСТЬ у себя. Это и становится главным и единственным «моральным» принципом. Можно обманывать, можно причинять вред, можно трусливо убегать от сильного или трусливо издеваться над слабым, можно унижаться и продавать все и всех – это разрешено и угодно «богу». Единственное, что требуется – признать СОБСТВЕННОСТЬ (права собственности) высшей ценностью и сделать целью жизни умножение и сохранение этой СОБСТВЕННОСТИ.
Понятно, что воплощение этого правила становится отрицанием всех ПРАВИЛ РОДА и вызывает отторжение у любого человека, несущего в себе хотя бы отблеск «родовой» (или любой другой, производной от неё) МАТРИЦЫ. То есть человек, признавший право собственности главным моральным и духовным принципом, неизбежно становится изгоем среди всех, в ком сохранилась бы хотя бы частичка СИЛЫ. Более того, если СИЛА есть в нём, то достаточно легкого соприкосновения с БЛАГОРОДСТВОМ для того, чтобы это ПРАВИЛО было разрушено. И чтобы этого не случилось, необходимо возвести барьер, отгораживающий «воплотивших правило собственности» от всех других людей. Отсюда и следующая заповедь:
Не послушествуй на друга твоего свидетельства ложна.
Иногда это толкуется как запрет на лжесвидетельство, но только из-за сознательных искажений в переводе. В действительности речь идет о запрете не на высказывание, а на выслушивание слов. Причем по отношению не ко всем людям, а только к «другу», к тому, кто принял и воплотил все то же правило СОБСТВЕННОСТИ. То есть все «плохое», что говорят и думают о «воплотивших» окружающие их люди – это ложь по определению
Что касается собственно «лжесвидетельства», то здесь речь идет тоже о соблюдении права СОБСТВЕННОСТИ. О том, что искажение этих «священных» отношений является СТРАШНЫМ ГРЕХОМ. Что они должны стать фундаментом всей Картины мира, который нельзя изменить ни при каких условиях. Не только в высказанных словах, но и в тех, которые остаются внутри. Об этом следующая заповедь:
Не пожелай жены искренняго твоего, не пожелай дому ближняго твоего, ни села его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всякаго скота его, ни всего, елика суть ближняго твоего.
Недостаточно отказаться от попыток завладеть чужой СОБСТВЕННОСТЬЮ, надо отказаться от самих мыслей по этому поводу. По одной простой причине – это единственная СУТЬ, которая в нём есть. Точно так же, как и в нас. А и он, и мы слабы – воплощение в себе правила СОБСТВЕННОСТИ всегда лишает МУЖЕСТВЕННОСТИ, а это значит, что любой, в ком она есть может забрать все, что пожелает. Лишить СУТИ и превратить в ничто. Поэтому «нерушимость» права СОБСТВЕННОСТИ – единственное, что может обеспечить существование людей, воплотившихся в неё. Вернее единственное, что может дать им преимущество над теми, в ком есть СИЛА.