malchish.org

Про тождественность одинаковых частиц - это одно.
Однако чётких критериев истинности я пока так и не увидел. Поэтому-то разговор об истинности вещей состояться не сможет, пока не договоримся по определениям и критериям.

Это уже к способностям своего мозга предъявляйте претензии.

Критерий прост, точен, понятен и адекватен реальному единственному Миру:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира.

Иначе мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону, пока находимся в фазе постижения истины.

_________________
гуглить: Новая парадигма мировоззрения

О, уже оскорбления пошли. Это всё от скудности аргументов.

А что способности Вашего мозга ответят на мои вопросы? Ещё порцию оскорблений?

Anter, грешно смеяться...

Тогда исходя из единственного критерия истинности все разговоры о случайных событиях ложные.
См. свои посты выше, сами-то Вы применяете свой единственный критерий - я полагаю что нет. Чтобы понять чью-то точку зрения, тем более если она не совпадает со своей необходимо выяснить её (точки зрения) основания. Однако ж у Вас на лицо расхождения то тут, то там.

Изложите-ка свой критерий истины.

_________________
гуглить: Новая парадигма мировоззрения

Вот, давно я ждал такого вопроса, чтобы как раз подвести черту под разговором о том, что вся Ваша агитация основывается на чистых умозаключениях и не опирается на практические, экспериментальные данные (на труды Капицы не коситесь, как я уже говорил все его выкладки построены на малом отрезке и являются чисто его измышлизмами).
В нашем мире истина должна подтверждаться на практике, экспериментами. Всё остальное является гипотезами и неподтверждёнными теориями. Также истинность теорий и утверждений может быть обоснована аксиомами - факты не требующие доказательства.
Отсюда как минимум три критерия истинности:
1. утверждение истинно, если оно логически обосновано аксиомами
2. утверждение истинно, если оно подтверждено на практике исчерпывающим числом вариантов экспериментов
3. 2 не должно противоречить 1.
Вот так простенько и со вкусом можно описать критерии, а не выдумывать отсылки не пойми куда и зачем.

Для этого мир должен быть устойчив.

Распределенными по нормальному закону.


Факты из реального Мира — не аксиомы из математики.


Забыли про теоремы Гёделя о неполноте.
Забыли, что могут быть такие длинные доказательства, что для их проверки требуется не менее длинное доказательство или написание большой программы, которая долго будет работать на компьютере.


При условии устойчивости Мира и его логичности.


Это и означает, что эксперименты должны складываться в целостную картину Мира.

Откуда и следует мой критерий истины:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира.

Кроме Капицы есть Подлазов, Панов, Курдюмов, Кишинец, Турчин и никто другой не оспаривает очевидное, что кривая роста населения за миллион лет была экспонентой, которая перегибается на наших глазах.

Причем я это повторяю уже в третий раз.

_________________
гуглить: Новая парадигма мировоззрения

СО 2-Й СТРАНИЦЫ
ВРОДЕ КАК 10 В 10-ИЧНОЙ = 14 В 6-ИЧНОЙ. ВЫ СОГЛАСНЫ???

мистер х
1. про капслок вам уже писали
2. 10(10) = 14(6), однако тут речь шла об обратно - 10(6) = 6(10), т.е. например, 11(6) = 7(10)
в скобках указано основание системы исчисления.

МОИ АППЛОДИСМЕНТЫ. ОСНОВНОЙ ЦЕЛЬЮ СОЗДАНИЯ ВСЕХ АВРААМИСТИЧЕСКИХ РЕЛИГИЙ И БЫЛА ИМЕННО МАНИПУЛЯЦИЯ ТУПЫМИ, НЕЧИТАЮЩИМИ, НЕДУМАЮЩИМИ, НЕ АНАЛИЗИРУЮЩИМИ ГОЯМИ, КОТОРЫХ ЗАГОНЯЛИ В НУЖНЫЕ РАМКИ (ЦИКЛЫ, я о них писал в теме про православие). И ВСЕ. ДАЛЬШЕ ТОЛЬКО ПРИСМАТРИВАЙ ЗА ПРОЦЕССОМ. Они сами себя задолбают поисками "истины", в лучшем случае забрызгают слюнями оппонента , в худшем, вспомним иезуитов .

Далее Вас изучаю.

Да ладно. Не парьтесь. . НУ ПРИВЫЧКА, НАДЕЮСЬ НЕ СМЕРТЕЛЬНАЯ

А ПО ПОВОДУ СИСТЕМЫ ИСЧИСЛЕНИЙ. ГЛАВНОЕ МЫ ПОНЯЛИ ДРУГ ДРУГА. РАЗНОЧТЕНИЙ НЕ ВИЖУ

Все верно, так и есть.

Кто бы мог разобраться — занят своим делом.
Кто не может разобраться — занят своим делом.
Кто начинает разбираться — внедряет в систему мировоззрения свои глюки или подмешивает туда, что ему говорят.

В итоге мы имеем сплошные дебри манипуляций, среди которых лишь иногда проблескивает истина, которую и не отличишь от специально и изощренно препарированной правды, проще говоря, обыкновенной лжи.

Не зря столь бурную дискуссию вызвало самое простое, которое, казалось бы, должно отскакивать оз зубов — критерий истины.

Мой критерий истины все тот же, строго научный, но сформулированный максимально сжато без потери качества.

_________________
гуглить: Новая парадигма мировоззрения

Мои вопросы всё те же, строго логичны, и всё также остались без Вашего ответа.

Теперь совершенно очевидно откуда исходят "сплошные дебри манипуляций, среди которых лишь иногда проблескивает истина, которую и не отличишь от специально и изощренно препарированной правды, проще говоря, обыкновенной лжи"


Вот уже и главный враг определён, причём согласно строгому научному критерию. Всё как положено, по канонам религии. Так что пастве уже незачем думать головой, выводы сделаны и приподнесены на блюдечке.

P.S. Я не просматривал в интернете следы Ваших выступлений, но одного вопроса хватило, чтобы понять что АЛанов был прав на счёт Вас.

Манипуляция.


Лекции по иудаизму для начинающих.

Об иудаизме и евреях без антисемитизма

Собаки лают, караван идет (с)

_________________
гуглить: Новая парадигма мировоззрения