malchish.org

ЕЙ БОГУ, СМЕШНЫЕ КАКИЕ...

ВО-ПЕРВЫХ, АНТЕР, ВЫ КРАЙНЕ НЕКОРРЕКТНЫ, ТУТ И К ПОПУ ХОДИТЬ НЕ НАДО. .

А ТО, ЧТО ВЫ РАЗОЗЛИЛИСЬ И СКУЛИТЕ КАК СОБАЧЕНКА, ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО ВАС ТКНУЛИ НОСОМ В ВАШИ ЖЕ ГЛУПОСТИ, НУ ДА БОГ ВАМ СУДЬЯ. ,

КРОМЕ ТОГО
"Я наверно должен поверить вам на слово??? брехливый вы наш."

А ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ,
ВЕДЬ ВЕРИТЕ В СУЩЕСТВОВАНИЕ ТОГО, КОГО НИКОГДА НЕ БЫЛО (ТОВ.ИИСУСА,ТОВ.САВАОФА, И Т.Д. И Т.П.)???.

ДАЛЕЕ.

А ВЫ СМОЖЕТЕ БЫТЬ ТАКИМ ЖЕ САМОКРИТИЧНЫМ, ЕСЛИ ПОЛУЧИТЕ ВИДЕОПРИЗНАНИЯ ЭТИХ СТАРУШЕК О ТОМ, ЧТО ОНИ НЕ ПОДПИСЫВАЛИ ПИСЬМА ТОВ. ВЕРЕМЕНКО??? (Я ВЫБЬЮ ЭТИ ПРИЗНАНИЯ У НИХ ПОД ДУЛОМ ПИСТОЛЕТА )

И ТУТ У МЕНЯ ПРОСЬБА К МАКСОНУ. КАК ВАМ МОЖНО ВЫСЛАТЬ ГРАФИЧЕСКИЙ ФАЙЛ (JPG-ФОРМАТ ) С ПОДПИСЯМИ ЖИТЕЛЕЙ СЕЛА ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ В ЭТОЙ ТЕМЕ, А ТО Я НЕ УСНУ, ВЕСЬ В МЫСЛЯХ ЧТО Я ЗЛОСТНЫЙ БРЕХУН-ОТСТУПНИК .

ТОВ. АЛанову.
ЗДЕСЬ РЕШАЕТСЯ ВОПРОС О НРАВСТВЕННОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ, А НЕ О ПРИЧИСЛЕНИИ КОГО БЫ ТО НИ БЫЛО К ЛОНУ ПРАВОСЛАВИЯ И НАОБОРОТ.


Р.S. УЖЕ ПОСВОНИЛ В КОЛТАЛОВО. ТЕПЕРЬ "БРИГАДА" РЕБЯТ ЗАЙМЕТСЯ СТАРУШКАМИ. ТАК ЧТО ЖДИТЕ. СКОРО НА ЭКРАНАХ.

Бессмысленной како-то вы деятельностью занимаетесь, тов. Мистер Х

_________________
Объединяем мыслящих людей

На то есть основания. А также есть основания НЕ ВЕРИТЬ вам.


Тяжело будет, но я думаю справлюсь


Ага, потешьте себя, потешьте Чем бы дитя не баловалось, абы не руками


Здесь решается вопрос вашей личной неприязни к православию, и отстаивание вашей личной точки зрения на православие, как единственно верную и непогрешимую, Дон Кихот вы наш.

Даже если всё окажется так как вы говорите, и Грибов действительно безнравственный человек, что это изменит? Вы попытаетесь распространить этот вывод на всё православие в целом? Или на идеи, которые заложены в православии? И что это даст вам лично? Ещё один повод изойти ненавистью? Повысить свою значимость в своих глазах, и глазах окружающих?

Напомню ещё раз, хочешь изменить мир, начни с себя. А для этого нужно разобраться в себе. Вот и разбирайтесь. Почему в вас столько ненависти, как с ней справиться. Почему нет любви, и как её найти. Вопросов уйма, ответы придётся искать годами. Не тратьте время попусту.

АНТЕР ПИСАЛ
"На то есть основания. А также есть основания НЕ ВЕРИТЬ вам."

ВЕДЬ ТАКЖЕ И ИИСУСУ НЕ ВЕРИЛИ, А ВЕДЬ ОН ГОВОРИЛ, ОН ПРЕДУПРЕЖДАЛ...

" (Новый Завет, Евангелие от Матфея, гл. 13, ст. 57): «...Иисус же - сказал им: не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своем и в доме своем».

Иногда выражение цитируется на старославянском языке: «Несть пророка в отечестве своем"

ПРАВИЛЬНО КТО-ТО НА ФОРУМЕ НАПИСАЛ. "ВЕРА ЭТО ОТСУТСТВИЕ ЗНАНИЯ"

ВАШЕ
"Напомню ещё раз, хочешь изменить мир, начни с себя"

ЧИТАЙТЕ ТЕМУ. НАЧИТАННЫЙ ВЫ НАШ.
Я ТАЛДЫЧУ ОБ ЭТОМ ВЕСЬМА ДАВНО.

А НЕНАВИСТЬ ЛЕЖИТ К ОЧЕВИДНОЙ НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ. И НЕ ВАЖНО ПРАВОСЛАВНЫЙ ИЛИ МУСУЛЬМАНИН ИЛИ ИУДЕЙ. РЕЧЬ ИДЕТ О КОНКРЕТНЫХ ВЕЩАХ, А НЕ КАКОЙ-ТО ГИПОТЕТИЧЕСКОЙ НЕНАВИСТИ НЕ ИМЕЮЩЕЙ ВЕКТОРА.

ДАЛЕЕ ВАШЕ
"Даже если всё окажется так как вы говорите, и Грибов действительно безнравственный человек, что это изменит? Вы попытаетесь распространить этот вывод на всё православие в целом?

ЗНАЧИТ ВЫ БОИТЕСЬ ЭТОГО??? ПОЭТОМУ ЕГО И ЗАЩИЩАЕТЕ, ВЕДЬ "ЭТО НАШ СУКИН СЫН"(С)Ф.Д.РУЗВЕЛЬТ.
ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ РПЦ ОРГАНИЗОВАЛА В СВОИХ РЯДАХ ЧТО-ТО ПОДОБНОЕ СЛУЖБЕ СОБСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ВЫГОНЯЛА С РАБОТЫ ТАКИХ ПОПОВ (А ДЛЯ НИХ ЭТО РАБОТА, А НЕ СЛУЖЕНИЕ), ТАК НЕТ ЖЕ, ВСЕ ГРУДЬЮ НА ЗАЩИТУ.

И ТАКИМ ОБРАЗОМ ЕЩЁ БОЛЬШЕ КОМПРОМЕТИРУЮТ САМИ СЕБЯ.

"Или на идеи, которые заложены в православии? И что это даст вам лично?"

ВЫ, В ДАННОМ СЛУЧАЕ О КАКОМ ПРАВОСЛАВИИ ГОВОРИТЕ. О ПРАВОСЛАВИИ ОТ СВЯЩЕННИКА ГРИБОВА ИЛИ ПРАВОСЛАВИИ ОТ ПРАВОСЛАВНЫХ СЕЛЯН???
КАКОЕ ИЗ НИХ БОЛЕЕ ПРАВОСЛАВНОЕ???

И СКАЖИТЕ КАК НЕ ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ, КОГДА КОЛТАЛОВСКИЙ ПОП БЫВШИЙ УЧАСТКОВЫЙ......
НАШ ЗАОЗЕРСКИЙ ПОП БЫВШИЙ ЗАМ.КОМАНДИРА ЧАСТИ ПО ПОЛИТ.РАБОТЕ (ТЕ САМЫЕ ЗАМПОЛИТЫ).....

ТУТ ВЫВОД НЕ ТОЛЬКО У МЕНЯ НАПРАШИВАЕТСЯ, ДА И ЖИТЕЛИ КОЛТАЛОВО ЭТО ЗАМЕТИЛИ

" О приходе Грибова Ф. М. в священнослужители особый сказ. Послушать Вас, так честнее и светлее семьи Грибовых и нет на свете. Да, Вы их знаете 10 лет, а мы с момента их появления в Колталово (около 20 лет). Скажем прямо - эта семья никогда не пользовалась ни уважением, ни авторитетом. Жили и живут они всегда обособленно (за высоким забором), не имели и не имеют друзей в селе. Еще служа в милиции, Федор Михайлович вместе с женой, попытались «наладить свое дело», занимались розничной торговлей, где главным товаром была водка. Выходит совсем недавно, именно Грибов Ф. М. спаивал односельчан. Или Вы этого не знали? Или скромно умолчали об этом периоде жизни «добродетельной семьи»?По нашим твердым убеждениям не глубокая вера в Бога, а желание удобно устроить свою жизнь, да так, чтобы не гнуть спину с утра до ночи, добывая трудовую копейку, привело Грибова Ф. М, в священнослужители. Слишком велико, видно, было желание повелевать душами, а там и судьбами односельчан, Но люди ему не верили и не верят, и это особенно его раздражает, Очень многие посещают другие храмы или молятся дома."

А НА СЕЛЕ ВЫСОКИЙ ЗАБОР ВСЕГДА ВЫЗЫВАЕТ У СЕЛЬЧАН ВОПРОСЫ, Т.К. ЕСЛИ И СТАВЯТ ОГРАДКИ У ДОМА ТО НЕВЫСОКИЕ И ДЛЯ КРАСОТЫ, ЧТОБЫ СОБАКИ ДА КУРЫ НЕ ЗАХОДИЛИ В ПАЛИСАДНИК ГДЕ ЦВЕТЫ РАСТУТ, ЛИБО УСАДЬБУ ОГОРАЖИВАЮТ ОГРАДКОЙ НАПОДОБИЕ БОКСЕРСКОГО РИНГА, ГДЕ МЕЖДУ СТОЛБАМИ ИДУТ ДВЕ ПОПЕРЕЧИНЫ, ЧТОБЫ СКОТИНА НЕ ЗАХОДИЛА И ТРАВУ НЕ МЯЛА.....

НУ ЕЛКИ- ПАЛКИ. НЕ ПОНОС ТАК ЗОЛОТУХА

ЧИТАЕМ ССЫЛКУ
http://eg.ru/daily/melochi/15081/

Ну если вы ставите себя в один ряд с Иисусом, то может проявите столько же любви к ближнему, сколько он.


Согласен на все сто. Но, так как знание не всегда доступно (я, например, не могу знать, врёте вы или нет), то ничего не остаётся, как пользоваться верой.


Ну, как говориться, языком - это не мешки ворочать, пора бы уже и на деле проявить.


К очевидной ли? Т.е. вы съездили в Колталово, пообщались со всеми участниками конфликта, уличили Грибова во лжи, и сделали вывод что это несправедливость? Нет, мистер незнайка, вы ВЕРИТЕ в то что Грибов виновен, но не ЗНАЕТЕ этого. Что вы там про веру говорили?...


Т.е. вы считаете что в конкретных (не гипотетических) случаях ненависть оправдана? А ещё в один ряд с Иисусом себя ставите.


Так как я не причисляю себя ни к православным, ни к католикам, ни к иудеям, ни к какой либо другой религии, движению и т.д. и т.п. то мне, в этом смысле, проще. Мне незачем этого боятся, и тем более защищать.

ЧИТАЕМ ПЕРВОИСТОЧНИК

"21…Иисус удалился в страны Тирские и Сидонские. 22. И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется. 22. Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами. 24. Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. 25. А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне. 26. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам. 27. Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их. 28.Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час. (Матф. 15: 21-28)"

А МНОГО ЛИ ЛЮБВИ К БЛИЖНЕМУ В СЛОВАХ И ДЕЙСТВИЯХ ИИСУСА??? ИЛИ ОНА (ЛЮБОВЬ) НЕСКОЛЬКО ДИФФЕРЕНЦИРОВАНА,А???
ЧТО БЫ БЫЛО, ЕСЛИ ЯЗЫЧНИЦА, ПОСЛЕ СЛОВ ИИСУСА ПРО ПСОВ, РАЗВЕРНУЛАСЬ И УШЛА РАЗОЧАРОВАННАЯ СИИМИ "ЛЮБВЕОБИЛЬНЫМИ" ЕГО РЕЧАМИ???
И ИЗ-ЗА ЛЮБВИ ЛИ "ДОБРОДЕЙСТВО" ВСЕ ТАКИ БЫЛО СДЕЛАНО??? А НЕ ПОТОМУ ЛИ ЧТО ЯЗЫЧНИЦА ВЕЛИКОЛЕПНО ОТПАРИРОВАЛА НА ЕГО ЗАЯВУ.

А МНОГО ЛИ ЛЮБВИ В ЕГО ДЕЙСТВИЯХ БЫЛО, КОГДА ОН ПОЯВИЛСЯ В ХРАМЕ ИЕРУСАЛИМСКОМ НА ПАСХУ И УСТРОИЛ ТАМ "РАЗБОРЫ" С МЕНЯЛАМИ И ТОРГОВЦАМИ???

"Приближалась Пасха Иудейская, и Иисус пришел в Иерусалим и нашел, что в храме продавали волов, овец и голубей, и сидели меновщики денег. И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, [также] и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул. И сказал продающим голубей: возьмите это отсюда и дома Отца Моего не делайте домом торговли."
(Иоанн.2:13-16)

КАК ПОНЯТЬ ЭТОТ ПОСТУПОК, ЕСЛИ БЫ СЕЙЧАС В ХРАМ ХРИСТА СПАСИТЕЛЯ ВО ВРЕМЯ ПАСХАЛЬНОГО СЛУЖЕНИЯ ВОРВАЛСЯ ЧЕЛОВЕК И РАЗМЕТАЛ БЫ ТОРГОВЫЕ КИОСКИ НА ВХОДЕ И ВНУТРИ ХРАМА, ТОРГУЮЩИХ СВЕЧКАМИ И Т.П. И ОРАЛ БЫ, КАК ПОТЕРПЕВШИЙ, НАПОДОБИЕ ИИСУСА???

ЕГО НАВЕРНОЕ БЫ ОБВИНИЛИ В ЛЮБВИ И УВАЖЕНИИ К ПРИХОЖАНАМ И РПЦ???

НО ДАЛЬШЕ ЕЩЕ ХУЖЕ. ПОЧЕМУ В ПОСЛЕДУЮЩИЕ ПОЯВЛЕНИЯ ЕГО В ИЕРУСАЛИМЕ НА ПАСХУ ОН НЕ ПОВТОРЯЛ СВОИ "ПОГРОМЫ"???

ИЛИ МОЖЕТ БЫТЬ ВСПОМНИМ КАК ОН ЛЮБИЛ МАТЬ РОДНУЮ С БРАТЬЯМИ, ДАЖЕ НЕ УДОСУЖИВ ЕЁ ВНИМАНИЕМ. СМОТРЕТЬ Матфея 12:46-50.

ИЛИ ОН ТУТ О ЛЮБВИ К БЛИЖНЕМУ ГОВОРИТ
"…если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником; и кто не несет креста своего и идет за Мною, не может быть Моим учеником» (Лука 14:26-27)".

ЭТО БЫЛО ТО, ЧТО ОТНОСИТСЯ К ТАКОМУ "БЛИЖНЕЛЮБСТВУ" ИИСУСА ПРО КОТОРОЕ ВЫ ТАК ТВЕРДИТЕ.



ВОТ ВИДИТЕ. ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ. НО ДЛЯ СЕБЯ ПОЧЕМУ ТО РЕШИЛИ ЧТО БРЕШУ.
ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ИЗУЧИТЬ ВОПРОС И ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ПРЕЖДЕВРЕМЕННЫХ ВЫВОДОВ, ВЫ ВЗЯВ ЗНАМЯ ВЕРЫ В РУКИ И ВОСПОЛЬЗОВАВШИСЬ П.1 ФУТБОЛЬНЫХ ПРАВИЛ (В ИСТОЛКОВАНИИ ОТНОСИТЕЛЬНО СВЯЩЕННИКА) СТАЛИ РАЗБРАСЫВАТЬСЯ СЛОВАМИ НАПРАВО И НАЛЕВО, ЧТО ВАС КАК ОППОНЕНТА НЕ КРАСИТ.

ДАЛЕЕ

ТУТ ВЫ ОЧЕНЬ ПОХОЖИ НА МОЮ СОВЕСТЬ.... . СПАСИБО.

ДИАЛОГ;



ДА. Я НЕОДНОКРАТНО БЫВАЛ В КОЛТАЛОВО. ДА. Я ЗНАЮ ЭТУ ЖЕНЩИНУ, КОТОРАЯ И ВЫНЕСЛА ЭТОТ ВОПРОС НА СУД ОБЩЕСТВЕННОСТИ, ПОСЛЕ ТОГО КАК ЕЁ СЫНА ИЗБИВАЛ ТОВ.ГРИБОВ ТРЕБУЯ ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ.

ВЫ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПОТОРОПИЛИСЬ С ВЫВОДАМИ. ВАМ НЕ КАЖЕТСЯ ЧТО СИЯ ТОРОПЛИВОСТЬ ПЕРЕХОДИТ В ЗАКОНОМЕРНОСТЬ???

ДАЛЕЕ

СМ. НАЧАЛО ПОСТА И ЕГО (ИИСУСА) СТРАННУЮ ЛЮБОВЬ ВЫРАЖЕННУЮ ЧЕРЕЗ ЕГО ПОСТУПКИ, ВЕСЬМА ПОХОЖУЮ НА НЕНАВИСТЬ. ПОЭТОМУ СО СПОКОЙНОЙ СОВЕСТЬЮ СТАВЛЮ СЕБЯ С НИМ В ОДИН РЯД.

ДАЛЕЕ

ЭТО ХОРОШО. НО НЕПЛОХО БЫ В ЭТОМ ВАШЕМ ВЫСКАЗЫВАНИИ ПРО ПРАВОСЛАВНЫХ И Т.П. ВСПОМНИТЬ ЕЩЁ И ПРО ЗДРАВОМЫСЛЯЩИХ И ПРО УРАВНОВЕШЕННЫХ И ПРО ОБЪЕКТИВНЫХ...

И ТУТ АЛанов ПРАВ В ТОМ, ЧТО ПОЛУЧАЕТСЯ МОЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВЕСЬМА ПОЗИТИВНА.
ЕСЛИ РПЦ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ САМОКРИТИЧНОЙ И САМООЧИСТИТЬСЯ ОТ СКВЕРНЫ, ТО Я БУДУ ВСЕМИ СИЛАМИ СПОСОБСТВОВАТЬ ОЧИЩЕНИЮ ПРАВОСЛАВНЫХ РЯДОВ ОТ "ЛЕВОСЛАВНЫХ".

А сколько любви в действиях хирурга, спасающего жизнь человека, отрезая ему ногу? Любовь это не усюсюканье, ка вы, видимо, её себе представляете. Часто приходиться причинять боль, причём не из ненависти, а именно из любви.


Здесь, и дальше по тексту - опять на те же грабли. Это вы ВЕРИТЕ, что это первоисточник, но не ЗНАЕТЕ этого.


Вы тоже почему-то решили, что виновен Грибов, хотя не знаете этого. Вы знаете почему вы выбрали ВЕРИТЬ в виновность Грибова?


См. пункт "я, например, не могу знать, врёте вы или нет". И мой предыдущий жизненный опыт подсказывает мне, что такие как вы готовы на любую ложь.


А может, всё-таки, начнёте с себя. Глядишь, она и очиститься.

Если вы, всё-таки, за православие, то, может, вспомните ещё одну христианскую истину - "не суди, и не судим будешь".


Кстати об уравновешенности, может всё-таки слезете с капс лука, горло не болит так кричать на всех.

Вынужден констатировать, Мистер Х, что Вы не различаете сути вещей, и уже не в первый раз это демонстрируете. Многократные попытки донести до Вас суть, увы, надо признать - не дали никаких результатов. Ни одна из них не увенчалась успехом. Все они проходят через Ваш разум, как нейтрино сквозь Вселенную – без всякого следа. В данном случае Вы опять демонстрируете свою слепоту, не видите сущностной, принципиальной разницы между необходимостью возмездной передачи (продажей) церковных предметов и литературы - нужных прихожанам предметов, производство которых финансово затратное, и превращением храма в торговый центр; не видите разницы между необходимостью возмещать материальные затраты на содержание храма и использованием большой посещаемости (людского трафика) для извлечения барышей. Остаётся только удивляться, насколько легко Вы "покупаетесь" на форму, на фантик, даже не пытаясь заглянуть внутрь. Суть и форма для Вас - одно и то же. Увы, Мистер Х! Слово не воробей - Вы их не различаете. Но Вы не отчаивайтесь - я Вам сейчас объясню Ваше непонимание. В очередной раз. На пальцах. Причём, только Вам, Мистер Х, остальным это не нужно - эту «элементарщину» все и так понимают, даже атеисты. Подозреваю, что и Вы это понимаете, но ради «красного словца» чего только не сделаешь, верно? (Знаю, сам грешен.) Но, раз уж "назвался груздем, получи"(те) объяснение:

«...Иисус пришел в Иерусалим и нашел, что в храме продавали волов, овец и голубей, и сидели меновщики денег».

В современное время, Мистер Х, это выглядело бы так, если бы в храме часть его площади была бы сдана в аренду разного рода торговцам (индивидуальным предпринимателям, например) для осуществления ими торговой деятельности. Представьте, заходите Вы в церковь, а там фирменный магазин местного ликёро-водочного завода, салон сотовой связи, автосалон и обменный пункт. И люди там, соответственно, не молятся, а бродят по ларькам, отовариваются и участвуют в разного рода рекламных акциях. Представили? Надеюсь, Вам понятно, что это будет уже не храм, а торговый центр в виде храма (типа, "замануха" такая)? Вот интересно, как бы Вы отреагировали, если по Вашим же словам Вы собрались «...ВСЕМИ СИЛАМИ СПОСОБСТВОВАТЬ ОЧИЩЕНИЮ ПРАВОСЛАВНЫХ РЯДОВ...»? Если Вы не только на словах, но и на деле готовы «...СПОСОБСТВОВАТЬ...», то вне всякого сомнения, Вы просто обязаны были бы в таком случае всячески воспрепятствовать этому святотатству: стали бы стыдить духовенство храма, призывать прихожан не покупать ничего в храме, убеждать предпринимателей «убраться отсюда». А если Ваши, безусловно, благие намерения простирались бы вплоть до самопожертвования, то Вы бы стали «крушить и ломать» ларьки, не думая о последствиях для самого себя. Так, ведь, Мистер Х, должно было бы быть, по-идее? Надеюсь, что теперь Вам всё понятно в отношении разницы между церковной лавкой и обменным пунктом? Хотя бы в этот раз попытка донести до Вас суть увенчалась успехом? Или всё опять как в анекдоте: «...пять раз объяснял, уже и сам понял, а он ни в какую...»

P.S. Кстати говоря, в писании, которое Вы цитируете (я сам не читал, но Вам верю), как Вы, надеюсь, заметили, ничего не говорится про тех, кто торговал предметами конфессиональной направленности. По-крайней мере, к ним претензии не предъявлялись (если таковые там были, конечно).

НУ ВОТ ВЧЕРА БЫЛ СЕЛЬСКИЙ СХОД В КОЛТАЛОВО. ТАМ ОПЯТЬ ПРИСУТСТВОВАЛА СЪЕМОЧНАЯ ГРУППА ИЗ "ЧЕЛОВЕК И ЗАКОНА" И ДЛЯ ВАС ,АНТЕР, ЭТИ БАБУЛЬКИ САМИ ПОЖЕЛАЛИ ДАТЬ ИНТЕРВЬЮ В ПРИЗНАНИЕ ТОГО, ЧТО НИКАКИХ ПИСЕМ В ПОДДЕРЖКУ ПОПА НЕ ПОДПИСЫВАЛИ. ТАК ЧТО "ЖДИТЕ, СКОРО НА ЭКРАНАХ".



ПО ПОВОДУ РАБОТЫ МЕДИКОВ ЕСТЬ ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ СЕРИАЛ "ДОКТОР ХАУС". ОТЛИЧНО ПРОЧИЩАЕТ МОЗГИ.

ДОКТОР ФРЕЗЕР СКАЗАЛ " ЧТОБЫ ЛЕЧИТЬ ПАЦИЕНТА СОВСЕМ НЕОБЯЗАТЕЛЬНО ЕГО ЛЮБИТЬ". ТУТ Я СОГЛАШУСЬ С НИМ.

ОК. ДАВАЙТЕ СНАЧАЛА ОПРЕДЕЛИМСЯ С ПОНЯТИЕМ "ЛЮБОВЬ" , ПРЕЖДЕ ЧЕМ СМОТРЕТЬ СООТВЕТСТВУЕТ ЛИ ТОТ ИЛИ ИНОЙ ПОСТУПОК ЭТОМУ ПОНЯТИЮ.

МОЁ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГЛАСИТ. НУ ДОПУСТИМ
"ЛЮБОВЬ ЭТО КОМПЛЕКС ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ И БЕСКОРЫСТНЫХ ЭМОЦИЙ, ЧУВСТВ И ДЕЙСТВИЙ НАПРАВЛЕННЫХ НА ОБЪЕКТ ПРИ УСЛОВИИ ПРИЯТИЯ ЭТИХ ЭМОЦИЙ, ЧУВСТВ И ДЕЙСТВИЙ ОБЪЕКТОМ+ НЕКАЯ ФОРМА ТЕЛЕСНОГО ВЛЕЧЕНИЯ".

ПРЕДОСТАВЬТЕ ВАШ ВАРИАНТ. СРАВНИМ.

РЕЧЬ ,В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, КАКОЙ БЫ ВЫ НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ, ИДЕТ О ЗДРАВОМ СМЫСЛЕ ЛЮБОГО ДЕЙСТВИЯ И КАК ЭТО ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ СООТНОСИТЬСЯ С НОРМАМИ НРАВСТВЕННОСТИ.

ПО ЭТОМУ, В ДАННОМ СЛУЧАЕ, В РАБОТЕ ХИРУРГА Я ВИЖУ ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ НЕПРОТИВОРЕЧАЩИЙ МОИМ ПОНЯТИЯМ НРАВСТВЕННОСТИ.

НО ПО АНАЛОГИИ С ТОЙ БИБЛЕЙСКОЙ ИСТОРИЕЙ;

ЕСЛИ БЫ ХИРУРГ СНАЧАЛА ПОСЛАЛ НА ХРЕН ПАЦИЕНТА, СКАЗАВ, ЧТО ТЫ, МОЛ, ПЁС........(ИЛИ МОЖЕТЕ ПРИДУМАТЬ САМИ ЧТО-НИБУДЬ) И НЕ ДЛЯ ТОГО Я УЧИЛСЯ, ЧТОБЫ ТАКИХ .....(ТОЖЕ САМОЕ) СПАСАТЬ, А ПОТОМ БЫ ПОСЛЕ СЛЁЗНЫХ ПРОСЬБ О ПОМОЩИ, ВСЕ-ТАКИ СНИЗОШЕЛ ДО ОПЕРАЦИИ.

ЧТО БЫ ВЫ ПРО ТАКОГО ВРАЧА СКАЗАЛИ??? ООО, КАК ОН ЛЮБИТ ПАЦИЕНТА???



НЕЕЕТ, ТОВАРИЩ АНТЕР. Я ТОЧНО ЗНАЮ, ИЛИ СКАЖЕМ ТАК-ДОПУСКАЮ, ЧТО В ДАННЫЙ МОМЕНТ ЭТИ ПИСАНИЯ ЯВЛЯЮТСЯ ПЕРВОИСТОЧНИКОМ. .НУ ПРИНЯТО ТАК У ЦЕРКУШ.
НО ЕЩЕ ТОЧНЕЕ Я ЗНАЮ, ЧТО СО ВРЕМЕНЕМ ЦЕРКОВНИКИ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ОТРЕДАКТИРУЮТ ЕГО, КАК ЭТО УЖЕ НЕ РАЗ БЫВАЛО. И УЖЕ ОТРЕДАКТИРОВАННОЕ ОБЪЯВЯТ ПЕРВОИСТОЧНИКОМ.

ВЫ ЖЕ МОЖЕТЕ ВЕРИТЬ, А МОЖЕТЕ И НЕТ.

И ВООБЩЕ ВАША ИГРА В "ВЕРЮ-НЕВЕРЮ" ВЕСЬМА ИНТЕРЕСНА, Т.К. МОЖНО В ДАННОЙ СИТУАЦИИ ПОСТАВИТЬ ВОПРОС; " ВЫ СВОИМ ГЛАЗАМ ТО СОБСТВЕННЫМ ВЕРИТЕ? ИЛИ ДОПУСКАЕТЕ НЕКИЕ РАЗНОГЛАСИЯ С НИМИ? .

ПОПРОБУЙТЕ ПОИГРАТЬ В ИГРУ "ДОПУСКАЮ-НЕДОПУСКАЮ".



Я ЗНАЮ, ЧТО ОН ИЗБИВАЛ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.



ДА. НЕСОМНЕННО.
ЧТО-ТО ПОДОБНОЕ И ИИСУСУ ГОВОРИЛИ
1-Е" (ИОАНН 1.46) .....Но Нафанаил сказал ему: из Назарета может ли быть что доброе?...."
2-Е " (ИОАНН 8.12) Опять говорил Иисус к народу и сказал им: Я свет миру; кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни. Ин 1, 5. Ин 9, 5. 1 Ин 1, 5.
8.13 Тогда фарисеи сказали Ему: Ты Сам о Себе свидетельствуешь, свидетельство Твое не истинно. "

Т.Е. И ЕМУ НЕОДНОКРАТНО ГОВОРИЛИ ЧТО ОН ВРЕТ...
ДАЛЕЕ
ВЫ АБСОЛЮТНО МЕНЯ НЕ ЗНАЯ, КАК ЧЕЛОВЕКА.
НЕ ОБЩАВШИСЬ СО МНОЙ ДОСТАТОЧНО ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ, НЕ СЪЕВ СО МНОЙ НИ ПУДА СОЛИ, НЕ СХОДИВ СО МНОЙ В РАЗВЕДКУ. ЗНАЯ ТОЛЬКО ТО, ЧТО Я НЕГАТИВНО ОТНОШУСЬ К НЕГАТИВНЫМ (ПО МОЕМУ МНЕНИЮ) ЯВЛЕНИЯМ . В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ДЕЛАЕТЕ ТАКИЕ СКОРОПАЛИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ.

И ОПЯТЬ ЧИТАЕМ ЕВАНГЕЛИЕ
"(ИОАНН)
....8.19 Тогда сказали Ему: где Твой Отец? Иисус отвечал: вы не знаете ни Меня, ни Отца Моего; если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего."...

НУ НЕ ТОРОПИТЕСЬ,НЕ ТА-РА-ПИТЕСЬ, ПОЖАЛУЙСТА. ДАЙТЕ СЕБЕ ВРЕМЕНИ НА АНАЛИЗ.



ВСЕГО ДОЛЖНО БЫТЬ В МЕРУ, И САМОКРИТИКИ, И КРИТИКИ. ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ ВСЕ ЭТО БЫЛО ОСНОВАНО НА ОБЪЕКТИВНОСТИ И ЗДРАВОМ МЫШЛЕНИИ

КРОМЕ ТОГО, ПОВТОРЮ ВАМ ЕЩЕ РАЗ, ЧТО ВЫ НЕ ЯВЛЯЕТЕСЬ СВИДЕТЕЛЕМ МОИХ СОБСТВЕННЫХ РАЗГОВОРОВ С МОЕЙ СОБСТВЕННОЙ СОВЕСТЬЮ...
НО СПАСИБО ЗА НАПОМИНАНИЕ.



ЭТО ВЫ ВАЩЕ ЗРЯ ВСПОМНИЛИ.
С ТАКИМ ВОПРОСОМ ПОПРОБУЙТЕ ОБРАТИТЬСЯ К РОДИТЕЛЯМ И БЛИЗКИМ ТЕХ ЖЕРТВ, КОТОРЫХ УБИЛИ И РАСТЕРЗАЛИ НАСИЛЬНИКИ И УБИЙЦЫ.
ХОРОШО РАССУЖДАТЬ ОБ ЭТОМ, ПОКА ЛИЧНО ВАС НЕ КАСНЕТСЯ ЧТО-ТО ИЗ РЯДА ВОН ВЫХОДЯЩЕЕ. (НЕ ДАЙ БОГ)

А КАКУЮ ВЕЛИКОЛЕПНУЮ ОТМАЗКУ ЭТИ ПРЕСТУПНИКИ НАХОДЯТ В ЭТИХ СЛОВАХ.
И ТУТ ЖЕ МЫ ПУСКАЕМ СЛЮНИ ЧЕЛОВЕКОЛЮБИЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К НИМ, НЕ ВСПОМНИВ УЖЕ КАК КРИЧАЛИ ИХ ЖЕРТВЫ, ВЗЫВАЯ ЭТИХ ТВАРЕЙ, ДАЖЕ НЕ К ЧЕЛОВЕКОЛЮБИЮ, А ПРОСТО К ЧЕЛОВЕЧНОСТИ В СВОИ ПОСЛЕДНИЕ СЕКУНДЫ ЖИЗНИ

И ЕСЛИ ИСХОДИТЬ ИЗ ТАКОГО ХРИСТИАНСКОГО ПРИНЦИПА, ТО НА ХРЕНА НАМ ВООБЩЕ НУЖНЫ ОРГАНЫ ПРАВОПОРЯДКА И УЖ ТЕМ БОЛЕЕ ПРАВОСУДИЕ???



ВОТ ПО ТАКИМ МЕЛОЧАМ Я СРАЗУ ПОНИМАЮ, ЧТО ЭТУ ТЕМУ С САМОГО НАЧАЛА ВЫ НЕ ИЗУЧАЛИ....



ТЕПЕРЬ ОТВЕЧУ АЛанову

ПРОСТИТЕ, НО В ОЧЕРЕДНОЙ, УЖЕ КОТОРЫЙ ПО СЧЕТУ РАЗ, ВАШИ ПОЗНАНИЯ В РЕЛИГИОВЕДЕНИИ ОСТАВЛЯЮТ ЖЕЛАТЬ ЛУЧШЕГО.

ИТАК
ЧТО ГЛАСИТ БИБЛИЯ
«...Иисус пришел в Иерусалим и нашел, что в храме продавали волов, овец и голубей, и сидели меновщики денег».

ВАШЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ


УТОЧНЯЮ.
ИТАК, ГОЛУБИ ПРЕДНАЗНАЧАЛИСЬ ДЛЯ ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЙ БЕДНЯКОВ, А БЫКИ И ОВЦЫ ДЛЯ ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЙ БОЛЕЕ МАТЕРИАЛЬНО ОБЕСПЕЧЕННЫХ ПРИХОЖАН.

ПРО МЕНОВЩИКОВ ДЕНЕГ ИНФОРМАЦИЯ ТОЖЕ ВЕСЬМА ИНТЕРЕСНАЯ.
ЦИТИРУЮ ЛЕО ТАКСИЛЯ. КСТАТИ ТОЖЕ СВЯЩЕННИКА.

"Это был самый настоящий базар, где было все, вплоть до менял - даже в них не ощущалось недостатка. По библейскому предписанию (Исход, гл. 30, 11-16) каждый должен был платить священникам «на выкуп за душу свою».

Однако после римского завоевания иудейские деньги стали редки, и большинство паломников имело при себе лишь монеты с изображением кесаря. Разумеется, такие деньги немыслимо было подносить господу богу. По сему случаю еврейские священники устроили при входе в храм меняльные конторы. Видать, тогдашние священники были не дураки! За право мены они взымали серебряную монету, которую прикарманивали без всякого зазрения совести."

ВЫВОД; ВСЕ ВЫШЕОПИСАННЫЕ ПРЕДМЕТЫ ИМЕЛИ НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ К ДАННОМУ КУЛЬТУ.

КРОМЕ ТОГО, ДАВАЙТЕ НЕ БУДЕМ БЛУЖДАТЬ В ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОМ КОНТИНУУМЕ.
ЕСЛИ ВО "ВРЕМЕНА ХРИСТА" В ИЕРУСАЛИМСКОМ ХРАМЕ БЫЛО ПРИНЯТО УСТРАИВАТЬ ТАКИЕ ТОРГИ НА ПАСХУ И ДАЖЕ ПООЩРЯЛОСЬ ЦЕРКОВНИКАМИ, ТО И СЕЙЧАС В ХРАМАХ ПРИНЯТО ТОРГОВАТЬ ПРЕДМЕТАМИ КОНФЕССИОНАЛЬНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ.

Т.Е. КАК ИИСУС НЕ НАПРЯГАЛСЯ, ТОРГОВЛЯ КАК ШЛА, ТАК И ИДЁТ В ХРАМАХ СКВОЗЬ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ...

" не видите разницы между необходимостью возмещать материальные затраты на содержание храма и использованием большой посещаемости (людского трафика) для извлечения барышей. "

БЕДНЕНЬКИЕ. НУ ПРЯМО КОНЦЫ С КОНЦАМИ ЕЛЕ СВОДЯТ.
ЧТО НИ БАТЮШКА, ТО РЕМЕНЬ НА СВОИХ ЧРЕСЛАХ НЕ МОЖЕТ ЗАСТЕГНУТЬ. ДЛИНЫ РЕМНЯ НЕ ХВАТАЕТ. А ЧТО НИ МАШИНА У БАТЮШКИ, ТАК ВСЕ КРУГОМ ДЖИПЫ-ИНОМАРКИ ОДНИ, ЧТО НИ ЧАСИКИ НА РУКЕ, ТАК "БРЕГЕТ" ТЫЩЩ ЗА 5-10-15-20 СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИХ РУБЛЕЙ.
ПОЖАЛУЙСТА НЕ СМЕШИТЕ. ГДЕ БЕСКОРЫСТНЫЕ ПОДВИЖНИКИ???

ВОТ ВАМ ПОПОВСКОЕ БЕСКОРЫСТИЕ ПО-КОЛТАЛОВСКИ
"Далее Вы пишите: «организовывал батюшка сбор и бесплатную' раздачу подержанных вещей...». Тут Вы правы, церковь завалена вещами, но когда жители попросили для удобства раздачи, перевезти вещи в клуб, священник ответил молчанием, а свечница Л. II. Мартина не раз сетовала, что «...устала сжигать это барахло». Вот так: не идете в церковь - не получите гуманитарную помощь. Да Бог с вами и вашей помощью!"

И ОТТУДА ЖЕ
"Еще нам хочется спросить Вас: «О каком водопроводе Вы ведете речь? Что Вы вводите в заблуждение тех, кто никогда не был в нашем селе?» Более 30-ти лет во все дома Колталово централизованно подается холодная и горячая вода, газ и отопление! Конечно, качество воды - это особый разговор, но только, если речь идет о водопроводе, то в нем нуждаются новые хоромы Грибова. Именно для собственных нужд собирал «батюшка» пожертвования."

А-А-У-У, ПОДВИЖНИКИ ГДЕ ВЫ???

А ЕСЛИ ГДЕ ОНИ ЕСТЬ, ТАК ИХ СВОИ ЖЕ СТАРШИЕ ГНОБЯТ. СМ.ПОСТЫ ВЫШЕ ТАМ ВОЛЬД ПРИМЕР ПРИВЕЛ С МИХАИЛОМ МАХОВЫМ.

ПОЭТОМУ, РАСКРОЙТЕ СВОИ ОЧИ И СМОТРИТЕ КОМУ ВСЕ ЭТО НАДО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ПРИКЛАДНОМ ПЛАНЕ.

АНТЕР. СЕГОДНЯ В ЧЕЛОВЕКЕ И ЗАКОНЕ БЫЛ ОЧЕРЕДНОЙ СЮЖЕТ ПРО КОЛТАЛОВСКОГО ПОПА.

ТАМ ПРИЗНАНИЕ БАБУЛЕК, ЧТО НИКАКИХ ПИСЕМ В ПОДДЕРЖКУ ТОВ.ГРИБОВА ОНИ НЕ ПОДПИСЫВАЛИ. И КАКИМ ОБРАЗОМ ТОВ. ВЕРЕМЕНКО ЭТИ ПОДПИСИ ПРИЛЕПИЛ К СВОЕМУ ПИСЬМУ. ПРИЧЕМ ОН САМ РАССКАЗАЛ КАКИМ ОБРАЗОМ ЭТО ПОЛУЧИЛОСЬ.

НА САЙТЕ "ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН" ВЫ МОЖЕТЕ ПРОСМОТРЕТЬ СЮЖЕТ.

ТЕПЕРЬ ДЕЛО ЗА ВАМИ.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, ЧТО В КОНЦЕ КОНЦОВ ОН САМ ОБРАТИЛСЯ ЗА ПОМОЩЬЮ


ТРЕБУЕТСЯ ЛИ ВАМ ОПРЕДЕЛЯТЬСЯ С ПОНЯТИЕМ "РАДОСТЬ"? ДУМАЮ ЧТО НЕТ. ВЫ И ТАК ПРЕКРАСНО ЗНАЕТЕ, ЧТО ТАКОЕ РАДОСТЬ, ТАК КАК ВЫ ЕЁ ИСПЫТЫВАЛИ.

ПОЧЕМУ ВЫ ЗАХОТЕЛИ ОПРЕДЕЛИТЬСЯ С ПОНЯТИЕМ "ЛЮБОВЬ"? ОТВЕТ ТОЛЬКО ОДИН, ТАК КАК ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ, ЧТО ТАКОЕ ЛЮБОВЬ, ВЫ ЕЁ НЕ ИСПЫТЫВАЛИ, У ВАС НЕТ ЛЮБВИ.


ПОПРОБУЙТЕ ОБЪЯСНИТЬ ГЛУХОМУ, КАК ЗВУЧИТ МУЗЫКА МОЦАРТА, ИЛИ БАХА. ПОПРОБУЙТЕ ОБЪЯСНИТЬ СЛЕПОМУ, КАК ВЫГЛЯДИТ ЗВЁЗДНОЕ НЕБО, ИЛИ ОБЛАКА УХОДЯЩИЕ ЗА ГОРИЗОНТ. "ПРЕДОСТАВЬТЕ ВАШ ВАРИАНТ".

У ЛЮБВИ ЕСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ТОЛЬКО ОНО НИКАК НЕ ПОМОЖЕТ ВАМ ПОНЯТЬ ЧТО ЭТО ТАКОЕ.

ПОЭТОМУ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ГОВОРЮ ВАМ, НЕ ТРАТЬТЕ ВРЕМЯ ПОПУСТУ, ОТПРАВЛЯЙТЕСЬ НА ПОИСКИ. ИЗМЕНИТЕ СЕБЯ, И ВЫ УВИДИТЕ ЧТО МИР ВОКРУГ ВАС ИЗМЕНИЛСЯ, ТАК КАК МИР, ЭТО ЗЕРКАЛО ДУШИ.


ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ЗДРАВОМ СМЫСЛЕ ЗАВИСИТ ОТ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕКА. ВЧЕРА МЫ ВЕРИЛИ В ОДНО, СЕГОДНЯ УБЕЖДАЕМСЯ ЧТО ЭТО БЫЛО ЗАБЛУЖДЕНИЕ. ВЧЕРА ВЫСКАЗЫВАНИЕ "УДАРИЛИ ПО ЩЕКЕ, ПОДСТАВЬ ДРУГУЮ" КАЗАЛОСЬ АБСУРДНЫМ, А СЕГОДНЯ В НЁМ ПРОСМАТРИВАЕТСЯ СМЫСЛ. ПРИ УСЛОВИИ, КОНЕЧНО, ЧТО ЧЕЛОВЕК РАЗВИВАЕТСЯ.


ДА, Я В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПОПАЛСЯ НА УДОЧКУ. Я ОПЯТЬ ПОПЫТАЛСЯ ОБЪЯСНИТЬ ГЛУХОМУ КАК ЗВУЧИТ МУЗЫКА. Я ОПЯТЬ РЕШИЛ ЧТО СМОГУ ОБЪЯСНИТЬ СЛЕПОМУ КАК ВЫГЛЯДИТ ЗВЁЗДНОЕ НЕБО. ДА ЕЩЁ И ПРИ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ - НЕЖЕЛАНИИ ГЛУХОГО И СЛЕПОГО ПРИНИМАТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ. ПОДЕЛОМ МНЕ ЗА МОЁ САМОМНЕНИЕ.


НО Я НЕ ЦЕРКУША, ЧТО ВЫ ХОТИТЕ МНЕ ДОКАЗАТЬ ПО ЭТИМ ПИСАНИЯМ? ОПЯТЬ ЖЕ, А ИМ ЧТО ВЫ ХОТИТЕ ДОКАЗАТЬ? МОЖЕТ, ВСЁ-ТАКИ, САМОМУ РАЗБИРАТЬСЯ, А ОНИ ПУСТЬ САМИ РАЗБИРАЮТСЯ.


КРАСОТА МИРА В ГЛАЗАХ СМОТРЯЩЕГО. ЕСЛИ МНЕ ЧТО-ТО НЕ НРАВИТЬСЯ В ОКРУЖАЮЩЕМ МЕНЯ МИРЕ, ЗНАЧИТ ЧТО-ТО С МОИМИ ГЛАЗАМИ.


А ЗАЧЕМ???


А ВЫ, ЗНАЧИТ, ПОЛАГАЕТЕ, ЧТО ДОСТАТОЧНО ХОРОШО ЗНАЕТЕ ГРИБОВА, ЧТОБЫ ДЕЛАТЬ КАКИЕ-ТО ВЫВОДЫ? ИЛИ ВЫ ВЕРХ БЕЗГРЕШНОСТИ НА ЗЕМЛЕ, И РЕШИЛИ, ЧТО ИМЕЕТЕ ПРАВО СУДИТЬ ДРУГИХ? "НЕ СУДИ, И НЕ СУДИМ БУДЕШЬ"


УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТА ВИНОВНОСТИ И ПОСЛЕДУЮЩЕЕ ЗА НИМ НАКАЗАНИЕ НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К УПОМЯНУТОМУ МНОЙ ПРИНЦИПУ.

ВСЕ МЫ ЯВЛЯЕМСЯ ПРОДУКТОМ ТЕХ ЖИЗНЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ В КОТОРЫХ ОКАЗАЛИСЬ. ЕСЛИ БЫ ВЫ ОКАЗАЛИСЬ НА МЕСТЕ ГРИБОВА, Т.Е. ПРОШЛИ БЫ ЕГО ЖИЗНЕННЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, НАЧИНАЯ ОТ САМОГО РОЖДЕНИЯ, ТО НЕ ФАКТ ЧТО ВЫ ПОСТУПИЛИ БЫ ИНАЧЕ. ПОКА ЧТО, ВЫ ТАКОЙ ЖЕ ПРОДУКТ СОБСТВЕННОЙ ЖИЗНИ, КАК И МНОГИЕ ДРУГИЕ, ВЫ НИЧЕМ НЕ ЛУЧШЕ И НЕ ХУЖЕ ДРУГИХ, И НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА ОСУЖДАТЬ ДРУГИХ. ВОТ ЧТО ОЗНАЧАЕТ УПОМЯНУТЫЙ МНОЙ ПРИНЦИП.


НАПРОТИВ, ТЕПЕРЬ ДЕЛО ЗА ВАМИ. ТЕПЕРЬ РАСКРОЮТСЯ ВАШИ ИСТИННЫЕ МОТИВЫ.

А ЭТО К ЧЕМУ ВЫ...???
ТО, ЧТО ОН НЕ ТАКОЙ ГОРДЫЙ КАК ИИСУС И ПРОСИТ ПОМОЩИ КОГДА ЭТО НЕОБХОДИМО??? РАЗВЕ ЭТО НЕ НОРМАЛЬНО



СТРАННО, РАДОСТЬ ЗНАЧИТ Я ИСПЫТЫВАЛ, А ВОТ ЛЮБОВЬ НЕТ???
ОТКУДА СТОЛЬКО КАТЕГОРИЧНОСТИ???
Я ПРЯМО НЕ ЧЕЛОВЕК, А ТЕРМИНАТОР... (КСТАТИ, ЭТО Я ЗА КАДРОМ ГНУСАВИЛ О ТОМ, ЧТО ".. И ВААССТАЛИ МАШИНЫ ИИЗ ПЕПЛА ЯДЕРНОГО ПААЖАРИЩА...")

РАЗВЕ НЕ МОЖЕТ ЧЕЛОВЕК ОПРЕДЕЛИТЬСЯ С ПОНЯТИЕМ "ЛЮБОВЬ" ОСНОВЫВАЯСЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА СОБСТВЕННОМ ОЩУЩЕНИИ???

МОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОСНОВЫВАЕТСЯ НА МОЕМ ОЩУЩЕНИИ.
ВОТ ПОЧЕМУ ВАМ И ПРЕДЛОЖЕНО НАПИСАТЬ СВОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. КАК ВЫ ЕГО ЧУВСТВУЕТЕ. ЧТОБЫ СРАВНИТЬ.



ЧТОЙТО НОВЕНКОЕ. ВИДИМО ЭТО ВАШЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ (ЧТО ВПОЛНЕ ДОПУСТИМО).
А ЧЕЙ МИР-ТО? ВАШ ВНУТРЕННИЙ ИЛИ ОКРУЖАЮЩИЙ?

А Я ВОТ ДАВНО ЗНАЮ И СОГЛАСЕН С ВЫРАЖЕНИЕМ ЧТО "ГЛАЗА ЭТО ЗЕРКАЛО ДУШИ"......



ВАУ, КАКИЕ МЕТАФОРЫ. НЕУЖЕЛИ НА ЭТОМ СВЕТЕ ОСТАЛИСЬ РОМАНТИКИ???
ТОКА ЧЁЖ МЕНЯ ТО НЕВЗЛЮБИЛИ??? ВЕДЬ ИИСУС ТВЕРДИЛ "А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,.."МАТФЕЙ 5.44
НУ ДА ЧЁЙТО Я....
БОРЬБА ДАЖЕ С ВРОЖДЕННОЙ ГЛУХОТОЙ УЖЕ НЕ НОВОСТЬ, ДА И СО СЛЕПОТОЙ ТОЖЕ САМОЕ.

И БОРЬБА С ТАКИМИ ФИЗИЧЕСКИМИ НЕДОСТАТКАМИ ВЕДЕТСЯ И ЗНАЕТЕ ЛИ УСПЕШНО (В КАКОЙ-ТО МЕРЕ).
ТАК ЧТО ПРИ БОЛЬШОМ ЖЕЛАНИИ ВОЗМОЖНО ВСЁ. ТОЛЬКО ВРЕМЕНИ ДАЙТЕ

ГЛАВНОЕ НЕ ЖЕВАТЬ СОПЛИ И ДЕЛО ДЕЛАТЬ. ЭТО И К ВАМ ОТНОСИТСЯ В ПЛАНЕ ПОПЫТАТЬСЯ ВСЁ ЖЕ ОБЪЯСНИТЬ МНЕ НЕРАЗУМНОМУ ПРО ЛЕС, ОБЛАКА, НЕБО....



ОНО НЕ КАЗАЛОСЬ АБСУРДНЫМ ОНО И ТАК АБСУРДНО, ПОТОМУ ЧТО ПРИЗЫВАЕТ К ПРИНЯТИЮ НАСИЛИЯ НАД ЛИЧНОСТЬЮ КАК НОРМЫ И ОТКАЗУ ОТ СОПРОТИВЛЕНИЮ НАСИЛИЮ.
Т.Е. ПРИВИВАЕТ ПСИХОЛОГИЮ МАЗОХИСТА, ПРИЧЕМ В САМОЙ ХУДШЕЙ ФОРМЕ "ВСЁ ПЛОХО, НО Я ДОЛЖЕН ЭТОМУ РАДОВАТЬСЯ"



МОЖЕТЕ, КОНЕЧНО, ЗАНЯТЬСЯ САМОБИЧЕВАНИЕМ. НО ЭЛЕМЕНТАРНОГО НРАВСТВЕННОГО ОБЪЯСНЕНИЯ ДАННОЙ БИБЛЕЙСКОЙ СИТУАЦИИ ТАК И НЕ ДАЛИ.

ДАВАЙТЕ ПОМЕНЬШЕ ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ БУРЬ И ПОБОЛЬШЕ КОНСТРУКТИВИЗМА.



ЕСЛИ Я ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛ СМЫСЛ ФРАЗЫ, ТО ВЫ ЗАБЫЛИ ВСТАВИТЬ ЧАСТИЦУ "НЕ"??? УТОЧНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА.



ВЫ ГОВОРИТЕ, ЧТО ВЫ БУДУТЕ ИСКАТЬ ПРИЧИНУ ТОГО, ЧТО ВАМ НЕ НРАВИТСЯ ВНУТРИ СЕБЯ???

ПОМЕНЬШЕ АБСТРАКТНОСТИ И ПОБОЛЬШЕ КОНКРЕТИКИ. ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕР, ХОТЯ БЫ АБСТРАКТНЫЙ.

ПОИГРАТЬ В ИГРУ "ДОПУСКАЮ-НЕ ДОПУСКАЮ", ЧТОБЫ НЕ ИГРАТЬ В ИГРУ "ВЕРЮ - НЕ ВЕРЮ".


Я ЗНАЮ, ЧТО ОН ИЗБИВАЛ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, НО ДЕЛАТЬ ЛОГИЧЕСКИЙ ВЫВОД, ЧТО СИЁ ДЕЙСТВИЕ ПРОТИВОЗАКОННО (В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ) НЕ МОГУ.. .. ИЗВИНИТЕ, НО ЭТО АБСУРД.
НА ЧТО МОЗГИ?
ПУСТЬ БУДУТ ТОЛЬКО ГЛАЗА, ЧТОБЫ ВИДЕТЬ, НО НЕ УВИДЕТЬ (ЗАПЕЧАТЛЕТЬ В СОЗНАНИИ),И УШИ ЧТОБЫ СЛЫШАТЬ , НО НЕ СЛУШАТЬ (ЗАПЕЧАТЛЕТЬ В СОЗНАНИИ)!!! К ЧЕМУ ТОГДА МЫСЛИТЕЛЬНЫЙ АППАРАТ?



ДАЖЕ ПРИЗНАНИЕ ЕГО НЕ ВИНОВНЫМ ЭТО СУЖДЕНИЕ, СУЖ-ДЕ-НИ-Е!!!

А ЕСЛИ ВЫ ПРОХОДИТЕ МИМО ТАКОГО, С МЫСЛЬЮ "НЕ СУЖУ, ДА НЕ СУДИМ БУДУ" ТО, ЧТО ЭТО -РАВНОДУШИЕ???

И ХВАТИТ БОЯТЬСЯ ТОГО, ЧТО ВАС ОСУДЯТ, ЕСЛИ СДЕЛАЛИ ДЕЛО НЕ ПО СОВЕСТИ, ИНФАНТИЛЬНО ПЫТАЯСЬ ОТГОРОДИТЬСЯ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СВОЙ ЖЕ ПОСТУПОК СЛОВАМИ ИИСУСА ПРО "НЕСУЖДЕНИЕ"!!!

И ХВАТИТ ВЫПИСЫВАТЬ СЕБЕ ИНДУЛЬГЕНЦИЮ НА БУДУЩЕЕ "А ВДРУГ СДЕЛАЮ ЧТО-ТО ПЛОХОЕ". НЕ ДЕЛАЙТЕ!!!

СТАНЬТЕ, НАКОНЕЦ, ВЗРОСЛЫМ И ЗНАЙТЕ, ЧТО ЗА ЛЮБОЙ ПОСТУПОК ПОСЛЕДУЕТ РАСПЛАТА!!!
"НИЧТО НА ЗЕМЛЕ НЕ ПРОХОДИТ БЕССЛЕДНО"(с) А.ПАХМУТОВА

ВЫ БУДЕТЕ ГОРАЗДО БОЛЕЕ САМОДИСЦИПЛИНИРОВАННЕЕ ЕСЛИ БУДЕТЕ ЗНАТЬ ПРО СУД ЗА КАЖДЫЙ ПОСТУПОК. И ГОРАЗДО МЕНЕЕ ЕСЛИ БУДЕТЕ ЗНАТЬ ЭТУ ВЕЛИКОЛЕПНУЮ ОТМАЗКУ ИИСУСА.

Т.Е. ПОЯВИТСЯ И МОТИВАЦИЯ И САМОМОТИВАЦИЯ.



Т.Е НЕ ЧЕЛОВЕК (Я ИЛИ КТО-ТО ДРУГОЙ) УСТАНАВЛИВАЕТ ФАКТ ВИНОВНОСТИ, ОН САМОУСТАНАВЛИВАЕТСЯ???
ГДЕ КОНКРЕТИКА??? А ТО ВСЁ "ЕСЛИ БЫ ДА КАБЫ".
ЕСТЬ ТАКАЯ ПОГОВОРКА " ЕСЛИ БЫ, ДА КАБЫ ВО РТУ БЫ ВЫРОСЛИ ГРИБЫ, ТО БЫЛ БЫ НЕ РОТ , А ЦЕЛЫЙ ОГОРОД"

НЕ ГОРОДИТЕ ОГОРОД. Я ОТВЕЧАЮ ЗА СЕБЯ, ОН ЗА СЕБЯ, ВЫ ЗА СЕБЯ.
А ТО ТАК РАССУЖДАЯ, МЫ ДОЙДЕМ ДО ТОГО , ЕСЛИ БЫ Я РОДИЛСЯ ЧУТЬ РАНЬШЕ, ТО НЕ ФАКТ, ЧТО Я БЫ НЕ ИЗОБРЕЛ АТОМНУЮ БОНБУ. НЕ ЛЕЗТЕ В ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ МИРЫ ТАМ И БЕЗ НАС ВСЕГО ХВАТАЕТ.

ВСЁ ДОЛЖНО БЫТЬ КОНКРЕТНО И ПО СУЩЕСТВУ.

ИСТОРИЯ НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ СОСЛАГАТЕЛЬНОГО НАКЛОНЕНИЯ.



ЭТО Я НАПИСАЛ К ТОМУ ЧТО; ПИСЬМО-ПОДПИСИ-ПЕРЕДАЧА"ЧиЗ"-ВАШЕ "Тяжело будет, но я думаю справлюсь"-ПИСЬМО-ВИДЕООТКАЗ БАБУЛЕК ОТ ПОДПИСИ-ПРИЗНАНИЕ АВТОРА КАК ПОДПИСИ ПОЯВИЛИСЬ. ЛОГИКУ ПОНЯЛИ...

Да, Вы правы – оставляют желать лучшего. Если Вы заметили, я Вам так прямо и сказал «...писание не читал, но Вам верю». А Вы, я вижу, частенько к первоисточникам обращаетесь. Похвально, когда «Священное писание» является настольной книгой. Я, вот, похвастать этим не могу. Тенденциозно Вы его, правда, читаете, и ещё тенденциознее интерпретируете. Но это Ваше право. Про торговлю «предметами» жертвоприношений я действительно не знал. Я-то думал просто - что-то типа рынка тогдашнего. Спасибо, Мистер Х, за уточнения. Теперь буду знать.

Однако, я всё равно прав. А Вы - нет.
Я Вам что говорил? Что Вы не видите сути. И Вы своим ответом опять это подтвердили. Разницу между храмом и торговым центром Вы так и не поняли. Не осилили, видать... Я Вас понимаю: если подходить формально (как Вы это всегда делаете), то действительно, какая разница – тогда храм, и сейчас храм. Тогда торговали, и сейчас торгуют. Ни какой разницы, если подходить формально - за внешними проявлениями не видеть сути. А Вы, похоже, и не притворяетесь – Вы действительно сути не улавливаете. Вы сами привели цитату, в которой человек «русским» языком об этом говорит, и опять суть мимо Вас прошла: "Это был самый настоящий базар, где было все, вплоть до менял...». Понимаете, Мистер Х? Базар! А не храм... Не храм, а базар! Как Вы так читаете и не видите? Тогдашние «морально разложившиеся» священники – фарисеи – использовали религию для осуществления власти, а людской трафик (посещаемость храмов) и необходимость совершения жертвоприношений - для извлечения прибыли. Люди думали, что идут в Храм, а по-сути приходили на базар, где поторговавшись, выполняли религиозные формальности и всё. Вот, во что превратили фарисеи свои храмы и свою религию: религию – во власть, а храмы - в средство извлечения денег. «Храм для торговли» и «торговля для храма» - две большие разницы. Поняли Вы это или нет - уже не спрашиваю.

Но на всякий случай предостерегу от слишком уж формального подхода ко всему. Вот, есть продукты питания, есть приготовляемая из них пища, а есть «продукт полей орошения» - то, что из этой пищи в конце концов получается. Не ровен час, с Вашим формальным подходом Вы всё это огульно в пищу запишите, в разные её виды – в сырую, сваренную и переваренную. Смотрите, не переусердствуйте.
(Прямо, как в анекдоте: «А суть-то где?» «??? ...А ссуть они, где попало...»).

Думаю, не один я улыбнулся, читая Ваши строки. Действительно, где «БЕСКОРЫСТНЫЕ ПОДВИЖНИКИ???» И чтоб обязательно без «брегетов» (за 5-10 и т.д. тыс. американских рублей). А как же Вы, Мистер Х? Разве Вы в их число не входите? Или у Вас тоже - «брегетов» куры не клюют? Впрочем, ладно. Зайдём с другой стороны. Допустим, что Вы правы: что все священники сплошь «жульё на иномарках», и у всех у них на руках «брегеты» (включая семинаристов первых курсов), и даже все «картинки», что Вы натащили сюда со всех «порно- и дебилосайтов», и в которые сами поверили «сразу и навсегда» - тоже правда. Допустим.

И что? Что это, по-Вашему, должно означать? Что Бога нет? Вы что, доказали этим ложность православного мировоззрения? Неужели Вы всерьёз считаете, что проступки отдельных людей могут на это как-то повлиять? Если какой-нибудь физик ограбит детский сад, Вы что - посчитаете физику «лженаукой» и перестанете пользоваться электроприборами, объявив законы Ампера ложными? А снова в них поверите, только после того, как учёные раздадут всё своё имущество (включая физические приборы) «нуждающимся»? Так, что ли? Да если даже 1000 «мистеров иксов» будет мне кричать в оба уха, что «Бога нет» – я, может, оглохну, но думать так не начну. И не от того, что фанатик, а просто потому, что аргументов в гвалте нет, и никогда не было. (Гвалт – от еврейского «гевалт»: многоголосый крик, поднимаемый с целью заглушить голос истины). Как и во всех Ваших выступлениях – ни одного аргумента. НИ Е-ДИ-НО-ГО. Потому что всё то, что Вы приводите как аргументы – есть Ваша личная «интерТРЕпация» по типу представлений «деда Щукаря» - где «любушка моя», а где «продажная девка империализма». То Вы хаете Писание, то вдруг наоборот – приводите выдержки из него в подкрепление своих слов, и тут же, не сходя с места, опять начинаете хаять.

Вы заметили, что все Ваши нападки – исключительно на Православную церковь? Не на мусульман, не на иудаистов, а только на Православие. Почему Вы ни слова не говорите против лжи католицизма - за деньги якобы избавляющего людей от греха? Почему «в упор не видите» коммерциализацию «иеговистов» - новоявленных фарисеев, создавших практически сетевой маркетинг под видом религии, собирающих со своих прихожан второй «подоходный налог». Адвентисты, баптисты, сайентологи разные, сатанисты, в конце-концов – их поле некошеное. Вам что – делать больше нечего? Не чем заняться? Вы против чего и против кого воюете – против 1000-летней истории своей Родины? Против своих предков, умиравших за Христа, благодаря чему Вы сейчас живёте и имеете возможность охаивать их Веру? Вы рубите сук, на котором сидите – правильно Вам Вольд сказал. И когда-нибудь дождётесь – богоборчество ещё никого ни к чему хорошему не привело. Я же Вас больше убеждать ни в чём не буду – Бог Вам судья. И призываю к тому же «Antera» и других. Потому что «Люби врагов своих, борись с врагами Отечества, гнушайся врагов Божьих», «Хула на Бога-Отца, на Бога-Сына простится. Хула на святой Дух – нет». Одно дело приводить аргументы, рассуждать. Совсем другое – хулить и оскорблять. Если Вы не остановитесь, то когда-нибудь в своём антихристианском угаре незаметно перешагнёте эту грань и окажетесь в той событийной зоне, где «кирпичи падают исключительно на головы», а «молнии бьют в сотовые телефоны»; там, где события более соответствуют теории вероятности, нежели здесь, где Творец постоянно корректирует событийность, наперёд «подстилая нам соломки». Потому что Вы свободный человек с дарованной Вам Господом свободой выбора, в том числе и свободой отказаться от Него.

Подумай, Николай Владимирович, на досуге. Спокойно и без эмоций. Посмотри на происходящие вокруг события – может, уже «звоночки» пошли? Все мы и так в грехах погрязли. И Вы и я. К чему Небеса-то ещё «напрягать»? Спорить – спорь, кто ж против. Но грань переходить не надо.