uncle_Alex писал(а):
Депозиты клиентов комбанков это и есть безналичные деньги сети комбанков. НАЛИЧНЫХ ДЕНЕГ НА ДЕПОЗИТАХ НЕ БЫВАЕТ
Вы наличными считаете бумажные деньги, я же наличными считаю деньги заработанные, обеспеченные. Наличные деньги могут быть и электронными. Бумажная наличность отличается от электронной наличности, так же, как бумажные 1000 руб. отличаются от железных 10 руб. в количестве 100 штук. То есть единственное отличие в транспортабельности и удобности при расчетах. При карманных тратах удобны бумажные деньги, например, чтобы купить пирожки у бабульки на улице, в супермаркетах удобнее пользоваться пластиком. И в том и в другом случае - это наличность, если эти деньги не заемные, а заработанные. Причем следует отличать долг наличными и долг безналичными, в первом случае деньги перераспределяются, а во втором рисуются.
uncle_Alex писал(а):
Фикрет писал(а):
Эмиссия безналичных денег ничем со стороны эмитента не обеспечена, так как безналичные деньги являются новыми деньгами.
Вот блин, а что такое ипотечный договор?
А что такое ипотечный договор? Ипотека — это залог недвижимого имущества, которое остается во владении и пользовании собственника. Теперь вопрос, где взял деньги кредитор? С недвижимым имуществом всё ясно, оно либо изначально принадлежало
залогодателю, либо он это имущество купил, взяв кредит в банке, и тут же его заложил. А вот откуда взялись деньги у банка, чтобы быть кредитором,
залогодержателем? Вот в чем вопрос.
1. Это деньги клиентов банка, депозиты. Допустим 100 тыс. долл. под 3% годовых. Банк может выдать кредит по ипотеке только на эту сумму, под 6% годовых. 3% - это прибыль банка и 3% - это прибыль вкладчиков банка, а 100 тыс. $ - это сумма основного обязательства. В случае неисполнения основного обязательства, то на недвижимое имущество обращается взыскание, оно продается, а полученные денежные средства от его реализации направляются на погашение основного обязательства.
2. Деньги, которые возникли в результате работы банковского мультипликатора. На депозитах клиентов банка все те же 100 тыс. под 3% годовых. Банк, через мультипликатор, может выдать ипотечных кредитов на 1 млн.$, значит в банке будет заложено 10 домов. Допустим, никто из заемщиков не выполнил основного обязательства, значит все заложенное имущество на 1 млн. должно уйти с молотка. Для того, чтобы выполнить обязательства перед вкладчиками банку достаточно продать и один дом, на общую сумму в 100 тыс.$. А куда направляются средства от продажи остальных 9 домов? А если эти 9 домов продать не удастся, значит они переходят в собственность банка и вообще стоит ли их продавать??? По идее эти дома должны выкупить те, кто их же и строил, но это абсурд, не для того они строились. Вроде все довольны и инвесторы, на чьи кровно заработанные деньги строились эти дома, и вкладчики банка, и непосредственно сами банкиры. Однако на самом деле проиграют все кроме банкиров, так как возникнет вначале инфляция, затем дефляция, деньги-то в обороте остались, но они не работают, не обращаются!!! Тот кто является первичным эмитентом денег (банкир) и забирает всё, рисовали цифры на клаве, а взамен получили недвижимость - дома, заводы и пароходы. Примечательно, что деньги, которые эмитирует ФРС, не являются его обязательствами, пассивом, долговой распиской. Вот что писал по этому поводу
kievЧт Окт 29, 2009 4:10,
Цитата:
Никаких благ ФРС за свои доллары, кроме других долларов, никому не должно. Официальная трактовка того, что бумажные доллары - это долговые расписки ФРС, следующая: если вы принесли в ФРБ купюру в $100 и потребовали платежа, то вам обязаны выдать либо 2 по $50, либо 5 по 20, либо 10 по 10$, либо 100 по 1$.
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
