malchish.org http://malchish.org/forum/ |
|
Вопросы по модерации http://malchish.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=942 |
Страница 2 из 53 |
Автор: | Баламут [ Чт июн 17, 2010 10:37 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по модерации |
Не имею желания обидеть. Скажете "перебор" - сотру. Kozolup писал(а): Я неоднократно ссылался на литературные источники по поводу моего ника.
Разве кто-то спорит, было имя. Более того, мне встретилось упоминание о божественном использовании этого имени. Среди прочих языческих божественных имён упоминается и такое "Хер". Так же в русской азбуке вполне официально называлась буква "Х". Ещё очень уважаем был (и сейчас есть, но в других краях) культ Фаллоса. Но я бы не рискнул взять на форуме столь уважаемое имя. Что поделать, в наше время произошло сильное искажение восприятия, многослойные табу и прочее. Многие слова воспринимаются как "неприличные". А созвучные с ними могут вгонять в краску. Вы ж понимаете, что люди воспринимаю в меру своей испорченности. Да и произносить-то не очень ясно как - все "о" кроме ударных принято произносить как "а". |
Автор: | Kozolup [ Чт июн 17, 2010 11:21 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по модерации |
Ладно тогда. Буду иметь ввиду. А зря запретили "олбань". Иногда, как замена ругательству - звучно, и от души. Ведь все более-менее Русские люди видят весь сарказм слэнга. Это я не к спору, а просто, как личное мнение. |
Автор: | Баламут [ Чт июн 17, 2010 11:33 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по модерации |
По-матери тоже иногда нужно высказаться. Но всему своё место. Если форма начинает подменять содержание - обсуждение теряет смысл. |
Автор: | мистер х [ Пт июн 18, 2010 2:16 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по модерации |
Цитата: [Красный цвет зарезервирован для административных и модераторских сообщений. Баламут]
Где ссылка на пункт правил ведения дискуссии Нет пункта - нет нарушения. |
Автор: | Баламут [ Пт июн 18, 2010 7:03 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по модерации |
Здесьсводка Правил. |
Автор: | мистер х [ Пт июн 18, 2010 8:08 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по модерации |
Вопрос: 1-й. На каком основании правил была переименована тема "Православие ;наркотик или лекарство 2-й. Почему были удалены фотографии Хаммера принадлежащие православным попам,а именно Спасо-Кижскому патриаршему подворью РПЦ, что напрямую относится к теме в которой указывается на лицемерие служителей религии ни в какую не желающих следовать своим постулатам? |
Автор: | maxon [ Пт июн 18, 2010 10:46 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по модерации |
Kozolup писал(а): И кстати, поправить мне не дают. Я уже как-то писал об этом. Я ещё "Читатель", и кнопочки "Редактировать", залогинившись, не вижу.
Вам нужно было про групповую политику почитать: ""Пользователи" - это отдельная группа, имеющая дополнительные по отношению к зарегистрированным участникам форума права редактирования своих постов и открытия новых тем. Для вступления в группу нужно оставить просьбу о вступлении в неё в меню группы." http://malchish.org/phpBB2/viewtopic.php?t=8&p=23 |
Автор: | Баламут [ Пт июн 18, 2010 11:59 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по модерации |
mister x На мой взгляд, старое название темы "Православие - наркотик или лекарство?" ставит одну из религий (православие) в провокационно-невыгодную позицию по сравнению с другими религиями. Поскольку, на мой взгляд, при сравнении с наркотиками и лекарствами принципиального преимущества другие религии не имеют. Поэтому считаю старое название манипулятивным, направленным на дискредитацию одной религии, оставляя прочие религии в стороне от данного вопроса. Моё предложение к участникам о выборе другого названия остаётся в силе. Если Вы прочитали мои посты в теме, вы в курсе, я не против "православия" в названии. Я против сравнения православия и наркотиков в названии темы. Полагаю, никому не придёт в голову сравнить ислам с упомянутым злом. А если вдруг придёт, скорее всего, я порекомендую удалить её от греха подальше. Раз уж демократия, извольте каждой религии предоставить равные права. Относительно Вашего удалённого поста с аутомобиле - он возможно имеет отношение к РПЦ, но не к Богу, т.е. являются оффтопом. Засим, аналогичные посты будут удаляться. |
Автор: | Баламут [ Сб июн 19, 2010 12:20 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по модерации |
Kozolup писал(а): Мой? А где "олбан"? "Отсюдова" - Русский местечковый диалект. Как "оттеда" и "доседа". Я так в начальной школе говорил. Часть населения России и продолжает так говорить. При чём здесь "олбан"? Вам поступил сигнал выдавить меня с форума?? Kozolup Пока проплаты за Ваш БАН я не получал, соответственно, всё происходит "из любви к искусству". Вы даже не в курсе, какие слова у Вас выскакивают: Kozolup писал(а): Я ещё прошёлса по "проблеме курения качественных препаратов", и Максон вырезал мой пост. Могу предложить: следите за ... речью, откажитесь от сленга (во избежание казусов), используйте литературные выражения
А может действительно, Вас веничком на пару-тройку сеансов за обсуждение модерации Максоном и мной прямо в теме? |
Автор: | Beginner [ Вс июн 20, 2010 12:59 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по модерации |
Прошу прощения, но я не понял Ваших мотивов. Поясните, в чем крамола, если это была оная? В предполагаемой оценке или в факте копирайта с сайта РПЦ? |
Автор: | Баламут [ Вс июн 20, 2010 2:14 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по модерации |
Не имеет это всё отношения к вере. Следовательно, оффтоп. |
Автор: | Beginner [ Вс июн 20, 2010 8:35 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по модерации |
Зато имеет отношение к религии!!! |
Автор: | Баламут [ Вс июн 20, 2010 2:38 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по модерации |
Тема не о моральном облике церковных функционеров. Будете дублировать свои удалённые посты, есть средства посильнее. Beginner писал(а): Они её шипка укрепляют, очень шипка...
В ведро |
Автор: | Баламут [ Вс июн 20, 2010 3:03 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по модерации |
Luk_M писал(а): Баламут писал(а): igrek Вы разводите флейм. Максон уже много раз высказался по этому поводу. Это не флейм. Игрек поясняет мне позицию Максона, которую я проянить никак не могу. Максон постулирует свои утверждения, а пояснить их не хочет. При этом вмешивается в дискуссию других участников, прерывая ее. А Вы считаете корректно говорить просто об обороте денежной массы в процессе кредитования, если она увеличивается? Игрек обращался не к Вам, а к Максону. Непонятно - перечитайте посты Максона и задайте уточняющий вопрос. В теме само увеличение денежной массы дискутируется, а Вы задаёте вопрос так, как будто это однозначный признанный участниками дискуссии факт. Вы направляете обсуждение по кругу. Это флейм |
Автор: | Beginner [ Вс июн 20, 2010 3:18 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по модерации |
Еще раз, если позволите. Уважаемый Баламут! Вас многие, и я в их числе, знают по Вашим публикациям на форумах. Имеют представление о Ваших позициях и относятся и к ним и к Вам с уважением. Если не считаете нужным разъяснить свою позицию по модерации в "открытом эфире", пожалуйста, напишите в ЛС или на эл.почту. С уважением, Алексей Всё, что я пишу не прихоть злобная, а отражение своей позиции |
Страница 2 из 53 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |