Из дискуссии на данной ветке можно вывести следующий итог (который. конечно, окажется предварительным):
Возвращаемся к первому посту игрека:
igrek писал(а):
Максон заявил весьма жёстко:
maxon писал(а):
Равновесие в капиталистической рыночной системе возможно только в одном случае - прибыль совокупного производителя равна нулю! Естественно при постоянной денежной массе.
Замечу, что это утверждение не предполагает никаких дополнительных условий. Прибыль невозможна — и баста. Чисто арифметически ей якобы неоткуда взяться.
После этой констатации позиций было положено начало плодотворной дискуссии про табуретки и сиротливых капиталистов, а также - про совокупности, не умещающиеся в представлениях отдельных представителей.
Переиначу выражение Максона: "Равновесие в капиталистической рыночной системе возможно только в одном случае - равенстве денежной массы массе товарной. Естественно - при совокупной прибыли равной нулю".
Если учесть, что указанная совокупная прибыль складывается из суммы совокупной положительной прибыли субъектов экономики и суммы отрицательной прибыли их контрагентов в виде их убытков, и поэтому должна быть равна нулю всегда, то это дополнительное условие можно не учитывать. Остается "равновесие... возможно в случае равенства денежной массы массе товарной", что нам услужливо демонстрирует непокобелимые Ньюкомб с Фишером.
Если убрать из системы денежную массу вообще, оставив только возлюбленных капиталистов с их табуретками, то уравнение Н-Ф вырождается в констатацию, что все товары должны быть произведены, обменяны друг на друга и потреблены. И если бы все субъекты экономики исповедовали этот простой алгоритм, то так бы оно и было, а система оставалась бы в постоянном равновесии. А поскольку субъекты в массе своей ленивы, то среди них обязательно заводятся паразиты, которые производить табуретки не хотят, а хотят их только потреблять. А при такой идеологии производить табуретки скоро станет некому - каждый будет ждать, что табуретку для него сделает другой.
Налицо стремление к росту энтропии в системе.
И капиталистическая система нашла приемлемый выход в том, чтобы несмотря на неизбежный рост паразитов, оставшиеся производители товаров и прочих табуреток будут стараться наращивать их производство. Для этого надо вывести систему из равновесия для функционирования в сторону роста производства табуреток, тьфу, товаров.
А для этого есть прекрасный инструмент в формуле "пресловутого Шифера" - деньги. Если нельзя заставить ленящихся субъектов наращивать производство табуреток, тьфу, товаров, то нужно нагрузить всех этих производителей долгом, который для своей выплаты потребует производить табуретки и обменивать их на долговые обязательства, то есть, деньги.
А поскольку долговые обязательства производить легче, чем табуретки, то именно их разумной эмиссией можно подталкивать производителей табуреток - не сильно завышая количество денег относительно товара, чтобы долг не обесценивался и не занижая его, чтобы производство табуреток не тормозилось. Но это
несильное завышение массы денег относительно массы товаров, т.е. небольшая инфляция, должно существовать, чтобы образовавшееся - уже
динамическое - равновесие системы не нарушалось и не давало затухать процессу производства табуреток, тьфу, товаров.
Таким образом, объективное требование
динамического равновесия не только не дает системе стагнировать, но при этом и неизбежно заставляет её расширяться.
Пока не будет достигнут предел расширения.
А предел расширения неизбежно достигается по причине перманентного присутвия в системе субъектов, терпящих убытки ради того, чтобы у других субъектов образовывалась прибыль