uncle_Alex писал(а):
Graf писал(а):
И кому переходит доход при дарении и дачи в долг?
Сколько раз я должен повторить, что доход - суть не подверженная отчуждению?
И я повторю: деньги, доход – абстрактные искусственные обобщающие понятия.
И где вы увидели, что я говорил об отчуждении, написано – переходит.
Мне понятно, что абстрактное обобщающее понятие «доход» не подвержено отчуждению.
Я согласен вот с этим, выделив акценты по значимости:
uncle_Alex писал(а):
Лицензированные(уполномоченные) эмитенты работают с безналом и свою "продукцию", предоставляют в пользование, фактически на неопределенное время в глобальном масштабе.
Доход – это количество чего-то, обозначенное числом, как результат какого-то процесса (действия).
В качестве «чего-то» можно применять различные меры (денежные единицы, картоху, золото и т.д.).
ДОХОД
чрезвычайно распространенное, широко применяемое, и в то же время крайне многозначное понятие, употребляемое в разнообразных значениях. В широком смысле слова обозначает любой приток денежных средств или получение материальных ценностей, обладающих денежной стоимостью. Доход компании можно характеризовать как увеличение ее активов или уменьшение обязательств, приводящие к увеличению собственного капитала. Понятие "доход" применимо к государству в целом (национальный доход), к предприятию, фирме (валовой доход, чистый доход предприятия), к отдельным лицам (денежные доходы населения, реальные доходы граждан, личный доход).
………….
Для уяснения, в каком смысле применено слово "доход", необходимо рассматривать его вместе с сопровождающим эпитетом или с присоединяемыми к нему разъяснительными словами.
Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 479 с.. 1999
Отчуждение — философская категория, а также понятие, используемое в социологии, психологии, праве. В юриспруденции отчуждение означает юридический акт передачи прав собственности на что-либо от одного лица другому.Обсуждаем конкретное размеренное в обобщенном, обозначенное понятиями «деньги», «доход».
Первое, обсуждаем не абстрактное, обобщенное безмерное: «доход», а уже конкретное – денежный доход, выраженный в N-ном количестве денежных единиц или из вашего примера натуральный доход, выраженный в центнерах «картохи».
Второе, добавляется слово эмиссионный (указывает на действие (процесс)), получаем словосочетание - эмиссионный доход.
Учитывая, что введённое в обращение N-ное количество денежных единиц, созданных в процессе эмиссии, увеличивает возможность возникновения нового имущественного права, через появление потенциальной возможности отчуждения уже существующего имущественного права и\или потенциальной возможности созидания нового (ранее не существующего) материального актива, в процессе товаро-денежного обращения и в существующей денежной системе.
Доход – это всего лишь потенциальная возможность, а величина, отображающая количество (обозначенная числом) денежных единиц, задаёт масштаб оперирования возможностью в пространственно временном континууме.
При переводе N-ного количества денежных единиц с одного р\с на другой р\с, происходит передача (переход) потенциальных возможностей от одного лица к другому (в контексте ФРС – КБ).
Учитывая, что трудозатраты (себестоимость) создания безналичных денег стремится к нулю, то эмиссионный доход, по сути - это потенциальная возможность возникновения нового имущественного права от созданного в процессе эмиссии N-ного количества денежных единиц.
Эмиссионный доход, как потенциальную возможность по использованию (применению) созданного в процессе эмиссии N-ного количества денежных единиц, в системе электронных платежей, передать можно.
Эмиссионный доход, как потенциальная возможность по использованию (применению) созданного в процессе эмиссии N-ного количества денежных единиц, имеет место быть на временном отрезке.
О «возможности и реальности», коллега Максон разъяснял ранее
здесь.
uncle_Alex, можете привести ваше понимание сути эмиссионного дохода (сеньоража), в контексте проведённой мной декогеренции (распутывания) абстрактного понятия доход. Классическое мне известно, а какой смысл вы вкладываете, мне не ясно.
Цитата:
Graf писал(а):
В вашем рассуждение выпадает фактор времени, т.е. анализ продолжительности промежутка времени, в течении которого, выгодаприобретатель будет пользоваться одолженным сеньоражем.
Да самого сеньоража нет, при легальной эмиссии, за исключением прямой эмиссии казначейством.
Ну да, конечно.
А количество денежных единиц, обозначенных числом на расчетном счете и перевод этого количества денежных единиц с одного р\с на другой р\с – тому подтверждение.