malchish.org malchish.org
Это архив форума! Test!
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Что с-/до- казал нам Перельман
На страницу Пред.  1, 2
 
Начать новую тему       Список форумов malchish.org -> Общий форум
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Пойнтс
Политолог


Зарегистрирован: 06.04.2010
Сообщения: 1866
Откуда: Владивосток

СообщениеДобавлено: Сб Сен 25, 2010 6:28 am    Заголовок сообщения: Re: Что с-/до- казал нам Перельман Ответить с цитатой

maxon писал(а):
Если мои подозрения верны, то СМИ ещё начнут его раскрутку как "абсолютно бескорыстного гения". Ещё одно доказательство превосходства "избранных".


Именно в этом ключе они (СМИ) еще полгода назад попытались представить доказательство Перельмана, как доказательство "отсутсвия бога". Пробный шарик, так сказать. Однако, он своим не просто немеркантильным отказом, а, большей частью, затворничеством портит им весь пурим.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Пионер
Автор


Зарегистрирован: 18.07.2010
Сообщения: 155

СообщениеДобавлено: Сб Сен 25, 2010 3:18 pm    Заголовок сообщения: Re: Что с-/до- казал нам Перельман Ответить с цитатой

Rudy писал(а):
Есть и те, кто осуждает его решение – лучше бы отдал на благотворительность в детский дом или лечебницу, своим родственникам в конце концов.


Тут простой математический расчет - с точки зрения здравого смысла Перельман сделал самый оптимальный выбор, показав миллионам реальных людей, что Солнце светит, просто светит и деньги тут не играют никакой роли.. Конечно, не себе так другим, у нас выбор 0 или 1, осуществив который есть возможность сделать этот мир лучше: принять миллион и инвестировать его в то, что сделает мир лучше, либо отказаться и этим примером показать людям, что каждый из них может сделать мир лучше без миллиона и вообще без денег.


  • 0. Принять миллион и инвестировать его в то, что сделает мир лучше. Это действительно неплохой вариант, но данные статистики неутешительны: покупательная способность этого миллиона ничтожно мала в мировых масштабах (в обороте триллионы денег, миллионы миллионов) и простой математический расчет показывает, что финансовая элита может нанять в миллионы раз больше людей, делая практически бессмысленным наш скромный вклад. В мировых масштабах одно лишь доказательство Перельмана уже внесло намного больший вклад, которого не смогли бы сделать люди даже нанятые за миллион денег.

    С другой стороны, если бы финансовая элита решила передать Перельману кратковременно (лет на 30-50) полный контроль над всеми триллионами денег, сравнимыми с объем всей мировой наличности, тогда действительно имело бы смысл задуматься. Люди как безумные готовы работать за деньги, поэтому контролируя эти средства и их эмитентов можно было бы более эффективно воздействовать на миллионы людей и добиться желаемых изменений в мировых масштабах либо передать управление тем, кто сможет этого добиться и знает чего именно надо добиться.

    В любом случае, контроль над деньгами служил бы лишь кратковременным инструментом управления людьми и процессом перераспределения материальных благ между ними. Вполне вероятно, что вся эта земная суета никогда не волновала и не будет волновать таких гениев, которые понимают в этом мире немного больше чем мы с вами и не обращают никакого внимание на кратковременные флуктуации длительностью менее 0,0000000001 триллионов лет, которые ничтожно малы во вселенском масштабе.


  • 1. Отказаться от миллиона. По сравнению с тем вкладом, который Перельман уже сделал это не играет практически никакой роли, но какой-то выбор делать надо и, если нам ставят условие либо принимаешь, либо отказываешься, то отказ от миллиона математически более оптимален, чем попытка принять его.

    Факт того, что произошел выбор, могут запечатлеть только окружающие люди. Они могут это как-то интерпретировать по своему, записав в истории "Перельман отказался от миллиона" и пытаясь как-то обосновать такое поведение и придать какой-то смысл этому, в рамках своей ограниченной теории, которая пока ещё не может дать объяснение этому феномену и выдвигаются всякие гипотезы, чтобы хоть как-то объяснить почему произошло так, а не иначе. Результаты на практике немного разошлись с теоретическими расчетами и ожиданиями, это стало поводом для сенсации.

    В любом случае, этот миллион так и так прямо или косвенно останется в обороте не зависимо от нашего решения: потратим мы его или это сделают за нас другие, а уничтожив его в пламени мы лишь немного увеличим покупательную способность денег, что лишь дополнительно мотивирует безумцев и укрепит их веру в деньги.


  • X. Другой вариант. Естественно, Перельмана все эти задачки выбора между 0 или 1, принять или отказаться, совершенно не интересуют. С нашей точки зрения он сделал выбор 1 и отказался от миллиона, но на самом деле это лишь грубое приближение и округление того, что видно с нашей ограниченной точки зрения. СМИ раздувают из этого сенсацию, но в реальности всё было совсем по-другому...


Аналогия следующая:

Представьте, что вы вышли на берег моря, освещенный яркими лучами заходящего Солнца, выглядывающими из облаков и радующими вас своим светом. Вы поблагодарили Солнце за то, что оно светит для вас (кстати, вы странный человек, если считаете, что Солнце светит для вас) поставили на берег мешок с миллионом денег и предложили Солнцу принять этот миллион денег(кстати, вы странный человек, если считаете, что Солнце светит ради денег) в награду за то, что оно светит для вас. Этим миллионом денег вы пытались выразить свою благодарность Солнцу, не зная как выразить её под другому.

С вашей точки зрения Солнце отказалось от миллиона, спряталось за облаками, ушло за горизонт, а на следующий день снова появилось высоко в небе, словно смеясь над вашими глупыми земными ценностями и не желая спускаться с неба вниз, а продолжая светить как ни в чем не бывало. Конечно, вы могли подумать, что Солнце опасается вас и поэтому, чтобы не спугнуть его вы спрятались, оставив мешок одиноко стоять на берегу. Но дни проходили, а миллион никто не забирал. В журнале наблюдений пришлось сделать пометку: "Солнце отказалось от миллиона и продолжает светить как ни в чем не бывало". СМИ подхватили эту весть раздули сенсацию:
"Солнце отказалось от миллиона. Невероятно! Чудо, чудо!"




Сенсация! Солнце отказалось от миллиона денег!
Сенсация! Солнце спряталось от нас за облаками!
Сенсация! Солнце не обращает на нас внимания!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Пойнтс
Политолог


Зарегистрирован: 06.04.2010
Сообщения: 1866
Откуда: Владивосток

СообщениеДобавлено: Вс Сен 26, 2010 4:08 am    Заголовок сообщения: Re: Что с-/до- казал нам Перельман Ответить с цитатой

Цитата:
Но дни проходили, а миллион никто не забирал.

Чаще всего Некто забирает этот миллион и сваливает ответственность за исчезновение мешка на Солнце. Мировые СМИ успокаиваются - сенсации не произошло, Солнце исправно берет деньги, система работает.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
justsociety
Политик


Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 740
Откуда: moscow

СообщениеДобавлено: Вс Сен 26, 2010 7:49 pm    Заголовок сообщения: Re: Что с-/до- казал нам Перельман Ответить с цитатой

Пионер писал(а):
показав миллионам реальных людей, что Солнце светит, просто светит и деньги тут не играют никакой роли.


Хорошая аналогия. Понравилось.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
justsociety
Политик


Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 740
Откуда: moscow

СообщениеДобавлено: Вс Сен 26, 2010 7:51 pm    Заголовок сообщения: Re: Что с-/до- казал нам Перельман Ответить с цитатой

Пойнтс писал(а):
Солнце исправно берет деньги, система работает.


Хорошую аналогию портите. Конечно, вы правы, но - аналогию все-таки подпортили (засомневались в ней). Вы же идеалист ...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Пойнтс
Политолог


Зарегистрирован: 06.04.2010
Сообщения: 1866
Откуда: Владивосток

СообщениеДобавлено: Пн Сен 27, 2010 1:20 pm    Заголовок сообщения: Re: Что с-/до- казал нам Перельман Ответить с цитатой

[п.2.10. Баламут]

Блин, мне-то казалось, что я, наоборот, сделал предупреждение подпорчивателям о том, что мы знаем их приемы. Embarassed
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
justsociety
Политик


Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 740
Откуда: moscow

СообщениеДобавлено: Пн Сен 27, 2010 7:53 pm    Заголовок сообщения: Re: Что с-/до- казал нам Перельман Ответить с цитатой

[п.2.10. Баламут]

Ну подать можно по разному ... Но не берите в голову.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов malchish.org -> Общий форум Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2
Страница 2 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Реклама. . . .
Powered by phpBB.