Зарегистрирован: 11.05.2009 Сообщения: 641 Откуда: Из Будущего
Добавлено: Чт Июн 24, 2010 3:13 pm Заголовок сообщения: Re: Вопросы по модерации
Это не эпитет, тов. Баламут, а констатация факта. Если человек неразумен, то ему нужно говорить об этом прямым текстом, в надежде на то, что он возможно прислушается к аргументам и поймет свои ошибки, а не прятаться за толерантными формулировками из опасения его "обидеть". Так что здесь вы заблуждаетесь, тов. Баламут.
Пост я восстановил, устранив "эпитеты" и оставив только аргументы. _________________ Мир Будущего - верхняя позиция в поиске Google
Добавлено: Чт Июн 24, 2010 9:09 pm Заголовок сообщения: Re: Вопросы по модерации
Подобные "констатации" никого не убеждают.
Зато отлично стимулируют физические замечания по лицу.
Придерживайтесь конструктивных методов критики.
У Rudy можно посмотреть "о некачественных суждениях".
Добавлено: Чт Июн 24, 2010 9:50 pm Заголовок сообщения: Re: Вопросы по модерации
was_bornin писал(а):
Это не эпитет, тов. Баламут, а констатация факта. Если человек неразумен, то ему нужно говорить об этом прямым текстом, в надежде на то, что он возможно прислушается к аргументам и поймет свои ошибки, а не прятаться за толерантными формулировками из опасения его "обидеть". Так что здесь вы заблуждаетесь, тов.Баламут.
Я абсолютно согласен с автором этих слов. Толерантность это яд! Глупцу надо говорить, что он глупец. Но очень аргументировано, а то можно и самому прослыть не только глупцом, но и негодяем.
Я поддерживаю was_bornin
Добавлено: Пт Июн 25, 2010 8:23 am Заголовок сообщения: Re: Вопросы по модерации
Баламут, Вы закрыли тему с опросом от мистера х и проигнорировали мой вопрос выше. Потрудитесь ответить, пожалуйста. Вы проявляете неуважение к участникам форума.
Баламут писал(а):
Газеты и форумы читают по заголовкам.
Очень плохо, что Вы читаете форум по заголовкам.
Баламут писал(а):
Старый заголовок - однобокая пропаганда.
Тему Вы явно читали по заголовку. Еще раз повторяю: старое название темы очень точно отражает суть вопроса, обсуждаемого в теме ключевыми участниками. Это ИХ тема, а не Ваша, не Пойнтса и не других "читателей заголовков". Поймите, пожалуйста, причину, по которой все ключевые участники обсуждения в данной теме высказались против изменения наименования темы: Приточник, мистер х, АЛанов - они очень хорошо знакомы с обсуждаемым вопросом, прочувствовав предмет обсуждения на своей шкуре. Поэтому вопрос звучит именно так: наркотик или лекарство?
Подчеркиваю: этот вопрос не не имеет никакого отношения к пропаганде! И участникам дискуссии в даной теме это очевидно.
Ваша забота о читателях заголовков очень трогательна, но она не имеет никакого отношения к делу. Не им указывать участникам дискуссии, что следует обсуждать. Кто должен принимать решение о названии темы - ее участники, модератор или какие-то случайные прохожие?
Прекращайте заботиться о чувствах читателей заголовков. Лучше позаботьтесь об участниках дискуссии. Для того и существуют правила форума - они разрабатываются исходя из цели форума и в интересах участников дискуссии.
"Политкорректность" и "толерантность" - в ведро.
Не примеряйте на себя роль "совести форума". Ничего хорошего из этого не выйдет. _________________ "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий..." Козьма Прутков
"Если вы живете херово, значит у вас бардак в башке..." Юрий Мороз
Последний раз редактировалось: grynes (Пт Июн 25, 2010 9:32 am), всего редактировалось 3 раз(а)
Цитирование предыдущего поста я не считаю безусловным мусором (будь цитируемое в данном случае Ваше замечание предыдущим постом - все равно уместно привести полностью), всегда оценивая по контексту - целесообразно это или нет. Большие посты целиком не цитирую, четко выделяю фрагменты (блоки), которые комментирую.
Читая заново замодерированные Вами сообщения (в т.ч. свое старое), я не вижу сразу, к какому сообщению относятся комментарии.
Это специфика форума - пока пишешь ответ к предыдущему посту, кто-то третий часто уже успевает что-то добавить. Поэтому любым цитированием я даю понять, на что отвечаю и что комментирую. Гадать каждый раз - то ли сообщение является комментарием к предыдущему посту, то ли оно полностью самостоятельно, неудобно.
По вышеуказанным причинам предлагаю понятие "оверквоттинг" слегка ослабить: не считать безусловным нарушением цитирование предыдущего поста. Оверквоттингом должно считаться цитирование, избыточное по смыслу и по объему. Цитирование целиком предыдущего поста небольшого объема, на мой взгляд, таковым не является. Оно не загромождает тему (несущественно), зато экономит время читателя.
P.S. И еще - на форуме есть 2 представления: древовидный и линейный. Понятия предыдущего поста в этих представлениях - разные. Вы наверняка пользуетесь линейным представлением. Я тоже. Но кто-то может постить и в древовидном. _________________ "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий..." Козьма Прутков
"Если вы живете херово, значит у вас бардак в башке..." Юрий Мороз
Зарегистрирован: 11.05.2009 Сообщения: 641 Откуда: Из Будущего
Добавлено: Пт Июн 25, 2010 9:18 am Заголовок сообщения: Re: Вопросы по модерации
Почему удален мой пост с ответом тов. Beginner'y в котором уже не было "эпитетов" и остались одни аргументы? _________________ Мир Будущего - верхняя позиция в поиске Google
Добавлено: Пт Июн 25, 2010 1:22 pm Заголовок сообщения: Re: Вопросы по модерации
was_bornin, Beginner http://malchish.org/phpBB2/viewtopic.php?p=19388#19388
Я процитировал фразы, являющиеся наездом на личности.
Кроме того, здесь форум, т.е. площадка, открытая для всех.
Это подразумевает возможность для любого посетителя "встрять в разговор".
Beginner, не устраивайте дрязги.
При наличии претензий пишите в эту тему.
Добавлено: Пт Июн 25, 2010 1:30 pm Заголовок сообщения: Re: Вопросы по модерации
Какие претензии?. Наоборот, я подтверждаю свою неправоту. И пытаюсь сказать was_bornin, что это я его втянул в "непонятку" и он пострадал за компанию со мной.
По-моему, всё честно!
Добавлено: Пт Июн 25, 2010 1:35 pm Заголовок сообщения: Re: Вопросы по модерации
grynes
Приводимые аргументы не убеждают, напротив, укрепляют меня в решении.
Смена названия возможна - об этом объявлено, предлагайте варианты.
Пока не вижу никакого движения к возврату "православия" в название.
Вариации предложили только мы с Максоном. Все остальным - по барабану.
Опрос закрыт - хватит и двух тем, где ведётся спор по этому вопросу.
По цитатам.
Принудительно читать второй раз...
К сожалению, сами по себе слова "избыточное" для всех имеют разное значение, и не являются достаточным формальным критерием для отсева.
Мне совершенно не хочется разбираться с вопросами, почему цитату одного я посчитал избыточной, а у другого в схожей ситуации нет.
Поэтому введены чёткие формальные границы.
Полностью или предыдущий пост - оверквоттинг.
Вместо цитаты пишите имя, к кому Вы обращаетесь.
Добавлено: Пт Июн 25, 2010 1:56 pm Заголовок сообщения: Re: Вопросы по модерации
К вопросу о названии темы «Православие: наркотик или лекарство». Если позволите…
Тема авторская, открыта более года назад, чем мотивировался автор, думая о названии , неизестно (мне неизвестно). Название неправильное и, согласен, провокативное. Но не только «православием». Вообще, сам узкий коридор, оставленный автором, "наркотик-лекарство", на мой взгляд, не верен. А что, иных заслуг или негативов разве не существует?
Моё мнение, надо при смене название убрать этот ложный выбор. И обсуждать не только православное христианство, но и религию в целом, как мощнейший институт власти и управления, оказывавший и оказывающий большущее влияние на умы, поступки и внутренний мир огромных человеческих систем.
Вот.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
