Добавлено: Чт Июл 08, 2010 1:02 am Заголовок сообщения: Re: Путин: агент влияния или компрадор?
А смысл?
Ваши аргументы сводятся к одному - "фу, какая чушь".
Флудить с Вами нет желания. По должности, лишнее потру.
Мнение и интерес свой высказал. Выступать защитником автора нет намерения.
Если обратите внимание, здесь приводятся полярные утверждения, которые отображают деятельность руководства как положительную, так и отрицательную. _________________ Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения
Добавлено: Вс Июл 18, 2010 4:24 am Заголовок сообщения: Re: Путин: агент влияния или компрадор?
Вот и налог на крышу над головой подняли, почти в 10 раз! по каким таким соображениям и калькуляциям и это на фоне повышения платежей за коммунальные услуги. Что за безобразие творит диктатура в России!!! Путину нет, однозначно и детки евошние в Германии учаться ... и почему? Подозрение, что неумные люди управляют, либо заинтересованные в собственном благополучии ...
И вопрос постоянно возникает - какого чёрта в России куча президентов?! Что это за бредятина?
Добавлено: Пн Июл 19, 2010 3:30 am Заголовок сообщения: Re: Путин: агент влияния или компрадор?
Не в 10 раз, а в 30-35 раз увеличили налог за то, что имеешь "крышу" типа свой дом. Имей я 10 и более квартир для наживы, то это справедливо, в противном случае это не справедливо, мягко говоря.
Добавлено: Пт Июл 23, 2010 1:21 pm Заголовок сообщения: Re: Путин: агент влияния или компрадор?
Правительство России приняло решение об увеличении объема финансирования госпрограммы вооружений на 2011-2020 годы в полтора раза по сравнению с изначально запланированной суммой. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил первый заместитель министра обороны России Владимир Поповкин в ходе авиасалона Фарнборо-2010. Новый объем госпрограммы составит около 20 триллионов рублей против изначально запланированных 13 триллионов рублей.
Вольду.
Шурыгин пишет прописные истины тоном, как будто российская власть их не выполняет. Выполняет по мере возможностей.
Зарегистрирован: 11.05.2009 Сообщения: 641 Откуда: Из Будущего
Добавлено: Сб Июл 24, 2010 6:37 pm Заголовок сообщения: Re: Путин: агент влияния или компрадор?
тов. Kozolup. Не впадайте в паранойю, погубите свой разум. Остановитесь, пока не поздно. Финэлита конечно же существует, но никакого глобального управления она не осуществляет. Она лишь может оказывать влияние на процессы, пытаясь добиться того, чтобы они шли в нужнгом ей направлении. Разными способами, и ссиловыми в том числе. Но это не прямое управление. Никакой фининтерн никуда Путина не ставил. Каждый человек, группа людей, либо гос-во в целом обладают свободой выбора, и сами его осуществляют! И наша страна тоже осуществила свой выбор в пользу того, что мы имеем сегодня. Да, можно вникать в частности, говорить что не страна, а элита скурвилась и продалась, но в целом-то - именно так и есть. Все вместе, всем табуном побежали в потребительское общество. Одни за итальянскими туфлями и джинсами, а другие за яхтами и виллами в Ницце. И с каким восторгом побежали. Радостно так, глубоко вдыхая пьянящий воздух перемен. Вспомните конец 80-х. Как "свободно" и хорошо дышалось, помните? А, почему побежали, тов. Kozolup? Можете ответить? Неужели шпионы фининтерна в наших рядах бродили и подзуживали?.
Цитата:
И тут уже внимательные "читатели" завидели "достойного противника" в чубайсе. Он у нас обманом отнял страну, а вы сидите, и "анализируете" кто больше разворовал.
У вас та же проблема, что и у товарища Старикова. Вы зациклились на лицах, вместо того, чтобы смотреть в корень. _________________ Мир Будущего - верхняя позиция в поиске Google
Добавлено: Сб Июл 24, 2010 11:54 pm Заголовок сообщения: Re: Путин: агент влияния или компрадор?
maxon писал(а):
Правительство России приняло решение об увеличении объема финансирования госпрограммы вооружений на 2011-2020 годы в полтора раза по сравнению с изначально запланированной суммой. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил первый заместитель министра обороны России Владимир Поповкин в ходе авиасалона Фарнборо-2010. Новый объем госпрограммы составит около 20 триллионов рублей против изначально запланированных 13 триллионов рублей.
Вольду.
Шурыгин пишет прописные истины тоном, как будто российская власть их не выполняет. Выполняет по мере возможностей.
Реальные бюджетные расходы по статье "национальная оборона" за последние 10 лет почти не менялись и увеличивать их не планируется. Рост цифр в рублях соответствует обесцениванию рубля, который за 10 лет уже обесценился в 3-4 раза. Цифры растут, зарплаты растут, а реальная покупательная способность этих средств остается на том же уровне как и 10 лет назад.
Суммарные 20 триллионов рублей в течение следующих 10 лет с учетом обесценивания рубля это даже меньше чем 13 триллионов рублей выделенных сразу. Реальные расходы за период 2011-2020 годов скорее всего будут намного больше 20 триллионов рублей из-за обесценивания рубля и будет много радостных заявлений об якобы увеличенном финансирования. Военный бюджет остается преждним, да он растет в цифрах, но и рубль обесценивается почти во столько же раз.
Все цифры бюджетов за разные года есть на официальном сайте минфина:http://www.minfin.ru/
Добавлено: Ср Июл 28, 2010 5:33 am Заголовок сообщения: Re: Путин: агент влияния или компрадор?
Пионер писал(а):
Реальные бюджетные расходы по статье "национальная оборона" за последние 10 лет почти не менялись и увеличивать их не планируется. Рост цифр в рублях соответствует обесцениванию рубля, который за 10 лет уже обесценился в 3-4 раза. Цифры растут, зарплаты растут, а реальная покупательная способность этих средств остается на том же уровне как и 10 лет назад...
Все цифры бюджетов за разные года есть на официальном сайте минфина:http://www.minfin.ru/
Ну вот взяли бы и посчитали... Я считал. Номинально военный бюджет за годы Путина вырос в 7 раз, а реально - в три раза.
Т.е. войну как таковую мы не осиляем. Вот и возникает вопрос на засыпку: Для каких целей расчитана наша армия? Почему именно для таких целей? В общем, вопросов много, на которые ответ не спешат дать. А умным людям интересно - вот они и сами думают над этой темой в меру своих возможностей.
Что такое Полный Государственный Суверенитет?
Он состоит из пяти суверенитетов:
1. Признание международным сообществом территории страны, флаг, герб и гимн. 2. Дипломатический суверенитет – возможность проводить независимую международную политику. Дружить с кем считаешь необходимым, враждовать с кем считаешь необходимым враждовать. Дружишь с Ираном и наплевать, что там у власти аятоллы. Даешь по морде зарвавшемуся агрессору и не важно, что это демократически избранный президент Грузии.
При наличии дипломатического суверенитета включаются объективные процессы, которые диктуют необходимость получения двух следующих суверенитетов. Ведь дипломаты в своей деятельности всегда считаются только с реальными фактами, а именно с военной силой и сильной экономикой.
Поэтому третьим и четвертым будут:
3. Военный суверенитет. 4. Экономический суверенитет
Пятый суверенитет, как показала наша история, самый важный. С его отсутствия и начинается путь в никуда.
5. Культурный суверенитет. Только при наличии всех пяти суверенитетов можно говорить о наличии Полного Государственного Суверенитета.
Цитата:
К 1999 г. Россия практически полностью лишена своего суверенитета.
Остались лишь флаг, герб и признанная миром территория.
Именно этот пятый суверенитет и должен был быть отобран у нас после 1999 года.
Это распад России на мелкие государства, война и хаос.
Сигнал для этого сценария – вторжение Басаева в Дагестан.
Страна была полностью готова к сдаче. Но ее не сдали…
Я утверждаю, что именно рубеж 1999 – 2000 г. это начало поэтапного восстановления Полного Государственного Суверенитета.
Процесс пошел в обратную сторону. То, что потеряли последним, возвращали в первую очередь. Все началось с восстановления дипломатического суверенитета. Это вторая чеченская компания. Право распоряжаться на своей территории самим, не взирая на мнение мирового сообщества.
В 2010 г. у нас есть:
- Признание, флаг, герб и гимн;
- Частичный дипломатический суверенитет, мы вынуждены торговаться;
- Военный суверенитет восстанавливается, медленно, но восстанавливается;
- Экономического суверенитета нет;
- Культурного суверенитета нет, Америка для части нашего населения манна небесная.
Мало? Да, мало. Но это движение в правильном направлении. А большинство критиков современной власти за 10 лет не сделали бы и этого, потому, что рассуждают в тепличных условиях курилок, кухонь и собственных кабинетов. В полевых условиях реальной политики, будучи умными людьми, они поступали бы также, либо невольно сыграли роль «полезных идиотов».
Поможет понять сегодняшнюю ситуацию простой пример.
Есть предприятие. Большое, огромное. Как у всякого предприятия у него есть хозяева. Раньше им был трудовой коллектив. Потом обманом, хитростью и насилием контрольный пакет перешел к зарубежным банкирам.
Они хозяева. Они управляют. Они решают, что и как на заводе происходить будет.
Но не сами же банкиры будут управлять предприятием? Нет. У них много собственности по всей планете. Сил не хватит, времени не напастись. Да и зачем все делать самим?
Есть у банкиров цели, есть задачи. Нужно, чтобы деятельность предприятия с ними совпадала. Вот и всего то. А как это будет достигнуто не так уж и важно. Банкиру -собственнику все равно, что происходит на заводе. Ему нет никакого дела до работающих людей. У него задачи вселенского, космического масштаба.
Для управления предприятием собственники практически всегда нанимают управленцев. Вот и банкиры поставили во главе завода управленцев. Эти ребята на этом заводе выросли. Они его любят и ценят. Здесь их матери и деды трудились. Он для них больше, чем источник экономической прибыли. И вот подфартило ребятам – такой карьерный рост им и не снился. Завод в их руках.
Через некоторое время управленцы престали делать то, что хотят собственники. Перестали соответствовать общему курсу. Потому, что им сказали предприятие обанкротить и раздробить. Оказалось, что управленцам уготовлена роль могильщиков.
А они не могут и не хотят этого делать.
Ошиблись банкиры-собственники с управленцами.
Цитата:
Сегодня мы наблюдаем борьбу руководителей России с ее закулисными владельцами. Вопрос стоит так: либо у завода сменятся собственники, либо сменятся управленцы. Третьего быть не может. Управленцы уже у хозяев из доверия вышли. Они свой Рубикон давно перешли. И назад им хода нет.
Владелец завода под угрозой потери его вспоминает о трудовом коллективе, о котором он никогда и не думал. Он апеллирует к трудовому коллективу. Ты едешь на работу на трамвае, а директор на Мерседесе. Долой директора!
Помните лозунги «оппозиции»: Россия без Путина.
Это значит – смена управленца. Это лозунг хозяев. Это лозунг банкирского закулисья.
Поменять управленцев и влить предприятие в общий курс.
И не важно, что итогом будет его банкротство и закрытие.
Вот что происходит на самом деле.
А важные для рядовых рабочих вопросы ремонта в пятом цехе и покупки нового холодильника в рабочую столовую решать практически некогда. И незачем. Что толку в этой покупке, если есть опасность смены управленцев и прихода марионетки, которая улыбаясь, поведет завод к краху? Кто думает о судьбе предприятия, приобретет его только после решения основополагающих вопросов.
Как избавиться от Дефицита Государственного Суверенитета?
Как же восстановить Полный Государственный Суверенитет?
Выход всегда там, где и вход.
Нынешний мир имеет финансовую организацию. Нынешние цепи состоят не из железа и оков, а из цифр, валют и долгов.
Цитата:
Нашей целью должен быть Полный Государственный Суверенитет России. Нашем сегодняшним оружием должна быть Национализация Рубля.
_________________ "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий..." Козьма Прутков
"Если вы живете херово, значит у вас бардак в башке..." Юрий Мороз
Добавлено: Ср Июл 28, 2010 5:14 pm Заголовок сообщения: Re: Путин: агент влияния или компрадор?
maxon писал(а):
Пионер писал(а):
Реальные бюджетные расходы по статье "национальная оборона" за последние 10 лет почти не менялись и увеличивать их не планируется. Рост цифр в рублях соответствует обесцениванию рубля, который за 10 лет уже обесценился в 3-4 раза. Цифры растут, зарплаты растут, а реальная покупательная способность этих средств остается на том же уровне как и 10 лет назад...
Все цифры бюджетов за разные года есть на официальном сайте минфина:http://www.minfin.ru/
Ну вот взяли бы и посчитали... Я считал. Номинально военный бюджет за годы Путина вырос в 7 раз, а реально - в три раза.
Реально за последние 10 лет в период с 2001 по 2010 годы расходы на "национальную оборону" практически не изменились. Давайте посчитаем вместе, чтобы нас поправили, если где ошибёмся. Цены будем считать на начало года. Ссылки на официальные документы бюджета прилагаются. Итак:
Обесценивание рубля от начала 2000 до начала 2001 года: 1,202 раза
Военные расходы в ценах на начало 2000 года: 178 609 млн. руб.
Официальная инфляция за 2001 год: 18,6%
Обесценивание рубля от начала 2000 до начала 2002 года:
1,202 * 1,186 = 1,426 раза
Военные расходы в ценах на начало 2000 года: 199 269 млн. руб.
Официальная инфляция за 2002 год: 15,1%
Обесценивание рубля от начала 2000 до начала 2003 года:
1,202 * 1,186 * 1,151 = 1,641 раза
Военные расходы в ценах на начало 2000 года: 209 948 млн. руб.
Официальная инфляция за 2003 год: 12,0%
Обесценивание рубля от начала 2000 до начала 2004 года:
1.202 * 1.186 * 1.151 * 1.120 = 1,838 раза
Военные расходы в ценах на начало 2000 года: 223 870 млн. руб.
Официальная инфляция за 2004 год: 11,7%
Обесценивание рубля от начала 2000 до начала 2005 года:
1.202 * 1.186 * 1.151 * 1.120 * 1.117 = 2,053 раза
Военные расходы в ценах на начало 2000 года: 258 714 млн. руб.
Официальная инфляция за 2005 год: 10,9%
Обесценивание рубля от начала 2000 до начала 2006 года:
1.202 * 1.186 * 1.151 * 1.120 * 1.117 * 1.109 = 2,277 раза
Военные расходы в ценах на начало 2000 года: 292 502 млн. руб.
Официальная инфляция за 2006 год: 9,0
Обесценивание рубля от начала 2000 до начала 2007 года:
1.202 * 1.186 * 1.151 * 1.120 * 1.117 * 1.109 * 1.090 = 2,481 раза
Военные расходы в ценах на начало 2000 года: 331 333 млн. руб.
Официальная инфляция за 2007 год: 11,9
Обесценивание рубля от начала 2000 до начала 2008 года:
1.202 * 1.186 * 1.151 * 1.120 * 1.117 * 1.109 * 1.090 * 1.119 = 2,777 раза
Военные расходы в ценах на начало 2000 года: 183 328 млн. руб.
Официальная инфляция за 2008 год: 13,3
Обесценивание рубля от начала 2000 до начала 2009 года:
1,202 * 1,186 * 1,151 * 1,120 * 1,117 * 1,109 * 1,090 * 1,119 * 1,133 = 3,146 раза
Военные расходы в ценах на начало 2000 года: 226 499 млн. руб.
Официальная инфляция за 2009 год: 8.8%
Обесценивание рубля от начала 2000 до начала 2010 года (за 10 лет):
1,202 * 1,186 * 1,151 * 1,120 * 1,117 * 1,109 * 1,090 * 1,119 * 1,133 * 1.088 = 3,423 раза
Военные расходы в ценах на начало 2000 года: 198 174 млн. руб.
Официальная инфляция за 2010 год: ??
Последний раз редактировалось: Пионер (Ср Июл 28, 2010 7:27 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
