malchish.org malchish.org
Это архив форума! Test!
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Потепление или похолодание?
На страницу 1, 2  След.
 
Начать новую тему       Список форумов malchish.org -> Политика и геополитика
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Ср Июл 22, 2009 9:35 am    Заголовок сообщения: Потепление или похолодание? Ответить с цитатой

Активность Солнца колеблется с 11-летним – в среднем – периодом. Как правило, в первые 4-5 лет цикла наблюдается быстрый рост числа пятен (и активности), затем наблюдается более длительное и «пологое» падение. При этом в течение цикла пятна постепенно смещаются из сравнительно высоких широт Солнца к его экватору. В конце «одиннадцатилетки» они оказываются прямо на нем.

Цитата:
Такова норма – которая явно приказала долго жить. Предыдущий цикл солнечной активности (23-й с начала наблюдений) был аномально мощным. Так, вспышка случившаяся 4 ноября 2003 года, оказалась самой грандиозной за всю предшествующую историю наблюдений. 7,8 и 9 сентября 2006 года Солнце выдало, возможно, самую эффектную серию из трех сверхмощных вспышек подряд. По результатам проведенного в том же году моделирования солнечной динамики, осуществленного специалистами национального центра атмосферных исследований США, был сделан прогноз о дальнейшем возрастании солнечной активности. Предполагалось, что 24-й цикл, начало которого должно было прийтись на 2007-й, будет превосходить предыдущий по мощности еще на 30–50%.

Однако старт цикла просто не состоялся. В 2008 году пятен на Солнце не было на протяжении 266 дней (73% времени). Раньше нечто подобное наблюдалось только в 1913 году — тогда пятен на диске не наблюдалось в течение 311 дней. Впрочем, изначально предполагалось, что 2008 год – это локальная «патология», и за прошлогодним спадом последует возобновление активности в рамках классического 11-летнего цикла.

Эти ожидания не оправдались – и это еще мягко сказано. К 31 марта сего года пятна отсутствовали на Солнце в протяжении 78 дней из 90 (87% времени).


И самое важное:

Цитата:
При этом очевидно, что неадекватность светила, мягко говоря, не является чисто научной проблемой. Так, снижение светимости Солнца вполне может преодолеть порог, при котором его воздействие на климат Земли окажется неизбежным...

При этом по крайней мере два последних минимума (1650-1710 и 1400-1600) совпадают по времени с так называемым Малым ледниковым периодом. Так, в XVII веке Балтийское море полностью замерзало; на льду Темзы в Лондоне устраивались народные гуляния. Среднегодовая температура в Англии (для нее существуют наилучшие данные о температуре) была на 1 градус ниже нормы. На протяжении XV-XVII веков во всем северном полушарии было на 0,5-1 градусов холоднее, чем обычно.

Равным образом, глобальное потепление девяностых-нулевых было явно увязано с мощной вспышкой солнечной активности. Ее упадок в последние два года сопровождался примечательными симптомами: таяние льдов в Арктике явно замедлилось, а температура в Антарктиде зависла на одном уровне. Иными словами, хотя под Киотский протокол и было «научно» доказано отсутствие всякой связи между солнечной активностью и климатом, эта связь безусловно есть.

Итак, возможно, что сейчас мы стоим на пороге очень длительного и очень основательного похолодания. Любопытно, по этому поводу тоже будут бороться с выбросами СО2?


Забавно это сравнить с суетой вокруг потепления:

ВАШИНГТОН, 22 мая. К 2100 году с вероятностью 90% средняя температура земной поверхности вырастет на 9 градусов по Фаренгейту. Такой прогноз сделали ученые из Массачусетского технологического института (MIT), передает Inopressa.

Естественно это всё перевели на деньги:

Цитата:
Ранее сообщалось, для того чтобы предотвратить критический рост температур, человечеству необходимо до 2030 года ежегодно тратить 75 млрд евро. Такие «расценки на спасение планеты» представила консалтинговая компания, специализирующаяся на оценке экономических последствий глобального потепления.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
мистер х
Лауреат


Зарегистрирован: 24.04.2009
Сообщения: 594

СообщениеДобавлено: Ср Июл 22, 2009 10:22 pm    Заголовок сообщения: Re: Потепление или похолодание? Ответить с цитатой

ВОТ ВОТ. ЕСЛИ АМЕРИКОСЫ ЧТО-ТО ГОВОРЯТ, ЗНАЧИТ КТО-ТО ИЗ НИХ УЖЕ НАЧАЛ ИСКАТЬ ВЫГОДУ....
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Чт Июл 23, 2009 7:26 am    Заголовок сообщения: Re: Потепление или похолодание? Ответить с цитатой

Алексворд неплохую статейку на эту тему тиснул.

И там есть ссылка на замечательный источник с таким графиком температуры Земли:

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Вс Ноя 22, 2009 6:55 pm    Заголовок сообщения: Re: Потепление или похолодание? Ответить с цитатой

Цитата:
Неизвестный хакер опубликовал архив 62Мб(!) внутренней переписки CRU на русском FTP-сервере.

Затем архив разошелся по торрентам.

Всё бы ничего, но как следует из переписки, сотрудники CRU иногда подтасовывали статистические данные таким образом, что бы статистика выглядела так, что Глобальное Потепление Климата (tm) действительно является серьезной проблемой.


http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/41552/

http://www.anelegantchaos.org/cru/emails.php
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Ср Дек 02, 2009 8:04 pm    Заголовок сообщения: Re: Потепление или похолодание? Ответить с цитатой

Перевод Декларации Ассамблеи Римского Клуба в Амстердаме 27 октября 2009.
sarmat_lj
November 29th, 20:24



Global Assembly 2009

Climate, Energy and Economic Recovery


С 24 по 27 октября состоялась встреча Глобальной Ассамблеи Римского клуба, которая собрала вместе представителей из 33 Национальных Ассоциаций и их Европейского Центра Поддержки, а так же специальных гостей наблюдающих и ведущих глобальную деятельность Клуба. 26-го и 27-го октября более чем 700 членами клуба были поддержаны основные общественные направления деятельности клуба, направленные на основные вопросы определяющие будущее. Они проанализировали различные корни кризиса, перед которым сегодня стоит мировое общество, и подготовили специфические предложения, адресованные международным агентствам, правительствам, гражданскому обществу и каждому индивидуально призывающие к тому, чтобы незамедлительно и эффективно воспользоваться этим кризисом и предлагают безотлагательные действия в этом направлении на всех уровнях: локальных, национальных, международных. Они одобрили данную декларацию.

Клуб выражает искреннюю благодарность президентам Михаилу Горбачеву и Рикардо Лагосу и всем докладчикам, а также ведущим мастер-классов, и благодарит за высокий уровень участников, чья готовность представлять их взгляды во всем мире гарантирует успех Ассамблеи. Ассамблея так же считает за высокую честь присутствие Беатрикс – королевы Нидерландов.

Римский клуб также выражает свою благодарность великодушным спонсорам, как частным лицам, так и организациям за их поддержку и участие. Особо Клуб благодарен за возможность проведения этой Ассамблеи в Амстердаме, и все принятые меры его мэром Джобом Коеном (Job Kohen) для энергетической эффективности, включающие социальные направления.

Города будут играть фундаментальную роль на этапе перехода к стабильной экономике и обществу.


Amsterdam Declaration

of the Global Assembly of the Club of Rome

Римский клуб призывает к неотложным действиям, чтобы предотвратить растущий риск катастрофического изменения климата. Больше всего последние научные данные, представленные на Ассамблеи лучшими учеными в области климата, демонстрируют ускоряющееся влияние изменения климата в природных системах планеты. Из этой экзистенциальной для будущего человечества, Клуб считает необходимым найти новый путь для мирового развития, чтобы решать проблемы в области окружающей среды и разработки глобального реструктурирования экономики для её стабильного развития. Мы настаиваем, что ответственность за заботу в использовании энергии и ресурсов, ответственность за среду и участие общества не является просто экономическими издержками, а инвестиции в будущее человечества. Правительства направили триллионы долларов, чтобы стабилизировать финансовую систему: мы призываем направить соответствующие финансовые усилия, чтобы спасать будущее планеты. Мы не должны восстанавливать докризисный путь развития экономики, который ведет к бедствию. Мы призываем правительства и бизнес сообщество, признать действительность и срочность проблем, с которыми мы столкнулись, чтобы руководители следовали обязательствам, чтобы решать проблемы 21-го века, чтобы сохранить ближайшее будущее нашим детям и внукам.

Одновременное и очевидно внезапное возникновение многочисленных экономических и экологических проблем - не совпадение. Сейчас возникла экстраординарная возможность, для стран, предприятий, гражданского общества и каждого человека, чтобы объединить совместные усилия, требовавшиеся для решения их.

Сегодняшние глобальные проблемы – изменение климата, эндемическая и повсеместная бедность, убывание биоресурсов и сокращение видов, истощение ресурсов, энергетическая безопасность, океанское разложение и окисление, многочисленные другие проблемы окружающей среды, рост потребления и проблемы с водой и, на самом деле, крах финансовой системы – все в основном по тем же фундаментальным причинам: наше расточительное потребление, наши неэффективные и непроизводительные промышленные системы, наши неповоротливые и плохо отрегулированные финансовые институты, и наши слабые и утратившие влияние структуры, которые управляют нашими делами.

Основные причины являются системными и сильно взаимосвязаны. Ни одна из этих причин не может быть решена отдельно. Они лежат в основах устаревших социальных и экономических моделей, которые управляют нашей цивилизацией: они могут и должны измениться. Коренные причины должны быть рассмотрены, и теперь они должны быть рассмотрены вместе. Переговоры по вопроса климата ООН в Копенгагене, будут возможностью, чтобы призвать мировое сообщество к принятию конкретных действий. И эти действия по разрешению проблем с климатом должны решать также все глубокие социальные и экономические проблемы, не акцентируя внимания не их симптомы. Римский клуб призывает правительства принять строгие климатические соглашения, которые будут справедливы, что будет способствовать энергетической и экономической безопасности, которые будут реагировать на растущую актуальность риска катастрофических изменений климата. Поэтому правительства должны ввести в действие механизмы и стабильные политические структуры направленные на укрепление положений Договора, включая стабильные и высокие цены на углероды для поддержки инноваций.

Правительства и бизнес должны понять, что смягчение изменений климата и защита океанов и наземных экосистем требуют радикальных изменений в использовании природных ресурсов. Должны быть введены целевые показатели по эффективности использования ресурсов при поддержке налоговой реформы, которая должна увеличить налоги на использование ресурсов и нижний предел налога на добычу.

Мы подчеркиваем, что при переходе к справедливому, мало содержащему углерод обществу, должно участвовать также бизнес- и инвестсообщества, гражданское общество и общество в целом. Существует огромный потенциал для бизнеса в быстроразвивающихся рынках для новых продуктов с низким содержанием углерода. Лидеры бизнеса должны провести перестройку бизнес-моделей, в сторону инновационных решений и новых ресурсо- и энергосберегающей эффективной продукции. Они несут ответственность за восстановление доверия общественности этическим и устойчивым основам банковской и предпринимательской деятельности.


Цели согласованной международной политики в отношении климата должны быть:

· Принять на конференции ООН по климату, проводимой в Копенгагене, имеющие легальную силу соглашения, которые положат начало достижению стабильного климата с концентрацией углекислого газа в атмосфере, не превышающей 350 промилле. Это в основном потребует действий развитых стран, в купе с повышенной энергетической эффективностью и улучшением во всех странах. Технологии, необходимые для осуществления этой политики существуют в настоящий момент.

· Для создания финансовых механизмов, включая углеродный рынок, который позволит странам, компаниям и обществу снизить выбросы углерода до необходимых уровней.

· Ускорить поддержку в адаптации и гуманитарной помощи в развивающихся странах как неотъемлемую часть национального развития для того, чтобы уменьшить влияние климатических изменений.

· Продвинуть развитие новых моделей и стратегий роста, развития и глобализации, которые подчеркивают истинную ценность природных ресурсов и экосистем, включая очищение атмосферы от содержащегося углекислого газа.

· Прийти к согласию по международному исследованию, которое нужно провести в течение года, которое предложит общие аспекты международной политики и институтов, которые следует принять для того, чтобы достойно встретить вызовы 21-го века.

Экономический прогресс прошедших периодов сопровождался увеличивающейся концентрацией доходов, благосостояния и растущими уровнями неравенства населения, ухудшением и деградацией окружающей среды. Мир финансов, в частности, пришел к концу своего пути. Продолжающееся преобладание финансового сектора над общественной политикой приводит к беспокойству над тем, что уроки последнего финансового кризиса будут быстро забыты и мощные интересы финансового секторы снова потребуют условия минимального регулирования, которые могут привести только к большему кризису в будущем.

Финансовая промышленность должна быть преобразована в инструмент направленный на продвижение этического, справедливого и стабильного мирового порядка. Банки и предприятия должны все больше видеть свою роль в оказании услуг обществу: мы должны уйти от быстрых денег, чтобы замедлить деньги. Инсайдерская торговля должна быть наказуема более сурово, как и организованная преступность, коррупция, должны быть строгие репрессии; а так же уклонение от уплаты налогов через оффшорные трасты и фонды должны быть прекращены путем раскрытия бенефициаров; спекуляции необходимых товаров, таких как нефть, продукты питания должны быть запрещены. Корпоративные стимулы для банкиров и поиск высоких рисков финансовыми менеджерами, краткосрочные займы следует отменить.

Мы должны двигаться по различным направлениям. Экономический рост должен быть переосмыслен, так как количественный рост потребления не оказался адекватным показателем человеческого благополучия. Должны быть определены новые меры богатства, которые должны выходить за рамки узкой концепции ВВП. Необходима новая структура стимулирования для мотивирования предприятий и потребителей двигаться в сторону устойчивого развития: радикальная экологизация налоговой системы представляет собой первый шаг. Расширение передачи технологий из развитых в развивающиеся страны является необходимым, но не достаточным. Доступные и простые эко-инновации должны быть доступны по всему миру.

Масштабные инвестиции в междисциплинарные исследования в науке и образовании необходимы для генерации новых решений и повышения осведомленности общественности о стоящих задачах.

Понимание и знание науки, и анализ реальности и рисков изменения окружающей среды должны быть переданы и рассмотрены в процессе формирования политики Римский клуб приветствует участие и сотрудничество с мировым сообществом, занимающимся законодательством в странах G8 и G5.

Последние события в сфере энергетики, климата и экономики доказали, что мы не можем оставить развитие мира в условиях слегка регулируемого рынка и развязавшейся глобализации. Изменения действительно возможны и это в наших руках. Мы призываем людей и общество во всем мире объединить нашу энергию для достижения устойчивого будущего. Финансовый кризис мобилизовал огромные политические силы к решению кризиса глобального масштаба – то же теперь должно быть достигнуто и по взаимосвязанным проблемам климата, энергии и восстановления экономики.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Ср Дек 02, 2009 8:53 pm    Заголовок сообщения: Re: Потепление или похолодание? Ответить с цитатой

ПУЗЫРЬ НОМЕР 6 -- ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ

Перемотаем ленту к сегодняшним событиям. В Вашингтоне начало июня. Барак Обама, молодой популярный политик, главным частным донором выборной кампании которого оказался инвестиционный банк под названием Голдман Сакс - его сотрудники заплатили порядка 981 тысячи за кампанию - сидит в Белом Доме. [который некоторые стали с недавних пор называть бараком Обамы - emdrone].
Аккуратно обойдя все мины на полях сражений времен выкупов. Голдман снова занят старым бизнесом, поиском дыр в созданных правительством рынках при помощи нового отряда бывших своих сотрудников, которые теперь занимают ключевые государственные позиции.

КАК ВИДИТСЯ ГОЛДМАНУ, БОРЬБА ЗА ОСТАНОВКУ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ СТАНЕТ НОВЫЙ "УГЛЕРОДНЫМ РЫНКОМ" РАЗМЕРОМ В 1 ТРИЛЛИОН В ГОД

Ушли Хэнк Полсон и Нил Кашкари; на их месте "начальник штаба" Казначейства Марк Паттерсон и глава CFTC Гару Генслер, оба бывшие голдманиты. (Генслер был со-председателем по финансам). И вместо "кредитных производных" или фьючерсов на нефтяные цены, или ипотечных CDO, новая игра в городе, новый пузырь находится в области углеводородных кредитов - цветущего триллионного рынка, который еще едва ли существует, но будет существовать если Демократическая Партия, которой он выдал 4 миллиона 452 тысячи 585 долларов во время последних выборов, сможет протолкнуть новый пузырь торговли сырьем и материалами, переодетый в "план по защите окружающей среды", под названием cap-and-trade ("торгуй с лимитами").

Новый углеродный рынок - практически калька с казино по торговле сырьём, которое было так щедро для Голдмана, за исключением одной чудесной новой черточки: если план воплотится как рассчитывают, подъем цен будет сделан в обязательном порядке правительством. Голдману не придется даже подтасовывать в игре. Она будет сделана шулерской заранее.

Вот как это работает: если "билль" пройдет Конгресс и станет законом, на угольных энергопроизводителей, отопление, распределителей газа и множество других индустрий будут наложены "лимиты" по количеству углеродных выбросов которые им позволено производить в течение года. Если компания превысит разрешенное, она сможет купить "пайки" или кредиты у других компаний, которые ухитрились произвести меньше выбросов. По консервативной оценке президента Обамы на аукционах углекредитов будет реализовано 646 миллиардов долларов в течение первых семи лет; один из его старших экономических советников предполагает, что реальные цифры могут быть в два или даже три раза больше этой цифры.

[****] замечание переводчика 1. Россия подписала международные бумаги, взяв на себя ответственность соответствовать лимитам и участвовать в схеме.
2. Опять-таки, кроме чистой жадности и раздувания пузыря, есть и геополитиеская составляющая этой аферы: страны мира как бы ставятся в положение, когда им предписано, сколько они могут иметь промышленности вообще, и они ставятся на особый налог, если они попытаются индустриализироваться.
Таким образом предполагается поддерживать глобальное разделение на развитые и сырьевые экономики, не военными а финансовыми средствами.

Понятно, что когда идет игра на такие ставки, никакие голоса никаких глупых и честных ученых, опровергающих "недавнее резкое потепление" не будут услышаны. Равно как и не составит труда заказать сколько угодно "научных" обоснований, по которым финансово-политическую схему надо ввести.

3. Еше одним отростком игры в "глобальное потепление" является истерия с производством горючего из растений. Это уже привело к резкому сокращению посевных площадей для зерновых культур - и если в странах вроде США просто хлеб (а позже и мясо, из-за кормового зерна) резко в 2008 вырос в цене, что было заметно но несмертельно, т.к. еда занимает меньшую часть расходов американцев среднего класса -- то в странах третьего мира это уже привело к угрозе массового голода. На закупки продовольственной помощи "не хватает денег", следовательно бедные страны должны будут навесить на себя больший долг, за который потом с них стребуют продажи госмонополий, уничтожения социалки и т.д. - либо переживать голод, что вполне может приводить к организации оранжевых переворотов, пользуясь недовольством населения, для постановки во власть более сговорчивых руководителей и т.д и т.д - весь спектр неоколониализма.


Черта этого плана, особенно приятная для спекулянта, заключается в том, что "лимит" на выбросы будет постоянно снижаться государством, что означает, что углекредиты станут более и более недоступны с каждым новым годом. Что означает, что это - блестящий новый "рынок сырья", в котором главный материал для покупок и продаж гарантированно повышается в цене. Объем нового рынка будет выше триллиона долларов ежегодно; для сравнения суммарные доходы всех поставщиков электричества в США составляют 320 миллиардов.

Голдман желает этого билля. План в том, что надо (1) обеспечить меняющее парадигму законодательство (2) гарантировать, что Голдман станет прибыльной частью новой парадигмы и (3) гарантировать, что эта часть будет большим куском. Голдман давно уже начал проталкивать "продажи с лимитами" изо всех сил, но по-настоящему дела пошли в прошлом году, когда фирма потратила 3.5 миллиона на лоббирование [читай - легализированный в США подкуп - emdrone] климатических вопросов. (Одним из их лоббистов того времени был никто иной, как Паттерсон, сегодня "начальник штаба" Казначейства). В 2005м, когда Хэнк Полсон служил главой Голдмана он лично помог составить "политику по окружающей среде" для банка, документ, содержащий некоторые поразительные элементы для фирмы, которая во всех других областях последовательно противостоит государственному регулированию.

Голдман владеет 10% Чикагской Климатической Биржи, на которой будут торговать углекредитами. Более того, банк владеет частью Blue Source LLC, фирмы в штате Юта, которая продает углекредиты того типа, который будет в большом спросе если закон пройдет. Нобелевский лауреат Ал Гор, давно связанный с планированием "торговли с лимитами", образовал компанию под названием Generation Investment Management совместно с тремя бывшими старшими служащими отдела Asset Management банка Голдман Сакс, Дейвидом Бладом, Марком Фергюсоном и Питером Харрисом. В чем их бизнес? - финансовые вложения в карбоновые лимиты. Кроме того существует и 500-миллионный Фонд Зеленого Роста (Green Growth Fund), основанный голдманитом для вложений в "зеленые технологии"... Список бесконечен. Голдман опять обогнал газетные заголовки, и сидит ожидая, когда дождь начнет идти в нужном месте. Будет ли этот рынок больше, чем рынок фьючерсов по продажам энергии?

"О, он его просто раздавит" - говорить бывший член комитета по энергии Конгресса.

"Если это будет налог, я предпочту чтобы его назначал и собирал Вашингтон" - говорит Майкл Мастерс, директор hedge фонда ранее высказывавшийся против спекуляций с фьючерсами по энергии. "Но мы видим, что налог сможет устанавливать Уолл Стрит, и что Уолл Стрит будет его собирать. Это - последнее из того, чего я бы пожелал. Это просто идиотизм"

"Торговля с лимитами" состоится. Или, если нет, случится что-нибудь подобное. Мораль в этом та же самая, что и во время всех остальных пузырей, которые помог создать Голдман, с 1929 по 2009. Почти в каждом случае один и тот же банк, который безответственно вел себя все годы, нагружая систему мусорными ссудами и ростовщическими долгами, добиваясь не более чем массивных выплат нескольким своим боссам, в конце концов вознаграждался практически бесплатным для него потоком денег и государственными гарантиями -- тогда как настоящие жертвы этого бардака, обычные налогоплательщики, оказывались теми, кто все оплачивал

Не всегда легко принять реальность нашей сегодняшней жизни, что мы рутинно позволяем этим людям никак не отвечать за свои дела. Существует коллективное ослепление, отказ признать реальность, когда страна проходит через то, что Америка пережила недавно, когда нация потеряла настолько сильно в престиже и статусе, как мы за последние несколько лет. Невозможно признать, что вы более не гражданин цветущей демократии и страны первого мира, что вас не гнушаются грабить среди белого дня, потому что как калека-инвалид, вы как бы все еще ощущаете давно ампутированные конечности.

Но такова реальность. Сегодня мы живем в таком мире. И в этом мире некоторым приходится играть "по правилам", тогда как другие получают бумажки от директора, навсегда освобождающие их от работы, плюс 10 миллиардов подарочных долларов в бумажном пакетике на ланч. Это бандитское государство, запустившее бандитскую экономику, и даже ценам больше нельзя доверять: каждый доллар, который вы заплатили включает спрятанные налоги. И может быть мы не сможем это остановить, но по крайней мере мы должны знать, куда все это идет.

"Пузыри будут только в конце программы." Выключите пузыри. Выключите пускающую пузыри машинку.

http://dowcomments.livejournal.com/43940.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Баламут
Политолог


Зарегистрирован: 29.11.2009
Сообщения: 1929

СообщениеДобавлено: Ср Дек 02, 2009 9:17 pm    Заголовок сообщения: Re: Потепление или похолодание? Ответить с цитатой

Тему "потепления" стали раскручивать до барака.
Но США при Буше наотрез отказались присоединиться к взволнованному международному обществу, в частности, участвовать в Киотском протоколе. Что сильно сдержало раскрутку темы. И даже подогрело публичный интерес к проблеме так, что публика заметила противников теории потепления.
Как это уложить в одну картину...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
tennerty
Новичок


Зарегистрирован: 05.12.2009
Сообщения: 1

СообщениеДобавлено: Сб Дек 05, 2009 2:12 pm    Заголовок сообщения: Re: Потепление или похолодание? Ответить с цитатой

Засуха в этом году может сильно увеличить регистрируемые выбросы CO2 в силу уменьшения поглощаемости его тропическими лесами Южной Америки.

http://www.lenta.ru/news/2009/03/06/forest/

Этот всплеск может быть использован сторонниками лимитов.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Barmaley
Читатель


Зарегистрирован: 06.12.2009
Сообщения: 55
Откуда: Сибирь

СообщениеДобавлено: Вс Дек 06, 2009 2:13 am    Заголовок сообщения: Re: Потепление или похолодание? Ответить с цитатой

Уж не помню где-то натолкнулся на вполне имеющую логику мнение, что возня вокруг потепления или похолодания - лишь отвлекающая мишура от изменения Гольфстрима. Есть мнение, что этот самый Гольфстрим в скором времени перестанет обогревать побережье С.Америки и Европу-матушку, тем самым резко понизив комфортность проживания в этих регионах. А изменения в этот самом горячем течении объясняется опреснением воды за счёт таяния Гренландии и прочих ледников в северном полушарии. Пресная вода, имеющая меньшую плотность нежели солёный Гольфстрим, заставляет его уходит в глубь и менять направления - что-то в этом духе. И тут же с этой точки зрения подаётся анализ бурных строек газопроводов - два потока РФ плюс Набукко и даже приплетают плавучие АЭС РФ, что де они на самом деле не для камчатки-то строятся, а для буржуинов.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Баламут
Политолог


Зарегистрирован: 29.11.2009
Сообщения: 1929

СообщениеДобавлено: Пн Дек 07, 2009 11:46 pm    Заголовок сообщения: Re: Потепление или похолодание? Ответить с цитатой

Занимательная статья. Глобальный климат: вчера, сегодня, завтра
Некоторые тезисы:
1. Некоторое потепление имеет место быть
2. СМИ сильно преувеличивают масштаб и "катастрофичность"
3. Киотский протокол - чушь с точки зрения науки
4. Это попытка ограничить промышленное развитие конкурентов
5. Сейчас пересменок между ледниковыми периодами.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Вт Дек 08, 2009 11:00 am    Заголовок сообщения: Re: Потепление или похолодание? Ответить с цитатой

С сервера в Англии украли переписку "климатолов". Интересная разборка данных:

http://habrahabr.ru/blogs/popular_science/76482/

Комментарии жгут:

"- Мужик. Голова. Верно подмечено что можно получить хоть потепление, хоть похолодание, а если очень надо то и конец света увидеть можно.

- всё есть в архиве, экстраполируйте Wink в 2012м наверняка конец света Smile

- К сожалению хакеры были не настолько круты, чтобы спереть данные за 2012 год.

- нужно трейдерам отдать, они точно что-то выжмут из графиков
ну или хотябы денег заработают ))"

Но ещё смешнее:

За скандалом, связанным с взломом электронной почты западных ученых, которые занимаются изучением глобального потепления, возможно, стоит российская ФСБ, пишет газета The Independent.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Сб Дек 12, 2009 10:27 am    Заголовок сообщения: Re: Потепление или похолодание? Ответить с цитатой

Очень многие пишут про "климатгейт". Даже слово такое появилось в обиходе:

http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=requests&id=215004&group=2

Все обсуждают подтасовки. И вот новый образец защиты климатологов:

Цитата:
Сам слив осуществлен совершенно гениально. На чем основана популярность АГП среди обывателей? Обыватель любит, чтоб его пугали: щас прилетит астероид и всех поубивает, щас все заразимся свинячьим бешенством, щас планета перегреется и океаны вскипят (вариант: замерзнет нах) – и на каждую из этих страшилок есть яркая цветная картинка в виде голливудского блокбастера. На самом-то деле обыватель в глубине души прекрасно понимает, что всё это полная хрень – но ужастики ему совершенно необходимы для поддержания баланса адреналина и эндорфинов (за неимением войн, настоящей бедности и пр.) А что может перевесить по привлекательности ужастики? что обыватель любит еще больше? – правильно, ТЕОРИЮ ЗАГОВОРА! Вот обывателю и подарили новый конспирологический триллер: ВСЕМИРНЫЙ ЗАГОВОР КЛИМАТОЛОГОВ, рисующих графики Глобального Потепления кровью христианских младенцев… И сработало совершенно безотказно!


Иными словами, шум стараются притушить контраргументом манипуляции. Типа если уж раньше шумели насчёт потепления, то теперь шумят насчёт заговора. Всё то же самое! Сплошной шум и успокойтесь! Однако в Копенгагене начался саммит по климату и он начался со скандала:

Цитата:
Скандал на переговорах по климату. На саммите в Копенгагене богатые страны собираются вступить в сговор против развивающихся. В руки журналистов британской газеты «Гардиан» попал черновой вариант итогового соглашения, из которого следует: США, Британия и Дания оставят за собой право загрязнять атмосферу в 2 раза больше, чем остальные государства. С подробностями корреспондент радио «Вести ФМ» в Лондоне Елена Балаева.

Копенгагенский саммит грозит обернуться провалом из-за получившего огласку так называемого Датского текста, пишет британская «Гардиан». Как стало известно ее репортерам, в руки участников саммита от развивающихся стран попал проект итогового договора о сокращении выбросов парниковых газов. Содержание документа вызвало гневную реакцию со стороны этих государств. Как сообщает «Гардиан», проект соглашения предполагает, что развитые государства попадают в более привилегированное положение, чем страны победнее. Иными словами, они оставляют за собой право в 2 раза больше загрязнять атмосферу парниковыми газами, чем развивающиеся государства.

В цифрах это выглядит так: бедным странам будет позволено до 2050 года произвести примерно полторы тонны парниковых газов на душу населения, в то время как для богатых государств этот показатель будет составлять более двух с половиной тонн. Кроме того, в Датском тексте говорится о том, что контроль над финансами в деле борьбы с изменениями климата отойдет Всемирному банку. Сейчас этим занимается ООН.

Вообще, судя по всему, авторы документа собираются свети до минимума роль ООН в будущих переговорах по изменению климата. Кроме того, из проекта следует, что Киотский протокол, который определяет в наши дни объемы парниковых выбросов в мире, будет полностью забыт. Как пишет «Гардиан», так называемый Датский текст является секретным вариантом соглашения. Разработала его группа лиц, известная как «круг посвященных». Туда, скорее всего, входят Великобритания, США и Дания. Документ был показан лишь нескольким государствам с тех пор, как был завершен на этой неделе.

Узнав о том, что документ разработан без широкого обсуждения, участники конференции от развивающихся стран пришли буквально в бешенство, пишет газета.


http://news.mail.ru/politics/3134630/


Последний раз редактировалось: maxon (Сб Дек 12, 2009 7:00 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Сб Дек 12, 2009 6:10 pm    Заголовок сообщения: Re: Потепление или похолодание? Ответить с цитатой

Цитата:
Советник Медведева по климату: Россия – лидер по снижению антропогенной нагрузки на климат

Советник президента России по климату Александр Бедрицкий заявил, что Россия не намерена ограничивать свой экономический рост ради того, чтобы снизить выбросы парниковых газов.

«Мы своего экономического роста ограничивать не будем. Мы должны пройти такой же путь, как все страны – рост и уже потом абсолютное снижение», – сказал Бедрицкий, отвечая на вопрос, почему Россия не ставит более амбициозных целей по снижению выбросов, ограничиваясь планами по снижению на 25% к 2020 году. «Россия является лидером по снижению антропогенной нагрузки на климат», – сказал он, отметив, что снижение выбросов на 25% к 2020 году является весьма хорошей цифрой.


http://www.gazeta.ru/news/science/2009/12/11/n_1434536.shtml
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Сб Дек 12, 2009 10:19 pm    Заголовок сообщения: Re: Потепление или похолодание? Ответить с цитатой

Андрей Капица, заведующий кафедрой рационального природопользования МГУ:

Цитата:
Сейчас развернулась мощная пропаганда теории парникового эффекта, связанная с CO2. Это совершенно неправильная и ненаучная теория. Целый ряд ученых выступает против теории изменения климата под влиянием производства углекислого газа в результате человеческой деятельности. Человеческая деятельность практически не влияет на климат, доля ее влияния фактически очень мала по сравнению с теми основными процессами, которые влияют на климат...

Я совершенно согласен, что надо бороться с вредными выбросами, особенно с оксидами азота, а также целым рядом других выбросов, которые наша промышленность выбрасывает, в том числе, автомобили. Но это не CO2, который не является вредным газом. Это один из важнейших газов, который необходим для растительности и животного мира. Его уменьшение приведет к снижению фотосинтеза.


http://lenta.ru/conf/kapitsa/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Вс Дек 13, 2009 3:01 pm    Заголовок сообщения: Re: Потепление или похолодание? Ответить с цитатой

Цитата:
Одним из ученых, чья переписка попала в интернет, оказался Майкл Манн, автор знаменитого графика-клюшки, представленного здесь. Этот график, показывающий аномально высокую среднюю температуру в последние годы, фигурировал в фильме Альберта Гора "Неудобная правда".

Разумеется подобная скрытность идет на руку противникам существования глобального потепления. На таком фоне взаимного недоверия и произошла утечка информации. О чем же конкретно говорит Джонс в вышеупомянутом письме? Он пишет коллегам следующее. Одним из ученых, чья переписка попала в интернет, оказался Майкл Манн, автор знаменитого графика-клюшки, представленного здесь. Этот график, показывающий аномально высокую среднюю температуру в последние годы, фигурировал в фильме Альберта Гора "Неудобная правда".


"Как только Тим получит диаграмму, мы отошлем ее сегодня же или первым делом завтра с утра. Я только что проделал трюк Майкла, использованный им в статье в Nature, и для каждой серии за последние двадцать лет (т.е. с 1981 года и далее) изменил реальные температурные данные в сторону увеличения, плюс сделал то же самое с сериями Кейта, начиная с 1961 года, - чтобы скрыть понижение".


http://lenta.ru/articles/2009/11/23/climate/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов malchish.org -> Политика и геополитика Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Реклама. . . .
Powered by phpBB.