malchish.org

[Rudy]

Статья.

Немного самонадеянно, но выскажусь тремя тезисами.

1. Нет такой проблемы это дорого, сие миф. Есть только одна проблема (и связанное с ней последствие): можно ли это сделать на нынешнем этапе развития человечества (и пойдёт ли ему впрок).
2. Партийная верхушка СССР стала ненужна в результате идеологического отказа от реального строительства коммунизма. Тихое волнение ХХ съезда на "глубокой" воде по выходу к "берегу" развилось в цунами.
3. Величайшая победа Запада в сфере инфо-технологий - суть, следствие низкопоклонства, кое было благословлено идеологическим отказом от коммунизма, т.е. от когда-то взятого курса "жить своим умом".

В России всю её историю боролись 2 тенденции (условно "западники" и "славянофилы"), брала верх то одна сторона, то другая. И Пётр 1 совсем тут не был хе-хе, первым. Приглашение чужаков берёт начало от татаро-монгол (которых по итогу их же умениями и победили) и военную тактику заимствовали и деньгу.


В чём штука што.

[maxon]

Непонятно высказались. По отношению к кому - "самонадеянно"?

1. Что подразумевалось под "это"?

2. Кому партийная верхушка стала не нужна? Или для чего?
В статье утверждается, что партия утрачивала свои управленческие функции в результате укрепления науки в руковосдтве страны. Если экономикой управляют учёные-эксперты, то роль партаппаратчиков действительно становилась второстепенной. А их искренняя убеждённость в коммунистических идеалах вообще значения не имеет. На самом деле вряд ли тогда (в 60-х) после очевидных успехов СССР кто-то мог в них вообще сомневаться, партаппарат идиотизмом не страдал. Был не отказ от идеи, были просто шкурные интересы, которые заставили про неё забыть.

3. Версия простого "западничества" в умах интеллигенции имеет смысл, но не в случае конкретного предательства конца 60-х, когда закрывались целые научные программы. А о них ещё пойдёт речь...

[Rudy]

1. Под "это дорого сделать" "это возможно сделать" я подразумеваю любой проект, цель, достижение.

2. Партийная верхушка вела страну по линии НТП (первый проект план ГОЭЛРО), если бы она была уже тогда не нужна, то не смогла бы провести ни индустриализацию, ни всеобуч. Отказ от реального строительства коммунизма выбил у парт.верхушки функцию руководящей роли, авангарда рабочего класса.
Экономика ещё и по сию пору в 21м веке является шаманством и алхимией, говорить что это наука пока преждевременно.

[maxon]

[Rudy]

[Баламут]

В 20-30-40 задача была подготовиться к продолжению Первой Мировой.
Чем интенсивно и занималась страна под руководством.
Ни о каком строительстве коммунизма в реальности речи быть не могло.
Речи могли быть исключительно для блезиру - положение обязывало.

По окончании войны была задача восстановления.
Вот эти импульсы имели место.
Машина была раскручена, а дальше без адекватного водилы только сбавляла ход.

[loktev1954]

Кроме того произошла заминка в идеологии: если дать людям богатую жизнь - они обуржуазятся и похоронят идеи, а, если не дать, то озлобятся и тоже похоронят. Возник тупик.
И действительно, в только физическом мире эта задача не имела решения. Эта проблема решалась в уже другом, душевном мире, когда вместо благополучия целью и способом провозглашалось счастье. Не источники качества жизни , а само качество должно было стать главным. И сейчас к этому подойдём, когда самые богатые без высшего состояния, счастья окажутся. Когда им впору будет забастовку объявлять.

[Rudy]

[Фикрет]

Знания, науку можно использовать не только во благо, но и во зло. Учёные могут нести потенциальную угрозу обществу и политики должны попридержать ученых, контролировать их. А чтобы контролировать ученого нужно самому быть ученым, хотя бы немного разбираться в вопросах науки. Хрущев и Брежнев такими не были, их задача заключалась в том, чтобы не отставать от Запада, поэтому СССР во многих отраслях науки и производства играл роль догоняющего, а не лидера.

Если дать свободу генетикам, то скоро пол человечества будет состоять из клонов. Учёный ради науки может ставить эксперименты даже на людях. Для учёного высшей моралью является сама наука как таковая, новые знания о природе и обществе, а не конкретный человек. А если ученый захочет власти, то общество не сможет его контролировать, потому что не обладает соответствующим уровнем знаний. Ученый физик, психолог, генетик и т.д. могут "нахимичить" у себя в лабораториях что угодно, например, придумать какое-нибудь психотропное оружие и контролировать власть и общество на расстоянии. Прежде чем ученым позволить стать одним из ветвей власти, нужно значительно повысить уровень образования всего общество в целом, иначе ученые так далеко зайдут, что в один "прекрасный" момент мы все превратимся в подопытных кроликов и лабораторных крыс. Высказывание, что наука требует жертв, уже будет звучать угрожающе.

Еврейские банкиры - это тоже ученые, специалисты по финансам. Они пользуются тем, что люди не понимают природу денег, кредита, процента. В итоге весь мир оказался у них "в кармане".

А что случится, если физик ядерщик придумает, как у себя в небольшой лаборатории смастерить ядерную бомбу, да еще на государственные деньги??? Тогда уже никому не поздоровится, в том числе и еврейским банкирам.

Ученые несут потенциальную угрозу обществу и об этом должны помнить политики, которые представляют интересы своих граждан.

[maxon]

[maxon]

[Rudy]

[Баламут]

Куда больше опасности проистекает от политиков.
Из них опасен каждый.

[loktev1954]

При помощи экономики накормить всех нельзя - сытый лишится стимула к действию. Значит должны быть бедные, неимущие, но жаждущие. Зто зверская система. В этой системе любое открытие будет направлено на зло. Всё, что от корысти, от материального стимула, от зла, от денег - ко злу в потреблении и приведут. А кто кого победит - это детали. Но и победившие во зле, злом обделены не будут.

[Rudy]