malchish.org

[maxon]

Русская народная сказка-правда о том, как две дамы из Общественной палаты РФ Очирова А.В. и Ершова Е.Н. распределяли Президентские гранты между собой
http://www.polemics.ru/articles/?articleID=10870&hideText=0&itemPage=1

«Мышка за кошку, кошка за Жучку, Жучка за внучку, внучка за бабку, бабка за дедку, дедка за репку - вот и вытащили репку» (русская народная сказка)

Репка оказалась дорогой: одна - стоимостью 5 000 000 рублей, вторая еще дороже - 5 799 000 рублей за грант. Но мышка, кошка, Жучка, внучка, бабка и дедка вцепились друг в друга и в репку, поднатужились - да и вытащили репку. Именно по такому принципу, который в менее коррумпированных странах, чем Россия, называется государственным семейным распределительным «инцестом», в августе-ноябре 2007 года происходило распределение грантов для некоммерческих неправительственных общественных организаций на основании распоряжения Президента РФ Путина В.В. от 30 июня 2007 года.

Чтобы не получилось такого же неприличного скандала, как и в прошлом году, когда деньги строго распределили по своим дочерним структурам, в этот раз решили дать практически всем: и на изучение последствий еврейского холокоста как пути развития толерантности в обществе, и «на долгую и достойную жизнь в третьем (?) возрасте в г. Сыктывкаре», и на проекты под названием «Мое сердце - пламенный мотор» или «Полезен русскому здоровью наш укрепительный мороз» и т.д. и т.п. Не забыли также пенсионеров и инвалидов, слепых и ветеранов, многодетных и одиноких матерей. Все эти условно говоря «неблатные» организации получили в среднем от 2 до 20 тыс. долларов.

Вобщем на этот раз замаскировались как могли. Голову спрятали, но страусиные перья и хвост остались видны невооруженным глазом, который можно из простого любопытства бросить на организации, получившие более 5 млн. рублей, то есть более 200 000 долларов. Таковых совсем немного - не более 5-7 из 1000.

И кто же эти счастливцы? И за какие особые заслуги были получены эти средства? О двух таких организациях - «Консорциум женских неправительственных объединений» и Международный центр «Будущее женщины», которые возглавляют Ершова Е.Н. и Очирова А.В. и пойдет речь.

Наше досье

Из личного дела Ершовой Е.Н.

Ершова Е.Н. - президент Общероссийской ассоциации женских общественных организаций «Консорциум женских неправительственных организаций» (далее в тексте «Консорциум».) Родилась в 1934 году в Москве. Закончила МГИМО МИД СССР. Кандидит исторических наук. Член Комиссии Общественной палаты по вопросам социального развития, председатель подкомиссии по вопросам женщин, семьи, детей и демографии Общественной палаты. Одна из старейших лидеров движения феминисток в России. В 1980 г.по инициативе Ершовой Е.Н. и Джейн Смит (США) был организован Международный женский центр «Гея», в котором до 1996 года Ершова являлась директором. О религиозной принадлежности Ершовой косвенно говорит название первого международного женского центра «Гея» «в честь греческой богини, которая по преданию, сотворила землю, небо и горы из хаоса» (сайт Международного женского центра «Гея»).

В 1993 году Ершова Е.Н. стала одним из основателей Женского консорциума СНГ-США, который в 1996 году был зарегистрирован в РФ как «Консорциум женских неправительственных организаций». (некоммерческое партнерство). В 2003 году «Консорциум» получил статус общероссийской ассоциации. Имеет более 160 членских партнерских организаций в 53 регионах РФ. Ветеран труда. Награждена медалью «За трудовое отличие».

На вопрос корреспондента КМ.RU: «За какие заслуги матерей вы бы дали знак «Материнская слава?» Ершова ответила: «В первую очередь нужно смотреть, чтобы дети хорошо воспитывались. Вообще мне это не очень нравится. Потому что я сторонница того, чтобы женщина была не только матерью, но чтобы еще и работала. Я не очень люблю, когда женщины ограничиваются только материнством, хотя понимаю, что это достойный и тяжелый труд. Но я бы вообще не стала вводить таких знаков».

Ершова Е.Н. входила в состав конкурсной комиссии по выдаче грантов одной из 6 организаций-операторов распределителей президентских денег: Общероссийского общественного фонда «Национальный благотворительный фонд», то есть непосредственно принимала решение, кому деньги выделить, а кому отказать. В составы конкурсных комиссий кроме государственных и общественных деятелей входили также известные спортсмены, такие как Ирина Роднина и Анатолий Карпов, и казалось, что, возможно, будет принято объективное решение по всем поданным заявкам, но не тут-то было. Максимум распределили по своим, а оставшийся минимум кинули пенсионерам, инвалидам и ветеранам, чтоб не скандалили, как в прошлый раз.

Наше досье

Из личного дела Очировой А.В.

Очирова А.В., высшее образование, закончила философский факультет МГУ, затем аспирантуру Института философии Академии наук СССР. В 1989 году защитила докторскую диссертацию по философии. Постоянный участник встреч женщин-феминисток на высшем уровне. Стояла у истоков создания феминистского движения в России. Принимала участие в международных конференциях и форумах по линии ООН, организованных фондом народонаселения ООН (UNFPA), касающихся положения детей и женщин в обществе.

Председатель комиссии общественной палаты по вопросам социального развития, член президиума Совета при Президенте РФ по реализации приоритетных социальных проектов и демографической политики. Основатель и президент одной из первых женских неправительственных организаций страны - Международного женского центра «Будущее женщины». Имеет много государственных и церковных наград. Поэт, член нескольких творческих союзов.

Итак, как мы уже отмечали выше, большие деньги распределили между своими и близкими, а маленькие между всеми остальными.

Теперь давайте посмотрим конкретно, кто же «свой» для Ершовой Е.Н.? Ответ простой: Очирова А.В. - председатель комиссии Общественной палаты по вопросам социального развития, в которой сама Ершова Е.Н. является председателем подкомиссии по вопросам женщин, семей, детей и демографии и соответственно visa versa.

Теперь нам остается только посмотреть, какие гранты и в какой номинации получили организации Очировой А.В. и Ершовой Е.Н.

Догадайтесь сами, так как это совсем нетрудно.

Международный женский центр «Будущее женщины» (президент - Очирова А.В.) получил 5 799 000 рубля от «Национального благотворительного фонда», где в конкурсную комиссию входила Ершова Е.Н.

Детище же самой Ершовой под названием «Консорциум женских неправительственных организаций», получил 5 000 000 рублей от организации-оператора «В поддержку гражданского общества», в координационный общественный Совет которой входят и Ершова Е.Н. собственной персоной, и Очирова А.В.

О таких грантах бедные пенсионеры, инвалиды и многодетные могут только мечтать. Но может быть дела, которые выполняют Очирова А.В. и Ершова Е.Н., это дела государственной важности, или дела милосердия в огромном масштабе по всей стране, да и мало ли может быть дел, которые почему-то объединили Очирову и Ершову.

Давайте посмотрим, чем конкретно занимаются их организации и что между ними может быть общего.

Наше досье

Консорциум женских неправительственных организаций (президент Ершова Е.Н.)

Часть I

Фонд Макартуров и фонд «Мама Кэш»

На сайте Консорциума женских неправительственных организаций сразу же бросается в глаза надпись внизу web страницы: «Сайт живет при финансовой поддержке Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров». Уж лучше бы сайт Ершовой жил на какие-то другие деньги или вообще бы умер, потому, что фонд Макартуров среди прочих грантов платит деньги за мероприятия по легализации и развитию прав гомосексуалистов и лесбиянок во всем мире или за деятельность, которая может этому поспособствовать. Так, в конце 90-х гг. 45000 долларов от этого фонда получил небезызвестный сторонник прав геев и лесбиянок в России Кон И.С., пытавшийся наших детей обучать секс-программам с помощью анкеты «Про это».

В разделе «Консорциума» - «Тренинги за рубежом, конкурсы и гранты» деньги предлагает независимый фонд для женщин под названием «Мама Кэш», который «особенно беспокоится за судьбу женщин, которым приходится бороться за свои права или отстаивать свое место в обществе, например мигранток и беженок, женщин, работающих в секс-индустрии, и лесбиянок».

«Мама Кэш» также предоставляет субсидии «организациям, сталкивающимся с финансовыми затруднениями из-за их позиции в вопросах, вызывающих неоднозначную, часто негативную, реакцию в обществе (например, борющихся за разрешение абортов в католических странах)». Среди тем, на которые «Мама Кэш» особенно охотно дает деньги, - «свобода половой ориентации и материнства». Далее эти предпочтения обосновываются: «Далеко не все женщины в мире имеют возможность свободно распоряжаться своим телом, без опаски проявлять свои сексуальные предпочтения и наслаждаться свободой материнства. Поэтому «Мама Кэш» предоставляет поддержку объединениям и проектам, направленным на борьбу за свободу половой ориентации, защиту от насилия, в том числе полового, и за свободу материнства (в том числе право на аборт).»

России от организации «Мама Кэш» и иже с ними не нужно ни кэш, ни безналичных, потому что народа в России осталось совсем немного, и он продолжает убывать каждый год со скоростью минус один миллион человек, главным образом по причине абортов. Рукотворное истребление собственных детей необходимо уже давным-давно прекращать, а не ратовать за права и свободу распоряжаться своим телом, разрывая при этом тело нерожденного ребенка на части во время аборта.

Ситуация с так называемыми представителями однополого секса в России хоть и не идеальная, но все же не такая как в Европе и Америке. Если, например, сегодня в России кто-то откажется сдавать квартиру парочке геев, то его не могут привлечь к ответственности и обязать это сделать, как это происходит во многих странах ЕС. Кроме того, гомосексуалистов и лесбиянок, а в этом году даже пару-тройку депутатов Европарламента, били и бьют в лицо на площадях и улицах страны граждане, которые еще помнят, что Россия некогда называлась Святой Русью.

Последнее внушает некий оптимизм. Оптимизма было бы значительно больше, если бы соответствующие органы озаботились и закрыли в один прекрасный день филиалы иностранных организаций, которые безнаказанно спонсируют политику истребления русского народа, а их руководителей привлекли бы к уголовной ответственности за антигосударственную деятельность и демографический депопуляционный терроризм..

Консорциум женских неправительственных организаций (президент Ершова Е.Н.)

Часть II

Гранты от посольства США в России

В разделе «Тренинги за рубежом, конкурсы грантов» на сайте организации Ершовой Е.Н. можно увидеть также «программы малых грантов посольства США», которое с 28.04.2006 года продолжает прием заявок. Или, например, то же американское посольство предлагает программу малых грантов «Инициативы по развитию толерантности». Отметив, «что многие люди и организации в России имеют представление о том, как улучшить толерантность в своих регионах, но для этого не хватает средств», посол США в России Вершбоу сказал: «Это позволяет соединить российские инициативы с американским финансированием».

Архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий на Рождественских чтениях 2005 года сказал: «О терпимости и толерантности больше всего и громче всего говорят, когда хотят защитить и пропагандировать право на безобразие, на кощунство, на аморальное поведение и при этом обеспечить себе безопасность от осуждения со стороны общества».

В свете последнего Ежегодного послания Президента РФ

Путина В.В. Федеральному Собранию РФ о поддержке семьи, детства и решения демографического кризиса путем стимулирования деторождения, можно с уверенностью сказать, что консорциум Ершовой с помощью иностранных грантов развивает в России деятельность против чадородия и материнства. Сам Президент РФ еще совсем недавно нелестно отозвался об организациях, которые по его выражению «шарашатся» около американского посольства в поисках денег. Нам кажется, что госпоже Ершовой даже и «шарашиться» не требуется, так как за свои боевые заслуги в области развития толерантности к «половой свободе, в том числе прав на аборт», она получает гранты на тарелочке с голубой каемочкой в своем собственном офисе.

Наше досье

Международный центр «Будущее женщины» (президент Очирова А.В.)

Часть I

Президент Международного центра «Будущее женщины» Очирова А.В. с 1992 года на деньги Американской ассоциации планирования семьи (самый крупный и богатый в мире филиал Международной федерации планирования семьи) и совместно с фондом Сороса реализует в России программы по так называемой охране репродуктивного здоровья населения, обучая подростков, как пользоваться контрацептивами на базе консультационного кризисного центра.

«С 1992 по 1997 год проект реализовывался совместно с Американской ассоциацией планирования семьи и на основе ее финансирования. Одним из подразделений программы планирования семьи стал «Кризисный консультационный Центр», созданный в 1993 году на средства гранта, предоставленного Американской организацией СЕОРА». (Информационный листок ИЦ НЖФ №2, 17.01.2003 год).

Необходимо отметить, что Очирова А.В. вместе с вице-президентом «Деловой России» миллионером Юрьевым Е.Л. являются координаторами и соруководителями «Национальной программы демографического развития России», которую Ершова Е.Н. предлагает одобрить и принять в «Рекомендациях о первоочередных мерах по реализации приоритетов Ежегодного послания Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации в сфере семьи, детства, демографии».

В этом документе Ершова Е.Н. в разделе 3.2 «Охрана здоровья, в том числе репродуктивного» предлагает «разработать и реализовать Государственную программу репродуктивного здоровья, профилактики абортов, распространения ВИЧ/СПИД и ЗППП. Программа должна включать повсеместную организацию соответствующих бесплатных анонимных консультационных пунктов, регулярное проведение лекций специалистов в образовательных учреждениях».

В этом деле Ершовой всегда могут помочь «команды центров планирования семьи», созданные на деньги МЖЦ «Будущее женщины» (Очирова А.В.) и фонда Сороса, как они это уже успешно делали в г. Каменск-Шахтинский.

Наше досье

Международный центр «Будущее женщины» (президент Очирова А.В.)

Часть II

Представляем Вам некоторые конкретные примеры деятельности организации Очировой А.В. в г. Каменск-Шахтинский, зафиксированные в отчете местного центра планирования семьи (ЦПС), созданного на деньги Международного центра «Будущее женщины» и при поддержке фонда Сороса: «Основа методологии по воспитанию самосохранительного поведения у подростков - непосредственная связь между приобретенными теоретическими сведениями на занятиях с одновременным получением информации по состоянию их репродуктивного здоровья во время осмотра врачем. У подростков нет отрыва теории от практики. Подросткам предлагается тестовый контроль по непланируемой беременности. С помощью контроля выявляется уровень информированности по темам. Учитывая уровень знаний, лектор заполняет «пробелы». Как правило, необходимо вспомнить строение и функции гениталий, так как эта тема предлагалась в школе для самостоятельной работы. В работе используются тематические фильмы. За время общения лектор для подростка становится «своим» человеком, с которым они и идут на осмотр к врачу вместе». (Статья «Общественные организации: роль в охране и укреплении репродуктивного здоровья населения; вместо автора - цифры 4223, 4224).

На базе консультационного кризисного центра МЖЦ «Будущее женщины» подростков обучают как пользоваться контрацептивами. (Информационный листок ИЦ НЖФ №2, 17.01.2003). А для того, чтобы было кому обучать, МЖЦ распространяет обучающие программы «Здоровый подросток» среди студентов Московской Медицинской академии им. Сеченова на факультете ФСО по теме «Основные методы контрацепции у подростков».

Международная федерация планирования семьи, американский филиал которой спонсирует организацию Очировой А.В., опубликовала на своем сайте стратегический документ «Грани возможного». Ниже приводится стратегия МФПС на 2005-2015 гг., в которой поставлены следующие цели:

- уменьшить имеющиеся барьеры, в том числе религиозные и негативные практики, которые влияют на сексуальное и репродуктивное здоровье и права молодых женщин;

- расширять службы, связанные с выполнением абортов,

- как часть услуг по сексуальному и репродуктивному здоровью населения;

- предоставлять право на аборт в контексте общечеловеческих прав;

- развивать службы по распространению контрацепции;

- анализировать тактику и стратегию оппозиции и противостоять ей, организовать достойный ответ на программы целомудрия и воздержания.

Очирова А.В. и Ершова Е.Н. уже сегодня отлично выполняют все пункты программы Международной федерации планирования семьи. Вопрос только в том, когда же это наконец заметит Президент РФ?
http://www.mnogodetok.ru/viewtopic.php?p=58778#58778

[grynes]

Очень любопытно - правительство финансирует неправительственные организации. Что это - реферанс в сторону "мирового сообщества" или же это такой хитрый способ переманить НКО к себе на службу? В чьих интересах управление делами президента будет контролировать целевое освоение средств? Может быть это уже "наши" НКО?

Д.Медведев выделил 1 млрд руб. для НКО

[maxon]

Анализ деятельности неправительственных организаций (НПО)

В библиотеке сайта: http://malchish.org/lib/politics/NGO.htm

Давно ушли в прошлое те времена, когда российские диссиденты и правозащитники занимались неподцензурной "общественной" деятельностью бесплатно, из принципа - "не могу молчать!". Тогда за неё давали "срок", а в лучшем случае - "выпихивали" за границу. Сегодня эта деятельность, которую по традиции продолжают называть защитой прав человека, не только не преследуется, но и неплохо оплачивается. Оплачивается она западными, по преимуществу американскими, фондами. Однако, платят американцы далеко не всем правозащитным организациям. Гранты выдаются тому, кто защищает тех, "кого надо", как, например, чеченских сепаратистов. А тем организациям, кто отстаивает права не того, "кого не надо", как, например, Латвийский комитет по правам человека, защищающий права русских и русскоязычных в Латвии, американские фонды грантов не дают, объявляя эти организации "коммунистическими".
И совсем не обязательно руководству американских фондов во всеуслышание объявлять о своих предпочтениях - подавшие на грант российские правозащитники и сами знают, "кого защищать, а кого нет". Как, например, "знает" Председатель Московской Хельсинкской группы (МХГ) Л.М. Алексеева, которая вместе с остальным руководством МХГ в открытом письме советовала сербским правозащитникам не осуждать НАТОвские бомбежки, даже в то самое время, когда эти бомбы падали на головы сербов. Да к тому же финансируемая Д. Соросом американская правозащитная организация Human Rights Watch, собиравшая "материал по геноциду и этническим чисткам" в Боснии и Косово, входит в эту самую Хельсинскую Федерацию.
Классификация
Американские благотворительные фонды можно классифицировать по различным параметрам:
• По годовому бюджету - большие фонды, как Ford Foundation (598 млн. долларов грантов и пожертвований) и малые фонды, распоряжающиеся всего несколькими миллионами долларов, как J.M. Kaplan Fund (6.9 млн. долларов на гранты).
• По типу корпораций, вкладывающих в них деньги: "производственные", как тот же Ford Foundation, и финансово-инвестиционные, как Soros Foundations Network.
• По политической ориентации - делятся на "либеральные" фонды (например, фонды Дж. Сороса) и "консервативные", финансирующие "неоконсерваторов" (например, Scaife Foundations).
• По спектру задач - "широко профиля", а есть узкого, специализирующиеся в финансировании какой-то одной области (защита прав человека, окружающей среды).
• Представляется уместным подразделить "благотворительные" фонды на частные и государственные.
Частных фондов в США - подавляющее большинство - по подсчетам специалистов их количество превышает 2 000. Государственные же фонды можно по пальцам пересчитать, и это отражает американский подход к финансированию некоммерческой сферы. Первоначально, благотворительные фонды так и задумывались: они должны были снять с государства бремя помощи "неприбыльной" сфере: бездомным, искусству, науке, охране окружающей среды. Первые фонды, для этих целей, были основаны в начале ХХ века Рокфеллером, Карнеги, Фордом и их деятельность была направлена исключительно на решение внутренних проблем.
Известная исследователь благотворительных фондов Джоан Роелофс называет три причины, по которым американские миллиардеры создавали фонды и помещали туда свои капиталы (JoanRoelofs, "Foundations and Public Policy: The Mask of Pluralism", SUNY Press, Albany, Feb. 2003). Первая причина - чисто финансовая: уменьшение своего дохода и тем самым уменьшение налога. Вторая - создание постоянно действующего механизма влияния на социально-культурную атмосферу общества и тем самым усиление своего контроля над ним. Третья - повышения своего "имиджа" в общественном мнении, что немаловажно в условиях конкурентной экономики.
По мере усиления кооперации государства и бизнеса и формирования американской политико-экономической элиты, этой "номенклатуры" американского общества, возникла необходимость постоянно действующего института, "нейтральной" структуры, где могли бы сотрудничать власть, бизнес и академический мир. Такой структурой стали "некоммерческие" и частные неправительственные организации (НПО), среди которых финансовые организации стали играть важную роль в решении целого ряда национальных задач.
Необходимость в создании государственных фондов появляется лишь тогда, когда решение общенациональных (геополитических) задач требует скоординированной государственной политики и контроля со стороны обеих ведущих американских партий - демократической и республиканской. Такая ситуация возникла после 2-й мировой войны в связи с образованием "коммунистического" мира во главе с Советским Союзом.
Перед американским истеблишментом был поставлен ряд задач, обусловленных противоборством двух супердержав - США и СССР/России - как различных цивилизационных систем:
• Финансирование в России оппозиционных "социализму" и "национализму" (патриотическим силам) организаций, партий, течений.
• Распространение идей, концепций "свободного общества" посредством создания и финансирования систем образования, школ, "либеральной" прессы и ТВ.
• Создание "некоммерческого" сектора, то есть, неправительственных организаций (НПО), постепенно "перехватывающих" у государства культурные, образовательные, социальные, благотворительные функции. Общество в лице его легитимных и законодательных органов, в результате деятельности таких НПО, может потерять контроль над этими секторами. Тем самым создаются условия для цивилизационной трансформации российской нации, что влечет за собою потерю ею идентичности и окончательное превращение в ресурсный придаток "золотого миллиарда"
• Формирование "гражданского общества" западного образца на основе космополитической и либеральной идеологии прав человека.
• Создание и финансирование школ, университетов по подготовке юристов, работников социального сектора; пересмотр существующих программ, составление новых законов.
• Борьба против ксенофобии, антисемитизма и русского шовинизма, против ущемления прав "нетрадиционных" конфессий.
Так же имеет место классификация по типу деятельности
В фундаментальном труде американских политологов Джона Аркиллы и Дэвида Рондфельда «Сетевая война» работа с неправительственными организациями, признается тем аспектом сетевых войн, которому должно быть уделено особое внимание администрации США.
Каждый тип акторов имеет свою определенную специализацию в одной из сфер, в которых ведется война. Выработка нарратива , доктринальных схем, причем не только для сети НПО, но и для других участников сетевой войны против России воспринимается в качестве главной задачи строго определенными акторами, другие в этом случае будут более активно действовать в информационной области, а третьи в физической.
Таким образом, можно выделить три типа участников сетевой войны против России, два из которых представлены неправительственными организациями (НПО):
• Создатели смыслов, действующие в когнитивном поле (создатели нарратива и доктринальных схем). Кроме того, эти структуры, институты и фонды вовлечены в той или иной мере в информационное поле сетевой войны. Однако для получения информации и обеспечения ее рециклирования, данные НПО, НПО первого уровня могут использовать и НПО второго уровня действующие почти исключительно в информационной сфере. («Открытое общество» как идеологически базис НПО. Джордж Сорос; «Новая Евразия»; Московский центр Карнеги (см. приложение)).
• Акторы обеспечивающие создание и рециклирование информации для нужд структур первого и третьего типов: большинство российских НПО, прежде всего региональных (Фридом Хаус; Либеральные антифашисты (см. приложение)).
• Акторы, действующие в физическом поле: устроители массовых беспорядков, погромщики, банды, незаконные вооруженные формирования.
Таким образом, НПО являющиеся, по сути, участниками сетевой информационной войны, действуют преимущественно в двух сферах, в которых разворачивается борьба: в когнитивной сфере и в сфере информационной.
Какие же западные, в том числе, американские фонды занимаются "цивилизационными" преобразованиями в России? Для ответа на этот вопрос следует выяснить, кто финансирует российский некоммерческий сектор и, в частности, правозащитные организации. Пересмотреть все гранты, получаемые российскими правозащитниками, не представляется возможным уже потому, что далеко не все организации сообщают, кто их спонсор-донор.
Рассмотрим две столичные (и самые известные) правозащитные организации - Московская Хельсинкская Группа и Общество "Мемориал".
Деятельность Московской Хельсинкской группы в ее современном масштабе была бы невозможна без значительной поддержки, которые им оказывает целый ряд доноров. На сегодняшний день проекты МХГ финансируются следующими спонсорами:
• European Commission
• MacArthur'sFoundation (USA)
• National Endowment for Democracy (USA)
• OpenSocietyInstitute/Budapest
• USAID
• Некоммерческое партнёрство "Независимая организация "В поддержку гражданского общества"
Как можно видеть из списка, из шести доноров Московской Хельсинкской Группы, пять являются иностранными организациями. Таким образом "правозащитная" политика общественной организации, финансово независимой от российского государства, но финансово зависимой от правительств стран НАТО, безусловно, является прозападной.
Здесь перечислены те организации, которые оказывали финансовую поддержку обществу "Мемориал" в целом или отдельным его проектам:
• Фонд Сороса (США) - частный благотворительный фонд, российское представительство фонда - Институт "Открытое общество". Фонд Сороса первым поддержал "Мемориал" (1989 г.); во время конфликта в Чечне фонд финансировал деятельность Миссии правозащитных организаций (1995); создание Web-страницы "Мемориала" также осуществляется при поддержке фонда Сороса

• Фонд Форда(США) - частный благотворительный фонд, в течение ряда лет осуществляет общеинституциональную поддержку международного общества "Мемориал", в том числе содействует развитию архива, музея, библиотеки, поддерживает правозащитные проекты.

• Фонд им. Генриха Бёлля (ФРГ) оказывает поддержку созданию Музея и Архива "Мемориала", работе по программе "Восточная Европа - общая судьба", также финансирует с 1994 г. программу "Поддержка молодых российских ученых", в рамках которой "Мемориал" уже 5-й год присуждает 28 годовых стипендий молодым исследователям по гуманитарным дисциплинам.

• Управление Верховного Комиссара ООН по делам беженцев и Программы ТАСIS Совета Европы при партнерстве с Европейским Советом по беженцам и изгнанникам оказали содействие в развертывании сети юридических консультаций для беженцев и вынужденных переселенцев

• Правительство Москвы выделило средства для издания книги памяти, посвященной захоронению на бывшем полигоне НКВД (совхоз "Коммунарка")

• Фонд имени Конрада Аденауэра
C 1999 года региональное представительство Фонда в Санкт-Петербурге http://www.adenauer.spb.ru/ поддерживает проекты Научно-информационного центра "Мемориал" в Петербурге и в Северо-Западном регионе: выставки, конференции, семинары, издания. С 2003 года осуществляет основную поддержку международного проекта Виртуальный Музей Гулага www.gulagmuseum.org

• Эдвард Клайн и Издательство им. Чехова (США)

• Френсис Грин (Великобритания)

• Фонд Джексона (США)

• Фонд им. Стефана Батория (Польша)

• Ассоциация "Дорога свободы" (Швейцария)

• Солженицынский фонд

• Фонд им. Ханса Бёклера(ФРГ)

• Институт социальной истории (Нидерланды)

• Колумбийский университет(США)

• Фонд поддержки демократии(США)

• Фонд им. Бредли (США)

• Фонд Гугенхейма (США)

• Общественный архив рассекреченных материалов (США)

• Фонд им. Ланде (Нидерланды)

• Компания"Яндекс"(Россия) – информационная поддержка

Таким образом, "лидерами" в финансировании российских правозащитных организаций являются частные благотворительные фонды иностранных государств.
«Демократия» на экспорт
В данном разделе подробно рассмотрим следующие неправительственные организации: «Национальный фонд в поддержку демократии» (NED – НФД), «Международный Республиканский Институт», «Национальный демократический институт международных отношений», Human Rights Watch (HRW).
По информации, размещённой на сайте НФД, в 1960-х после скандалов с тайным финансированием ЦРУ битвы идей на международных форумах, администрация президента Джонсона пришла к выводу, что такая форма финансирования должна быть прекращена и рекомендовала создать «государственно–частных механизм» для открытой деятельности за рубежом.
В апреле 1967 года сенатор Dante Fascell внёс законопроект о создании Института Международных Отношений. Инициатива, позволяющая открыто финансировать программы по содействию демократическим ценностям. Данный проект не был принят, но позволил начать диалог между Белым Домом и Конгрессом по вопросам разработки новых подходов к идеологической борьбе между США и СССР.
В 1978 году конгрессмены Dante Fascell и Donald Fraser предложили "QUANGO" – квазиавтономные неправительственные организации, целью которых будет продвижение прав человека.
В 1980 году группой сенаторов в Вашингтоне был открыт офис, в котором проводили брифинги, встречи и оказывалась другая помощь иностранным партиям, парламентариям и гостям, приехавшим для прохождения обучения.
В 1982 году президент США Рональд Рейган выступил с речью перед британским парламентом, в которой, помимо прочего, отметил, что: «американские политические фонды в ближайшее время начнут изучение вопроса каким образом США могут наилучшим образом способствовать – как народ – набирающей в настоящее время силу, глобальной кампании за демократию».
Данное исследование было профинансировано Агентством по международному развитию и стало известно как «Демократическая Программа». «Демократическая Программа» рекомендует создание двухпартийной, частной, некоммерческой организации, известной как Национальный фонд в поддержку демократии (NED – НФД). Фонд, хотя и неправительственный, будет финансироваться, прежде всего, за счет ежегодных ассигнований и при условии надзора со стороны Конгресса США. НФД, в свою очередь, будет выступать в качестве грантодателя, распределяя средства частным организациям, с целью продвижения демократии за рубежом.
Свою миссию NED сформулировал так: "Способствовать становлению и развитию демократии и свободы во всем мире".
The National Endowment for Democracy (NED)
Русское название – «Национальный фонд демократии».
Общие данные об организации
Официальный сайт организации - http://www.ned.org
«Национальный Фонд Демократии – частная некоммерческая организация, посвящающая себя делу роста и укрепления демократических институтов по всему миру. Финансируемый Конгрессом США, NED каждый год поддерживает более тысячи проектов зарубежных неправительственных групп, работающих на продвижение демократии в более чем девяноста странах».
Фонд основан в 1983 году совместно республиканцами и демократами; в правление входят и те, и другие .
Официально финансируется по большей части Конгрессом США .
Основная деятельность – распределение финансов, поступающих от Конгресса США и независимых инвесторов, посредством грантов. Средний размер гранта - $50000, среднее количество грантов в год – 1000 (числа, похоже, уже не соответствуют действительности).
Необходимость в NED открыто обосновывается тем, что:
• Статус НПО позволяет NED работать в условиях, когда между странами нет межправительственных отношений, а также в прочих условиях, в которых правительству США работать было бы затруднительно .
• NED – небольшая организация, он менее бюрократичен и может более оперативно реагировать на меняющиеся обстоятельства.
• То, что NED не зависит от правительства США, позволяет ему работать с зарубежными группами, которые не решились бы брать деньги от правительства.
Декларируемые цели
Основная цель – укрепление демократии за рубежом. Подчёркивается, что Фонд не принадлежит какой-либо определённой партии или группе, что даёт ему возможность не менять свои принципы при смене президента-республиканца на президента-демократа и наоборот.
Подчёркивается, что неправительственный статус облегчает взаимодействие с зарубежными неправительственными демократическими организациями – например, в ситуациях, когда между правительствами США и страны-акцептора нет никаких отношений .
Декларируется шесть целей фонда, изложенных в Акте о Национальном Фонде Демократии, принятом Конгрессом США:
1. Поощрять свободные и демократические институты во всем мире через частные инициативы, в том числе через деятельность, способствующую становлению индивидуальных прав и свобод, имеющих важное значение для функционирования демократических институтов;
2. Способствовать налаживанию обмена между частным сектором США (в особенности - двумя основными американскими политическими партиями, профсоюзами и бизнесом) и демократическими группами за рубежом;
3. Способствовать неправительственному участию США (особенно - двух основных американских политических партий, профсоюзов, деловых кругов и иных частных групп) в программах обучения демократии и создания демократических институтов за рубежом;
4. Укреплять демократические избирательные процессы за рубежом своевременным сотрудничеством с местными демократическими силами;
5. Содействовать участию двух главных американских политических партий, профсоюзов, деловых кругов и других частных групп США в развитии сотрудничества с теми, кто за рубежом привержен культурным ценностям и институтам и формированию демократического плюрализма;
6. Поощрять создание и развитие демократии, отвечающей как интересам Соединенных Штатов, так и конкретным требованиям иностранных демократических групп, получающих помощь по программам, финансируемым Фондом.
Фонд финансирует программы в пяти основных областях:
1. Плюрализм;
2. Демократическое управление и политические процессы;
3. Образование, культура и коммуникации;
4. Исследования;
5. Международное сотрудничество.

Это лишь отрывок. Советую скачать полный текст для весьма интересных деталей.

[Грибник]