malchish.org malchish.org
Это архив форума!
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Заслуги Путина
На страницу 1, 2, 3, 4  След.
 
Начать новую тему       Список форумов malchish.org -> Обсуждение статей
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Петька
Писатель


Зарегистрирован: 17.06.2006
Сообщения: 368

СообщениеДобавлено: Пн Дек 03, 2007 12:21 am    Заголовок сообщения: Заслуги Путина Ответить с цитатой

Обсуждение статьи "Заслуги Путина"

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4750228AC50A7
Каковы же достижения в области промышленности за 7 лет путинского правления? За комментарием мы обратились к эксперту в этой области, помощнику вице-премьера по промышленности в правительства России (2001-2004) Анатолию Баранову.

Можете ли Вы привести конкретные примеры, характеризующие состояние промышленности в годы правления Путина?

В качестве такового возьмем авиапром. Авиационная промышленность – это, во-первых, мотор прогресса, во-вторых, без нее невозможно самостоятельное развитие любого государства. Страны, не имеющие собственных самолетов, не обладают оборонной достаточностью, они не могут контролировать свое воздушное пространство, шансы таких стран в войне сводятся к нулю. Кроме того, необходимость существования авиапрома в России определяется колоссальными пространствами. В странах больших размеров: таких, как Бразилия и США — количество авиаперевозок огромное, по другому нельзя — это вопрос выживания. В противном случае — дезинтеграция и распад.

По этой причине в Советском Союзе авиационной промышленности уделялось первостепенное внимание, выпускались все виды, как военных, так и гражданских самолетов. По качеству наши военные летательные аппараты ничем не уступали тем же американским, а гражданские были похуже, но они выполняли свои функции. Аэрофлот, включающий сеть аэродромов, а также единую диспетчерскую службу – по сути являлся такой же естественной монополией, как РЖД. И вот этот живой, сложный комплекс, связанный с потребностями обороны, численностью 2 миллиона человек был практически разрушен. В десятки раз сократился выпуск самолетов, в 20 раз упало количество авиаперевозок, Аэрофлот был раздроблен на более 100 кампаний, имеющих по 1-2 самолетам, незаинтересованных в обновлении парка. Единой системы перевозок не стало.

И эта тенденция при Путине не изменилась. Более того, за годы правления Путина посыпалась система аэродромов, их количество сократилось в несколько раз. Семь лет назад выпускалось 5-6 гражданских самолетов в год, то есть меньше, чем количество авиционных заводов, и сейчас их объем не изменился. В гражданской авиации осуществляется переход на заграничные самолеты, что экономически не выгодно и угрожает национальной безопасности.

- Какие-то проекты при Путине все же инициировались?

Буквально на днях было принято решение по производству в Казани Ту-334 на замену Ту-154. Предполагают производить по 3 самолета Ту-334 за два года. Ну это же форменное издевательство! И так во всем.

Ничего неслышно про хваленный проект продажи Индии авианосца "Адмирал Горшков". Для него собирались произвести 4 эскадрильи Миг-29К — это принципиально новая машина. Под это планировалась работа конструкторских бюро, резерв производственных мощностей, занятость рабочих. Ничего не сделано. Индия после снятия эмбарго начнет закупать американские самолеты. Безумные деньги были потрачены на форсирование совместного проекта "Сухой" и "Боинг" среднемагистрального самолета Суперджек-100. Самолет должен произвести первый полет в конце этого года. Год заканчивается, а фюзеляж только привезли в ЦАГ обдувать. Обдувают! При Путине мы отказались делать совместно с Украиной Ан-70, решили модернизировать Ил-76. Украина довела до ума Ан-70 самостоятельно, и теперь его будет закупать НАТО, а модернизацией Ил-76 мы не занимались, потому что самолет производится в Ташкенте. Такое вранье и бред, бред и вранье — постоянно.

- Чем же занималась путинская команда все это время?

- Перехватом собственности Путин замкнул всю собственность на правящую группу, осуществил гиперцентрализацию управления. Объяснение: все будет лучше в одних руках. Но лучше не стало. Он консолидировал не право собственности, а только контроль и власть. Собственник хотя бы отвечает за собственность, он обязан ее модернизировать, а тот, кто контролирует, ни за что не отвечает: отбирает деньги и кого-то периодически сажает. Это феодальная система. За 8 лет правления Путина никакой реиндустриализации не произошло.

Как элемент промышленной политики осуществляется продажа своих "рабов" в рабство. Возводиться очередной сборочный завод, еще одна упаковочная линия. Это выгодно, у нас образованные рабочие, есть культура производства, а платить можно, как обезьянам, копейки. Законодательство полностью на стороне работодателей. Почему бастуют рабочие в Всеволжске? Да потому что за одну и ту же работу они получают в 10 раз меньше, чем в Германии, в 5 раз — чем в Польше. И мы гордимся этим. В Красноярске на заводе "Кока-колы" супервайзеры, а по нашему надсмотрщики, избивают рабочих. Условия труда всюду скотские, поэтому каждый день в России происходят забастовки.

- Как вы думаете, люди не понимают всех этих процессов?

- Деятельность Путина и его команды носит хаотический характер, но они умеют создавать впечатление. Вместо того, чтобы работать над ошибками, исправлять просчеты, им проще своим оппонентам разбить молотком компьютер или голову и сказать, что ничего не было: ни ошибок, ни просчетов. Случись завтра война с Гондурасом, мы ее проиграем. Но нам скажут, что войны не было вообще или что мы в ней выиграли. Ведь утверждается же, что Путин выиграл войну в Чечне. Сейчас там живет человек 100 русских, контроль над территорией держит Кадыров, зато мы исправно платим дань. Таким образом мы потеряем еще несколько субъектов, например, Ингушетию. Вместо Аушева там управляет Зязиков. Вся республика против него, и народ не может понять: почему Москва за него так цепляется? Восставать начнут и русские регионы: зачем нам эта банда? Развели, черт знает что! У "рабов" одна возможность — удавиться. Народ за небольшие деньги пока еще повизгивает от восторга. Но на самом деле Путин — это проклятье страны.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Петька
Писатель


Зарегистрирован: 17.06.2006
Сообщения: 368

СообщениеДобавлено: Пн Дек 03, 2007 11:30 am    Заголовок сообщения: Re: Заслуги Путина Ответить с цитатой

http://forum.msk.ru/material/power/410924.html?pf=1

Ниже в переводе "Иносми" вниманию читателей предлагается статья в газете "Moscow Times". Ее автор - Андерс Аслунд - старший научный сотрудник Института международной экономики им. Петерсона. Недавно вышла его книга "Капиталистическая революция в России: почему рыночные реформы увенчались успехом, а демократия потерпела неудачу".

Разоблачая грандиозный миф о президенте Путине

В России многие считают президента Владимира Путина героем - авторитарным реформатором, который принес стране экономический рост и стабильность. Но давайте приглядимся к результатам его деятельности повнимательнее. Наиболее выдающееся достижение России заключается в том, что за 1999-2007 гг. ее ВВП увеличился в шесть раз - с 200 миллиардов до 1,2 триллиона долларов. Но это стало возможным, в первую очередь, благодаря рыночным реформам девяностых.

Кстати, реальный рост ВВП России нельзя назвать чем-то из ряда вон выходящим. По всему евразийскому региону, от Прибалтики до Китая, среднегодовые темпы роста начиная с 2000 г. составляют от 7 до 11%, однако для России этот показатель равен всего 6,7%. Несмотря на свои нефтегазовые богатства, по динамике экономического роста за этот период она занимает лишь 9 место среди 15 республик бывшего СССР. И причина в том, что по большинству направлений реформ Россия отстает.

Финансовая стабилизация остается незавершенной. В прошлом году инфляцию удалось затормозить на уровне 9%, но сейчас она снова растет. Перед выборами в Думу правительство отказалось от осмотрительной макроэкономической политики. Несмотря на раскручивание инфляции, оно резко увеличивает государственные расходы. В то же время правительство неофициально ввело контроль над ценами на бензин и продукты питания, что кое-где уже приводит к их дефициту. Фактически речь идет о возрождении деструктивного экономического мышления советского образца.
Кроме того, о какой политической стабильности может идти речь, если никто не знает, какое будущее ждет страну после марта 2008 г.? В выступлении 21 ноября Путин заметил: 'В следующие несколько месяцев произойдет полное обновление высшей государственной власти в России'. Однако он отказывается объяснить, что именно под этим подразумевается, оставляя таким образом страну в состоянии полной неопределенности. Не объясняет он и суть разрекламированного 'Плана Путина'.

Путин создал авторитарную систему личной власти, в рамках которой все основные решения принимает только он. Подобная сверхцентрализация приводит к тому, что люди, принимающие решения, делают это, основываясь на недостаточной информации, а контроль государства над СМИ душит в зародыше любые политические дискуссии. В результате параллельно с ужесточением репрессий в стране усиливается страх.

Таким образом, решения, принимаемые на самом верху, неадекватны ни по количеству, ни по качеству. В ходе второго президентского срока Путин не предпринял ровно никаких экономических реформ, а потому не внес никакого вклада в экономический рост в стране. Он лишь укреплял авторитарный режим и позволял своим друзьям из петербургского КГБ заниматься незаконной ренационализацией и присваивать чужое имущество, что препятствует росту инвестиций и производства, особенно в энергетическом секторе.

Авторитарные режимы личной власти не отличаются большой стабильностью, поскольку полностью зависят от единственного правителя. Если он покидает свой пост, такая система как правило рушится. Поскольку Путин методично подрывает многие государственные институты, он, очевидно, намерен оставаться у власти на неопределенный срок.

Легитимность этой системе придает исключительно экономический бум. К счастью, Путин не сформулировал какой-либо идеологии, хотя он и заигрывает с русским национализмом. Своей партии у него тоже нет. Ведь в конечном счете 'Единая Россия' - лишь сборище государственных чиновников. Небезынтересен и такой факт: 21 ноября в Москве, чтобы послушать важное выступление Путина, собралось лишь 5000 его сторонников. Когда режим неспособен обеспечить стабильно высокие темпы экономического роста, его устойчивости вряд ли можно добиться даже политикой репрессий.

Окружение Путина насквозь коррумпировано, но многие считают, что сам он - человек порядочный. В феврале 2004 г. кандидат в президенты Иван Рыбкин назвал 'кассирами' Путина трех человек, в том числе Геннадия Тимченко, соучредителя фирмы Gunvor, занимающейся торговлей нефтью. После этого заявления Рыбкин исчез с политической арены. В сентябре польский журнал Wprost отметил, что состояние Тимченко, бывшего офицера КГБ и сотоварища Путина по дачному кооперативу под Санкт-Петербургом, составляет 20 миллиардов долларов. Официально Тимченко является нефтяным трейдером четырех российских компаний, но какие же они назначают отпускные цены, чтобы он мог получать такую прибыль?

В сенсационном интервью, опубликованном 12 ноября в немецкой Die Welt, Станислав Белковский, инсайдер с большими связями, ставший в 2003 г. инициатором кампании Кремля против 'ЮКОСа', выступил с конкретными утверждениями относительно личного состояния Путина. По его словам российский президент владеет 37% акций 'Сургутнефтегаза' (на общую сумму в 18 миллиардов долларов), 4,5% акций 'Газпрома' (13 миллиардов долларов) и половиной Gunvor - компании Тищенко (вероятно, до 10 миллиардов долларов). Если эта информация соответствует действительности, состояние Путина равно 41 миллиарду долларов, и он входит в первую десятку самых богатых людей на планете.

Слухи об этих пакетах акций ходят уже не первый год, но теперь аналогичные утверждения, со слов весьма осведомленного источника, опубликовала уважаемая газета. Если в приведенных цифрах есть хоть какая-то доля правды, Путина следовало бы считать самым коррумпированным политическим лидером в мировой истории, оставившим далеко позади президента Филиппин Фердинанда Маркоса и главу Заира Мобуту.

В прошлом году арбитражный суд в швейцарском Цюрихе признал российского министра информационных технологий и связи Леонида Реймана, уроженца Петербурга и близкого друга Путина со времен службы во внешней разведке, бенефициаром по телекоммуникационным активам, чья нынешняя стоимость составляет 6 миллиардов долларов. Единственная реакция президента заключалась в том, что он заблокировал распространение данной информации российскими СМИ.

По оценкам Всемирного банка и Transparency International, после 2004 г. коррупция в России усилилась, в то время как в большинстве других постсоветских государств она идет на спад. Недавно несколько высокопоставленных чиновников были арестованы по обвинению в причастности к организованной преступности, но это не имеет ничего общего с реальной борьбой против коррупции. Большинство наблюдателей считает аресты одним из проявлений борьбы за сферы влияния между путинскими ветеранами КГБ из Петербурга.

Нельзя говорить и о том, что Путин хотя бы отчасти установил в России законность и порядок - об этом свидетельствует первоклассное исследование Брайана Тейлора из Сиракузского университета. Несмотря на резкое увеличение ассигнований на деятельность правоохранительных органов, среднегодовое количество убийств в стране при Путине возросло по сравнению с ельцинскими временами. Если верить докладу Тейлора, после 11 сентября ни одна страна мира, за исключением Ирака и Афганистана, не пережила такого количества терактов, как Россия (даже если мы оставим за скобками Чечню).
Наконец, последний аргумент сторонников Путина заключается в том, что он восстанавливает позиции России на международной арене и мощь ее вооруженных сил, но и это не соответствует истине. Военная реформа остановлена, и сотни призывников ежегодно кончают жизнь самоубийством из-за того, что их используют для рабского труда. В военных закупках и планах оснащения вооруженных сил акцент делается на приоритеты времен 'холодной войны' - межконтинентальные баллистические ракеты, атомные подлодки и авианосцы, а не на новое высокоточное оружие, в котором нуждается современная армия.

Итак, мой вывод заключается в том, что Путину необычайно везло, и он воспользовался этим для построения анахронистического авторитарного режима. Историческим аналогом правления Путина, можно, пожалуй, считать царствование Николая I, находившегося на троне с 1825 по 1855 г. - оно не принесло пользы никому, кроме ближайшего окружения самого монарха. Обильные нефтяные доходы дают Путину возможность избегать трудных реформ и позволять своему 'ближнему кругу' опускаться до самой разнузданной коррупции, которой найдется немного параллелей в мировой истории.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Пн Дек 03, 2007 1:19 pm    Заголовок сообщения: Петька, странные сайты Вы читаете... Ответить с цитатой

"И эта тенденция при Путине не изменилась."

Это чистое враньё. Про авиапром можно долго говорить, но то, что Путин его спасает - однозначно. Что нужно для его спасения? Инвестиции и заказы. Консолидация активов для конкуренции с западными фирмами. Отдельные предприятия были объединены в ОАК, госинвестиции выделены, заказы есть.
Проблема только в том, что всё это сделано несколько поздновато.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Петька
Писатель


Зарегистрирован: 17.06.2006
Сообщения: 368

СообщениеДобавлено: Вт Дек 04, 2007 9:50 am    Заголовок сообщения: Вторая часть статьи Ответить с цитатой

Знаете, Maxon, я читаю все, что попадется - как иначе узнать что следует читать, а что не следует? Вот и про авиапром там, где я читаю, говорится, что инвестиций мало и заказов от государства еще меньше... То есть без Путина и этого могло не быть, но это похвальба похожа на слова моего сына: "Ты опять принес тройку! - Могло быть и хуже!"
Но я не об этом буду говорить. Вторая часть статьи мне понравилась очень! Описание того, как разрушалась финансовая система СССР я читаю впервые на уровне "чайников". Единственное, что следовало хотя бы назвать - это кооперативы. Их положение было почти таким же, как и малых предприятий, но они выросли не из комсомола. И вот через них директорат начал приватизировать свои предприятия. Приведу пример: металлургический завод им.Петровского в г.Днепропетровске – гогант черной металлургии. В его технологической цепочке есть участок ремонта прокатных валков. Вдруг этот участок выделяется в отдельное предприятие. То есть сам технологический процесс не изменился, не исключаю, что работники этого участка даже не знали, что они работают уже не на заводе, а в кооперативе! Но официально - участок стал отдельным предприятием. Он стал "покупать" у завода подлежащие ремонту валки и «продавать» ему отремонтированные. И теперь уже этот кооператив устанавливал на продаваемые валки «договорную цену», намного превышавшую заводские расценки! Даже теоретически, завод не мог нигде больше ремонтировать валки. Директором, точнее «зиц-председателем» кооператива назначили зятя главного механика (этот пацан до того работал у нас, поэтому я знаю подробности; он по-видимому не понимал, куда его взяли, а в ремонте валков был нуль абсолютный). Появившиеся ниоткуда деньги делились от уровня главного механика и выше – не более 8-10 человек. Здесь важно, что эти люди не только получали от «кооператива» много денег (то есть обкрадывали родной завод – но на законном основании), но они становились собственниками части средств производства завода, то ест они провели частичную его приватизацию. И это было еще при Горбачеве-Рыжкове...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Вт Дек 04, 2007 3:15 pm    Заголовок сообщения: Об источниках информации Ответить с цитатой

Петька писал(а):
Знаете, Maxon, я читаю все, что попадется - как иначе узнать что следует читать, а что не следует?


Laughing Надо немного обращать внимание на происхождение источника информации и учесть его интересы. Каспарова же вы знаете? Кто он и что он? Я не хочу сказать, что всё, что там на сайте - враньё. Но есть явные искажения и информация подаётся в очень своеобразной интерпретации. Вам надо объяснять, что для либерала национализация? А тем более для либерала, работающего на США?

Второй источник ещё забавнее. Это сайт ФарВеста - консорциума западных разведок, работающие против России. К ним примкнули бывшие спецслужбисты из ГРУ типа Филина. Филин, Делягин, Роева работаеют на Фарвест. Подробнее об этом можно найти на сайте left.ru - книга Баумгартена "Третья Барбаросса"
http://left.ru/2007/11/baumgarten163.phtml
Конечно и Баумгартен не всё излагает правильно, он пользуется информацией спецслужб из другого лагеря, а это часть информационной войны, где дезинформация - обычное оружие.

Когда-то форум.мск.ру был вполне нормальным сайтом. Лет пять назад его купил Фарвест и я заметил резкое изменение направлений публикаций. Приличные люди перестали там печататься. Исключение составляет лишь Калашников, но он похоже совсем с ума сошёл, со своим "Братством". В революции ударился, тут его и подхватили западные спецслужбы... Оппозиция довольно часто сотрубничает с иностранными спецслужбами - это уже по природе оппозиции. Даже большевики этого не избежали. Интересы совпали.

Цитата:
Вот и про авиапром там, где я читаю, говорится, что инвестиций мало и заказов от государства еще меньше...


Насчёт авиапрома я вам подыщу объективную информацию. Пока вот:
http://www.aviaport.ru/digest/2007/12/04/132774.html
http://www.interfax.ru/r/B/finances/15.html?id_issue=11837652
http://www.izvestia.ru/russia/article3107557/?print

Цитата:
Описание того, как разрушалась финансовая система СССР я читаю впервые на уровне "чайников". Единственное, что следовало хотя бы назвать - это кооперативы.


Пардон, но это не имело уже отношения к финансовой системе, о которой шла речь. Я не собирался исследовать все причины распада СССР, моя цель была показать силу влияния финансов на общую экономическую ситуацию, процесс приватизации банковской сферы и роль Геращенко в ней. Всё. Остальное - вне темы.

Цитата:
Приведу пример: металлургический завод им.Петровского в г.Днепропетровске – гогант черной металлургии. В его технологической цепочке есть участок ремонта прокатных валков. Вдруг этот участок выделяется в отдельное предприятие.


Ваш пример только дополняет мои слова о начале приватизации ещё до распада СССР, о его латентном периоде. Очень хороший пример.

Цитата:
Здесь важно, что эти люди не только получали от «кооператива» много денег (то есть обкрадывали родной завод – но на законном основании), но они становились собственниками части средств производства завода, то ест они провели частичную его приватизацию. И это было еще при Горбачеве-Рыжкове...


Всё верно изложили.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Петька
Писатель


Зарегистрирован: 17.06.2006
Сообщения: 368

СообщениеДобавлено: Чт Дек 06, 2007 8:32 pm    Заголовок сообщения: Re: Об источниках информации Ответить с цитатой

Maxon, вы сильно удивитесь, но я скажу несколько хороших слов о будущем Путине и о будущем Путина!
Сначала напомню, что мои «предсказания» о том, что у Путина нет выбора, кроме как остаться у власти, я высказал очень давно. Иначе ему не жить! За рубежом его ждет судьба Павла Лазаренко либо Милошевича, а внутри ему не дадут жить его бывшие коллеги из спецслужбы. Похвастаюсь – это я «вещал» пол-года назад. Многие сомневались в прогнозе, пальцем указывать не буду.
Теперь заглянем в будущее: Путин остается у власти, первым лицом в государстве (неважно, как это лицо называется). И вот тут оказывется, что больше никакие миллиарды ему не нужны – что он с ними делать будет! Более того, ему и Стабфонд в американские ценных бумагах тоже не нужен, тем более, что забрать его из США невозможно никакими силами, это подаренные американцам деньги. Поэтому туда больше деньги не потекут. В третьих, для сохранения собственной жизни (именно так) ему нужно усиливать Россию – ее военный и промышленный потенциа. Все отмечают совершенно новый тон речей Путина, даже самые твердолобые коммунисты, вроде меня, считают, что он говорит правильные вещи! И хотя публицисты уровня Кара-Мурзы считают, что это только слова, я так не считаю – непременно за словами последуют дела. Просто слова для успокоения обывателя – Путину не нужны. У Путина сегодня нет ни идеологии, ни надежной партии. «Единая Россия»(мне, правда издалека плохо видно, могу ошибиться) есть некая аморфная масса, от которой ничего серьезного ждать нельзя. Ему нужна своя совершенно не связанная с существующей системой партия (большевистская партия ему бы подошла). Начнет ли он ее создавать – от этого многое зависит. Но интерес его в такой партии – буквально шкурный, так как его «друзья» из КГБ уже прислали ему черную метку, Путин пообещал не трогать их наркодоллары (говорят, их там триллионы?). Но эти триллионы можно трансформировать во власть – вот главная опасность для Путина и для России. Только встав с колен Россия сможет стряхнуть с себя этих паразитов. И Путин стал в этом деле на ее сторону. Дай-то бог!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Сб Дек 08, 2007 10:06 am    Заголовок сообщения: Re: Об источниках информации Ответить с цитатой

Петька писал(а):
Сначала напомню, что мои «предсказания» о том, что у Путина нет выбора, кроме как остаться у власти, я высказал очень давно. Иначе ему не жить! За рубежом его ждет судьба Павла Лазаренко либо Милошевича, а внутри ему не дадут жить его бывшие коллеги из спецслужбы. Похвастаюсь – это я «вещал» пол-года назад.


Не вижу, чем тут хвастаться - через несколько месяцев выборы нового президента. Попытки ЕдРа ввести в обиход словосочетание "национального лидера" закончатся выборами и новым "национальным лидером". Конечно Путин не уйдёт из политики. Я вижу два варианта - спикер в Думе либо премьер. Возможен так же возврат на должность директора ФСБ, но это самый маловероятный. Ваши же предсказания - откровенная чушь, уж извините.

Вообще Путин гениально действует. Диктатор уходит добровольно! Передаёт власть другому "диктатору"... Хе-хе... Противники будут выворачивают мозги наизнанку дабы объяснить сей казус.

Цитата:
Многие сомневались в прогнозе, пальцем указывать не буду.


Ну я "сомневаюсь". Чего тут скромничать?

Цитата:
Теперь заглянем в будущее: Путин остается у власти, первым лицом в государстве (неважно, как это лицо называется).


Первым лицом у нас по конституции является президент. Вы прогнозируете изменение конституции? Laughing

Цитата:
Ему нужна своя совершенно не связанная с существующей системой партия (большевистская партия ему бы подошла).


Вот тут верно. Только он её будет создавать из ЕдРа. Он и пришёл в неё для этого. Взять готовую структуру, переделать под себя - это много проще чем создавать что-то с нуля. Будет выработана идеология, программа, всё что надо для нормальной партии. Думаю, что общее направление этой партии будет социал-демократическое с уклоном в национал-патриотизм.

Цитата:
Но интерес его в такой партии – буквально шкурный, так как его «друзья» из КГБ уже прислали ему черную метку, Путин пообещал не трогать их наркодоллары (говорят, их там триллионы?).


Кто кому пришлёт чёрную метку - ещё вопрос. Путин пока старается избежать открытой войны и действует позиционно. Процесс очищения идёт. Насчёт "шкурного интереса" - банальная фантазия. В принципе шкурные интересы есть у всех, но приписывать Путину какие-то особые качества в этом нет никаких объективных фактов.[/quote]
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Петька
Писатель


Зарегистрирован: 17.06.2006
Сообщения: 368

СообщениеДобавлено: Пн Дек 10, 2007 11:42 pm    Заголовок сообщения: Из выпускников МВТУ (им.Баумана) никто за рубеж не уезжает! Ответить с цитатой

Ректор МВТУ им. Баумана И. Федоров

– ИГОРЬ Борисович, какой конкурс ожидается в этом году, какие факультеты и специальности будут, на ваш взгляд, наиболее популярны? Будут ли сокращаться бюджетные места?
– Перемен практически нет. Конкурс по поданным заявлениям порядка 3–3,5 человека на место. Самые популярные специальности – все, что связаны с информатикой, радиоэлект-роникой, экономикой, медициной. Сейчас факультеты более или менее выровнялись по конкурсу. Сегодня технологические факультеты снова приобретают популярность. В ближайшее время много внимания будет уделяться нанотехнологиям, машиностроительным технологиям. Кто присмотрел эти специальности, не прогадают.

– В каких областях науки и промышленности востребованы выпускники "Бауманки"?
– У нас больше 80 специальностей, направлений подготовки. Наши ребята трудоустраиваются практически во все космические, оборонные, машиностроительные, приборо-строительные фирмы. Мы сотрудничаем с такими предприятиями, как РКК "Энергия", "Роскосмос", ОАО "Компания "Сухой", концерн ПВО "Алмаз-Антей", "Криогенмаш", ОАО "Автоваз", АФК "Система" и др. В этом году выпустили 2600 человек. Из них 550 окончили вуз с отличием. Это очень высокая цифра.

– Нужно ли такое количест-во инженеров стране, которое выпускают ведущие технические российские вузы, и в частности ваш?
– Наши выпусники идут нарасхват, потому что их требуется намного больше. Страна возрождается после разрухи
90-х годов. И инженеры везде нужны.

– В чем еще выражается сотрудничество вашего вуза с ведущими оборонными российскими предприятиями и фирмами?
– Они заказывают нам темы научных работ. Так фирмы работают с нашими ребятами, и во время обучения в университете они получают мало-мальски приличные зарплаты. У нас 6-летнее обучение. Студенты оканчивают университет в 23–24 года, уже многие со своими семьями и детьми.

– Насколько выпускники "Бауманки" конкурентноспособны по сравнению с выпускниками зарубежных технических университетов?
– Бауманский технический университет знают все в мире. Но такая известность, такое имя д остигаются десятилетиями.

– Продолжается ли такой массовый отток отечественных "мозгов" за рубеж?
– Сейчас за границу на постоянное место жительства не уезжает практически никто. Они уезжают на стажировки, "невключенное" обучение. Там получают какую-то закалку, дополнительные знания, жизненный опыт. Но все возвращаются обратно. И здесь находят свое место.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Вт Дек 11, 2007 8:20 am    Заголовок сообщения: Re: Из выпускников МВТУ (им.Баумана) никто за рубеж не уезжа Ответить с цитатой

Петька писал(а):
– Сейчас за границу на постоянное место жительства не уезжает практически никто. Они уезжают на стажировки, "невключенное" обучение. Там получают какую-то закалку, дополнительные знания, жизненный опыт. Но все возвращаются обратно. И здесь находят свое место.


У меня сын заканчивает в будущем году МВТУ. За границу не собирается. Wink
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Чт Янв 03, 2008 5:12 pm    Заголовок сообщения: Несколько ссылок Ответить с цитатой

Сергей Переслегин. "Годовой баланс."
Мнение профессионала о военном развитии.
Работа по "Булаве" удёт по плану.
На Западе испугались наследника "Сатаны"

"За последние годы стало известно как минимум о пяти новых разработках в области совершенствования ракетно-ядерных вооружений. В ВМФ начато перевооружение атомных подлодок 667 проекта типа "Дельта-4" на новую морскую межконтинентальную ракету РСМ-54 "Синева" (она несет не 3, а 6 ядерных боеголовок). Модернизацию под новый комплекс прошли все 6 кораблей этого класса. В марте 2007 года флот получил первый ракетоносец нового поколения "Юрий Долгорукий" (проекта 955 типа "Борей"). Для него сейчас создается новейшая морская стратегическая ракета "Булава". По словам разработчиков из Московского института теплотехники, на машине будет от 6 до 10 ядерных боеголовок."


Последний раз редактировалось: maxon (Чт Янв 03, 2008 5:16 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
neuch
Читатель


Зарегистрирован: 14.11.2008
Сообщения: 10
Откуда: Kiev

СообщениеДобавлено: Пт Ноя 14, 2008 1:09 pm    Заголовок сообщения: Re: Заслуги Путина Ответить с цитатой

Добрый день, товарищи и господа!
Вопросик большой. И уж простите, что за невнимательное прочтение выше приведенного автора. Ничего автор не сказал нового и сказать не мог для меня. Тем более, что спор этот ведется давно и не только по авиапрому. Помнится обсуждали мы проект "сухого" на парочке ресурсов. Разумеется, на старте речь шла о том, что не "поднимут" вообще. Подняли, как видите. Летает. Но важно ведь не это. Важно то, что авиапром это "бизнес". Не хочу летать на самолете, а могу летать на самолете по не очень высокой цене билета. Прошу не рассматривать вопрос днем сегодняшним и с высоты короткой перспективы. Что входит в цену билета все знаете. Не только бензин. Опускаем. Фактор временный. Дешево-дорого. Важен конкурентноспособный самолет в перспективе нескольких десятков лет. Те, проект должен быть актуальным не менее 30 лет. По показателям экономичности, шумности, экологичности, себестоимости. И иметь рыночные и не только преимущества перед другими аналогами, втч зарубежными. А также самолет не может быть расчитан только на внутреннии рынок. И с этим самая большая проблема. Для того, чтобы выйти на зарубежные рынки, необходимо лобби заинтересованных стран. К примеру Италии. Те, эти страны должны видеть смысл в проекте, чтобы закупать продукцию. Которая и им приносит прибыль, рабочие места. А значит, высока вероятность использования самолета на своих линиях. Потому в Суперджете достаточно много иностранных партнеров. Не потому, что сами не можем. А потому что нужны заинтересованные стороны и технологии, которые одна страна не может поднять. Может, но это ведет к удорожания выходного продукта.
О чем забывают люди, на чем их ловят. Нельзя сравнивать Россию и СССР. В отличии от СССР, у России очень мало (ситуация меняется) союзников и потребителей продукции. Потому загрузить СЭВ и соцлагерь, втч развивающихся стран. Китай и Индию невозможно, а внутреннии рынок мал. Просто нерентабельно производить. Продукт оказывается дорогим и проигрывает в конкуренции с аналогами. Хотите дешево и хорошо? Хотите. Не на "консервных банках", а на "мерседесах". Так и тут. Нет у России рынков сбыта сопоставимых с СССР. Потому забудьте. Ситуация изменилась!
Более помолчу.
Далее скажу. А что должен сделать Путин? Он должен построить систему, которая не зависит от его усилии, автономна и эффективна. Вот это он и делает. А в головах многих сидит утопия, где Президент мудрый, а народ умный и трудолюбивые. В общем советсткии миф.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
SpaDe
Читатель


Зарегистрирован: 15.09.2009
Сообщения: 12

СообщениеДобавлено: Вт Сен 15, 2009 3:17 pm    Заголовок сообщения: Re: Заслуги Путина Ответить с цитатой

Полностью соглашусь с neuch. Также интересно читать сегодня чьи прогнозы сбылись в этой ветке и кто оказался прав Wink

Максон, респект. Суровая логика.
_________________
«…Вы не знаете этой публики! Наконец, еврей Ротшильд…
это, я вам скажу, бесподобная скотина. Ради спекуляций на бирже он готов похоронить всю Европу, а виноват… я?..»

Отто фон Бисмарк
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
neuch
Читатель


Зарегистрирован: 14.11.2008
Сообщения: 10
Откуда: Kiev

СообщениеДобавлено: Вт Сен 15, 2009 3:34 pm    Заголовок сообщения: Re: Заслуги Путина Ответить с цитатой

на эту тему я написал материал.... http://www.ruska-pravda.com/index.php/200908103707/stat-i/obschestvo/4.html

Лавочники против корпорацииSmile)) Позволю себе отпиаритьSmile))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Вольд
Политик


Зарегистрирован: 02.11.2008
Сообщения: 997
Откуда: Самара

СообщениеДобавлено: Ср Сен 16, 2009 10:16 am    Заголовок сообщения: Re: Заслуги Путина Ответить с цитатой

SpaDe писал(а):
Полностью соглашусь с neuch. Также интересно читать сегодня чьи прогнозы сбылись в этой ветке и кто оказался прав Wink

Максон, респект. Суровая логика.


Это вы про Булаву что ли?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Вольд
Политик


Зарегистрирован: 02.11.2008
Сообщения: 997
Откуда: Самара

СообщениеДобавлено: Ср Сен 16, 2009 1:28 pm    Заголовок сообщения: Re: Заслуги Путина Ответить с цитатой

neuch писал(а):
на эту тему я написал материал.... http://www.ruska-pravda.com/index.php/200908103707/stat-i/obschestvo/4.html

Лавочники против корпорацииSmile)) Позволю себе отпиаритьSmile))


Почитал. Интересно было выслушать мнение грамотного неолиберала (вдобавок патриота), понимающего принципы современного рынка и присущей ему конкуренции. Да же особо возразить нечего – есть мнение, что будущее однозначно не за государствами, а за корпорациями. Соответственно, если мы хотим выжить – мы должны строить корпорации. Я с этим спорить не буду, а вот на каких принципах это будет происходить – вопрос очень интересный.
Да, согласен, что back to USSR невозможно. Т.к. придётся начинать с 30-40-х годов – многие ли захотят вернуться в эти времена? И на сколько хватит энтузиазма масс? Сомневаюсь, что на долго. Это, скажем так, не самый удачный вариант, который может реализоваться только в исключительных условиях.
Т.е. мы пришли к выводу, что реализовывать свой потенциал придётся в современных условиях со всеми плюсами и минусами этого времени. И здесь я с автором согласен. А вот в чём наше различие в понимании проблемы:
В условиях обострения кризиса всегда нужно найти виноватого. Ведь в бойне Второй Мировой обвинили Гитлера, а не финансовую олигархию, приведшую его к власти, поднявшую экономику Германии с колен и поддержавшую все экспансионные начинания. То же самое, уверяю вас и сейчас, причём эта проблема актуальна и для страны и для мира в целом – найти крайнего. Крайним быть никто не хочет, ведь повесят всех собак, поэтому каждый крутиться вертится, придумывая всевозможные отмазки, чтобы скрыть правду. Когда случиться очереная мировая встряска, и всю историю перепишут заново – будет уже не важно, что было сказано до этого – главное не попасть в число крайних. Вот и автор пишет, что виноваты «совки» и «лавочники», которые не понимают сложности исторического момента. Действительно, не понимают, ведь принимаются грандиозные усилия, чтобы не понимали.

Но остановимся на этом подробнее. Если рассматривать нюансы, то об исторических корнях этой проблемы я писал на форуме: http://malchish.org/phpBB2/viewtopic.php?t=819&p=11218 . Суть предперестроечного времени проста: не народ предал социализм, а часть элиты предала и социализм и народ, а к этому привела цепочка внешних и внутренних событий, создавших условия для этого предательства. Во-первых, в СССР не народ управлял государством, а партаппарат, который ещё во времена Сталина получил в свои руки систему управления государством, позволяющую небольшой кучке людей контролировать гигантскую страну. Пока на верхах стояли патриоты, даже пусть не очень грамотные, машина ехала в нужном направлении; как только на верха пробрался оборотень (Горбачёв), машина государства поехала не туда. При чём он и не собирался гробить Советский Союз – просто водила из него хреновый. Что же с простыми «совками» - их вполне устраивал и СССР и социализм, но большинство людей видели и чувствовали застой, поэтому хотели перемен (мы вообще тогда были пассионарны – нас так воспитывали). Да, сказывалось некоторая скудность взглядов на жизнь, но чему удивляться – большинство людей выросли в Советском Союзе в особых условиях и, конечно же, не имели реального представления о жизни на Западе. Учитывая, что идеология того времени дошла до маразма и не соответствовала реалиям, конечно, это вызывало вопросы у населения, однако не до радикализма. Раскачиваемый извне, СССР мог существовать ещё довольно долгое время, да и признаться, что раскачиваемый изнутри и снаружи он продержался довольно долго. Ударь кризис чуть по сильнее и по существеннее - надолго ли хватит нынешнего запаса прочности у нашей державности? Ну, а народ поставили перед фактом. Не знаю как вы, но я участвовал в референдуме на тему: хотим ли мы оставить Советский Союз. И помниться большинство ответили: да. Послушала ли нас элита? С хрена горбатого – быстренько начала развал страны и делёж собственности. Они то знали что будет и по этому не миндальничали. А народу на собственной шкуре пришлось учиться что и как. А чтобы народ не понял сути и деталей происходящего - на него стали выливать кучу информационных помоев, чтобы действительность спряталась за ширму.
Вот вы написали про комиссаров с револьверами, стоящих за спиной нынешних манагеров, а не проще ли сделать так, чтобы и манагеры, и комиссары, и простой народ понимали суть происходящего и верили в своё правое дело. Хотя и тогда найдутся враги народа, которые будут против (но со всеми не договоришься – надо искать золотую середину). А сделать это сложно, потому что власть современной либеральной элите держится на собственности, которая так или иначе была изъята у государства и народа в прошедшие двадцать лет. Признав это – элита утратит легитимность, поэтому свои системы управления она строит ни на доверии народа, а на контроле собственностью. Поэтому строящиеся корпорации они не народные, а частные. Почитайте, что пишет Гарант Конституции в последнем опусе «Россия, вперёд»:

2. Вековую коррупцию, с незапамятных времён истощавшую Россию. И до сих пор разъедающую её по причине чрезмерного присутствия государства во всех сколько-нибудь заметных сферах экономической и иной общественной деятельности.

Он уже высказывался, что госкорпорации это временная мера, а потом будут переданы «эффективным» частникам. А что не передать, ведь «лавочники» не оценят перспектив корпораций. Т.е. по вашему получается, что часть элиты (при чём худшей) захватила власть в стране, разграбив её до основания и чуть не угробив, немного пожировала в нефтяные годы, а теперь мы создаёт корпорации опять за госсчёт, чтобы было чем этой элите порулить на досуге. Вот из-за этой политики экономика в стране росла, а численность населения неуклонно снижалась. Это потому что «совки» и «лавочники» могут много не знать и понимать, но нутром почувствовать, что их кидают – им вполне по силам. Поэтому и тормозятся и идут через ж..у все реформы: элита использует из в первую очередь для своих нужд, а народу на них пох.

Так что реформы тактически призванные обеспечить безбедное существование кучки элиты – стратегически уничтожают свой народ – вряд ли приемлемы в качестве флага нации.

Да, и что даст несколько успешных инновационных проектов, когда готова накрыться большая часть неинновационной экономики? http://malchish.org/phpBB2/viewtopic.php?t=826&p=11575

Так что в вашей статье вы хорошо описали произошедшие события и современную реальность, но хочется сказать: А что дальше-то? Как Россия будет выкручиваться из этой переделки? И ради кого выкручиваться?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов malchish.org -> Обсуждение статей Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2, 3, 4  След.
Страница 1 из 4

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Реклама. | |
Powered by phpBB.