Добавлено: Ср Май 27, 2009 11:31 am Заголовок сообщения: Re: Кто же управляет ЦБ?
Чукча писал(а):
Евгений_ писал(а):
Какая "консервация на основании нескольких строк"?
Я думал что слова:
Евгений_ писал(а):
во имя идеи (ЦБ в руках Правительства, приняли "нужный" Закон о ЦБ и "мы сами по себе") готовы страну в хаос отправить?
после рассказа о преимуществах "currency board" подразумевают консервацию модели.
После Вашего последнего комментария, я вижу что Вы имели в виду другое и о консервации речи не идет.
Угу. Те слова были адресованы Максону.
Их смысл: все хорошо в свое время, нужно опираться на реальные возможности и не спешить, чтобы не "наломать дров" и не "получить по рогам". Ну и "разные люди любят ездить с разной скоростью".
А currency board - в историческом аспекте (между плохим и очень плохим).
Добавлено: Чт Май 28, 2009 8:05 am Заголовок сообщения: Re: Кто же управляет ЦБ?
Евгений_ писал(а):
Угу. Те слова были адресованы Максону.
Их смысл: все хорошо в свое время, нужно опираться на реальные возможности и не спешить, чтобы не "наломать дров" и не "получить по рогам". Ну и "разные люди любят ездить с разной скоростью".
А currency board - в историческом аспекте (между плохим и очень плохим).
Я думаю, что фраза "все хорошо в свое время" аргументом не является. Она конечно верна, но тут надо бы показать, что нынешнее время не является "своим" для каких-то изменений системы. Итак, что мешает? Конкретно?
Добавлено: Пт Май 29, 2009 8:51 am Заголовок сообщения: Re: Кто же управляет ЦБ?
maxon писал(а):
Евгений_ писал(а):
Угу. Те слова были адресованы Максону.
Их смысл: все хорошо в свое время, нужно опираться на реальные возможности и не спешить, чтобы не "наломать дров" и не "получить по рогам". Ну и "разные люди любят ездить с разной скоростью".
А currency board - в историческом аспекте (между плохим и очень плохим).
Я думаю, что фраза "все хорошо в свое время" аргументом не является. Она конечно верна, но тут надо бы показать, что нынешнее время не является "своим" для каких-то изменений системы. Итак, что мешает? Конкретно?
Нынешнее "мироустройство", Максон.
И Мировой финансовой системы (МФС) и "суровые российские реалии".
Вы же сами соглашались (правда, почему-то, упирая исключительно на ВБ), что ЗВР могут (в случае "резких шагов") и изъять, арестовать и т.д. Учинить обструкцию, в общем.
Ну а предложения по реформе МФС на 20-ке не только РФ, но и таких монстров, как КНР и континентальных стран-лидеров ЕС не нашли понимания у США.
Кстати, Вы и сами амеро упоминали. Да и кризис... Все может сломаться, а тут "РФ очередную перестройку затеяла". Вот я и против радикализма.
Ну а РФ уже сделала несколько осторожных шажков:
- частично переложилась в евро (его можно и как резервную, и как единственную состоявшуюся региональную валюту рассматривать), При этом евро - очень "молодая" валюта и с ней возможны "ньюансы" (нет единого мнения насчет ее будущего).
- создала "валютный коридор", расширила его, и, далее, попробовала перейти к "плавающему" курсу.
- обратила внимание на золото, чуть увеличив запас.
- предложила рубль в качестве расчетной валюты (если не СНГ, то хоть в пределах таможенного союза), но конкретных шагов пока не было, да и партнеры очень осторожно относятся к этой идее. РФ же не умеет дружить "по горизонтали" (что есть очень важный и неприятный аспект).
Так что я считаю, что надо посмотреть в динамике и на реакцию окружающий (на шаги РФ), и на "перспективность" предпринятых шагов, и на ситуацию в Мире. И, далее, анализировать, делать выводы и менять законодательство (ЦБ).
Кстати, а предпринятые РФ шаги не сподвигают Вас к мысли, что все же государство управляет ЦБ, а?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах