Добавлено: Чт Мар 15, 2007 3:48 pm Заголовок сообщения: Re: Максон! Куда исчезла моя тема?!
Я сам её стёр. Как лишнюю. Ну зачем плодить темы с одной и той же тематикой? У Вас есть "фирменная" тема "Карл Маркс - мошенник!", её и поддерживайте. Как там Маркс махинировал.
Кроме того в новой теме по заявленной теме не было сказано ни слова. Полежала-полежала и я её того... Чтобы глаза не мозолила.
Добавлено: Пт Мар 16, 2007 2:36 pm Заголовок сообщения: Шо, Максон, не в бровь ... ! :-)
maxon писал(а):
Я сам её стёр. Как лишнюю.
...
Полежала-полежала и я её того... Чтобы глаза не мозолила.
3 февраля 2007 года
в теме Изотерические тайны марксистской "теории"
я, Владимир Тепляков, задал Вам, максон (извините, но сам maxon пишет свой логин также с маленькой буквы! ) весьма конкретный вопрос... [теперь понимаю - не надо задавать модератору "лишних" вопросов! ]
Тема конечно же "полежала", поскольку максон ответа на мой вопрос не дал!
Но вот чтобы она "полежела-полежала"...
Месяц-то всего прошёл...
Или за месяц так сильно "намозолило" ...
P.S. Кстати, максон, могу подсказать с десяток тем, которые не просто дублируются, но и просто таки "офигируются" в множественном количестве
Добавлено: Пт Мар 16, 2007 8:16 pm Заголовок сообщения: Я всего лишь убрал мусор!
Тепляков писал(а):
я, Владимир Тепляков, задал Вам, максон (извините, но сам maxon пишет свой логин также с маленькой буквы! ) весьма конкретный вопрос... [теперь понимаю - не надо задавать модератору "лишних" вопросов! ]
Я ответил на тот вопрос. Кроме того, это был и не вопрос в полном смысле а просьба объяснить нечто Петрову. Я сослался на книгу. Если Вы не успели прочесть мой ответ, то я в этом не виноват. Тема висела довольно долго. И ещё раз обращаю внимания, что эта тема ЦЕЛИКОМ состояла из сплошного "флейма", то есть не содержала в себе ничего, относящегося к заявленной теме.
Цитата:
Тема конечно же "полежала", поскольку максон ответа на мой вопрос не дал!
Если Вам так важно получить от меня ответ на Ваш вопрос, то задайте его ещё раз. Я отвечу.
Цитата:
P.S. Кстати, максон, могу подсказать с десяток тем, которые не просто дублируются, но и просто таки "офигируются" в множественном количестве
Тоже будете удалять?
Хотелось бы. И я даже как-то порывался. Но народ уж очень много в них понаписал. Причём в основном по заявленной теме!
И ещё раз обращаю внимания, что эта тема ЦЕЛИКОМ состояла из сплошного "флейма", то есть не содержала в себе ничего, относящегося к заявленной теме.
Максон!
Если Вы знаете, что должно быть в этой теме, то хотя бы намекните мне (чтобы потом не было претензий).
А если не знаете, то не надо кивать на "флейм"!
Читателя надо подготовить к восприятию того материала, о котром он даже не догадывается!
Например, я выложил на форуме "чистую теорию", так Вы до сих пор делаете вид, что ни фига её не заметили!
А теперь - вопрос:
почему предприниматели смогли втридорога продать товар, затраты на производство которого никак не менялись?!
Если Вы знаете, что должно быть в этой теме, то хотя бы намекните мне (чтобы потом не было претензий).
В той или этой? В этой задаются вопросы админу. И он на них отвечает. По мере возможностей. А в той было заявлено что-то насчёт очередных махинаций Маркса, но в десяти постах не было сказано о них ни слова. Была лишь очередная склока, которую читать никому (кроме Теплякова) не интересно.
Цитата:
Читателя надо подготовить к восприятию того материала, о котром он даже не догадывается!
О, боже! И сколько же Вам надо времени и постов, дабы подготовить нас к очередной сенсации? Моё требование простое - подготовка и основное содержание должно укладываться в один первый пост. Дабы было что обсуждать.
Цитата:
Например, я выложил на форуме "чистую теорию", так Вы до сих пор делаете вид, что ни фига её не заметили!
Это про "налоговый социализм" чтоли? Заметил и даже ответил. Хотя вообще-то я отвечать не обязан. В обязанности модератора не входят ответы на все посты.
Цитата:
А теперь - вопрос:
почему предприниматели смогли втридорога продать товар, затраты на производство которого никак не менялись?!
Потому что увеличился спрос. Потребность, иными словами. Мне тут всё очевидно, поскольку в моей картине мира стоимость определяется потребностью общества, а не затратами. Потребность была удовлетворена, снизился спрос - снизилась и цена. Если у Вас насчёт этого есть какие-то свои идеи, то можете завести отдельную тему с соответствующим названием. Типа "затраты и цена". Или Вы опять Маркса хотите обвинить? Тогда в "махинации"...
Добавлено: Пт Мар 23, 2007 6:08 pm Заголовок сообщения: Коровы на льду...
maxon писал(а):
... было заявлено что-то насчёт очередных махинаций Маркса, но в десяти постах не было сказано о них ни слова. Была лишь очередная склока, которую читать никому (кроме Теплякова) не интересно.
Максон, а Вы часом не физик?
Тогда поставленная мной проблема с объяснением "теории" приливов даёт однгозначный ответ: тема была удалена ... от греха подальше!
... а то физики, как коровы на льду ...
Цитата:
Моё требование простое - подготовка и основное содержание должно укладываться в один первый пост. Дабы было что обсуждать.
А теперь - вопрос:
почему предприниматели смогли втридорога продать товар, затраты на производство которого никак не менялись?!
Потому что увеличился спрос. Потребность, иными словами. Мне тут всё очевидно, поскольку в моей картине мира стоимость определяется потребностью общества, а не затратами. Потребность была удовлетворена, снизился спрос - снизилась и цена.
Почти правильно...
А если точнее (по сути) - то цена обмена была увеличена продавцом потому, что увеличилась потребительная стоимость.
Которая, по Марксу, теоретически никак не влияет на цену товара...
Максон, а Вы часом не физик?
Тогда поставленная мной проблема с объяснением "теории" приливов даёт однгозначный ответ: тема была удалена ... от греха подальше!
... а то физики, как коровы на льду ...
Я физик. Но обсуждать с Вами явление приливов в теме про марксизм не считал нужным. Заведите об этом тему в общем форуме если Вас это явление интересует. Возможно там я даже решу высказаться по данному вопросу.
Я же её не удалил. Она находится в обсуждении. Своё мнение я вроде высказал...
Цитата:
А если точнее (по сути) - то цена обмена была увеличена продавцом потому, что увеличилась потребительная стоимость.
Которая, по Марксу, теоретически никак не влияет на цену товара...
Вас, максон, это не смущает?!
Ну, сколько можно повторять, что я марксисткую теорию стоимости не считаю верной. Как, впрочем, и Вашу, которая близка ко взглядам физиократов. Так что ничего там меня в принципе смущать не может. Есть тема про "работу природы", вернитесь к ней и доказывайте свои взгляды вместе с этим примером зажигалок. Здесь это тоже ни к чему. Форум "О сайте" предназначен обсуждению работы сайта.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
, будет вам 
не было сказано ни слова. Полежала-полежала и я её того... Чтобы глаза не мозолила.
]
...
