Кризис электроэнергетики в России на американский манер
Василий Платонов
Начиная с 1977 г. электроэнергетику ряда развитых стран мира потрясли до 20 крупных аварий с суммарной потерей мощности свыше 200 ГВт. Аварии сопровождались катастрофическим ухудшением существования сотен миллионов человек. Самая крупная из них произошла в августе 2003 г. на территории США и Канады с отключением на многие часы свыше 60 ГВт нагрузки потребителей. В результате около 10 мегаполисов этих стран были парализованы, многие тысячи людей оказались запертыми в вагонах метро, лифтах, прекратили работу системы вентиляции, водоснабжения и канализации, отключились системы охранной сигнализации, что вызвало повсеместные грабежи. Непосредственный ущерб составил около 30 млрд. долларов.
После упомянутой августовской аварии 2003 г. в США и Канаде руководство РАО «ЕЭС России» провело совещание, на котором А. Чубайс заявил, что подобное у нас невозможно, поскольку электроэнергетика страны построена по-другому. Но это было все в прошлом, когда основные электроэнергетические фонды России, созданные в советский период, строились по централизованному принципу, что обеспечивало безаварийную работу даже в период экономического кризиса 1990-х годов.
После прихода в РАО «ЕЭС» нового менеджмента и изгнания профессионалов из управления отраслью в России началось преобразование Единой энергетической системы в подобие американского суррогата без учета специфики технологических процессов в отрасли. В результате уже произошло несколько масштабных аварий, в том числе, с отключением в 2003 г. 600 МВт в Северо-Кавказском регионе. Необходимо учитывать, что последствия аварий в системах электроснабжения затрагивают также системы водоснабжения и теплоснабжения, и это провоцирует дополнительные протестные настроения в обществе.
Китайская компания предложила 18,5 миллиардов долларов наличными за акции "Юнокала", перекрыв предложение, которое сделал "Шеврон". Месяц тому назад китайцы купили отделение Ай-би-эм, занимающееся выпуском персональных компьютеров, неделю тому назад сделали первые шаги к приобретению концерна по выпуску бытовой техники "Мэйтаг", и вот теперь "Юнокал". Тот самый "Юнокал", который не смог добиться от талибов разрешения на строительство газопровода из Средней Азии в Пакистан и чей некогда высокопоставленный сотрудник Хамид Карзай является теперь президентом Афганистана.
...Новый 1941 год шеф-пилот Аэрофлота Голованов встречал в Москве, в клубе летчиков, где теперь гостиница «Советская». Голованов сидел за столом с генеральным инспектором ВВС Яковом Владимировичем Смушкевичем. Смушкевич завел разговор о том, что наши летчики слабо подготовлены к полетам в плохую погоду, вне видимости земли, что показала Испания и особенно Финляндия. Летать по радио они не умеют, и у нас не придается должного значения этому делу.
— И вы должны об этом написать письмо товарищу Сталину, — сказал Смушкевич Голованову.
Много лет спустя мы вдвоем с Головановым читали это письмо.
«Товарищ Сталин! Европейская война показывает, какую огромную роль играет авиация при умелом, конечно, ее использовании. Англичане безошибочно летают на Берлин, Кельн и другие места, точно приходя к намеченным целям, независимо от состояния погоды и времени суток. Совершенно ясно, что кадры этой авиации хорошо подготовлены и натренированы...
Имея некоторый опыт и навыки в этих вопросах, я мог бы взяться за организацию и организовать соединение в 100—150 самолетов, которое отвечало бы последним требованиям, предъявляемым авиации, и которое летало бы не хуже англичан или немцев и являлось бы базой для ВВС в смысле кадров и дальнейшего увеличения количества соединений.
Дело это серьезное и ответственное, но, продумав все как следует, я пришел к твердому убеждению в том, что если мне дадут полную возможность в организации такого соединения и помогут мне в этом, то такое соединение вполне возможно создать. По этому вопросу я и решил, товарищ Сталин, обратиться к вам. Летчик Голованов».
С облегчением, что выполнил указание начальства, отправил письмо, однако не надеясь на то, что оно попадет к столь высокому адресату, а если и попадет, то станет ли Сталин читать письмо простого летчика1? Вскоре его очередной полет в Алма-Ату был прерван, срочно вызвали в Москву.
— Несколько раз звонил какой-то Маленков, - сказала жена...
Голованов рассказывал, как во время войны в Красной Армии вводили погоны и новую форму. Буденный возражал против гимнастерок. С погонами не соглашался только Жуков. На некоторое время кабинет Сталина превратился и выставочный зал со всякими вариантами новой формы. Чего только не напридумали! И эполеты, и лента через плечо...
Сталин смотрел-смотрел и спросил:
— А какая форма была в царской армии? Принесли китель с капитанскими погонами.
— Сколько лет существовала эта форма? — спросил Сталин
Ему ответили: несколько десятилетий. Изменилось только количество пуговиц на кителе — было шесть, стало пять.
— Что же мы тут будем изобретать, если столько лет думали и лишь одну пуговицу сократили! Давайте введем эту форму, а там видно будет, — сказал Сталин
Рогатые рыцари
Среди самцов австралийских жуков-навозников встречается два морфотипа. У одних – рога, которыми они бьются в турнирных боях с соперниками, размер, броня… А другие помельче и без рогов.
Рогатые рыцари побеждают в схватках, ухаживают самку, помогают ей рыть норку и наполняют «родильную камеру» свежим питательным навозом.
Вторые и безрогие никогда в турнирах не участвуют и самок не ухаживают. Они тихо роют норку рядом с норой семейной пары, а когда рыцарь отправляется на добычу навоза, быстро залезают в семейную квартиру и спариваются с самкой.
Рогачи моногинны, они связывают свою жизнь с одной самкой. Безрогие полигинны и не обременяют себя семьей. Кроме внешних отличий, у двух морф найдены и внутренние. Объем спермы, который закачивают безрогие, в несколько раз больше, чем у семейных
Считается, что обе морфы энергии тратят равное количество – одни на рога и драки, другие – на производство спермы. Большой объем закачанной спермы увеличивает шансы на то, что именно от безрогого самца получится потомство. Простая вероятность.
Последний раз редактировалось: Nadin (Пн Июн 27, 2005 3:42 pm), всего редактировалось 1 раз
Nadin, интересную информацию было бы неплохо цитировать. особо интересную, конечно. Во-первых, ссылки не всегда и не всем доступны (ЖЖ я не могу читать, уж не знаю по каким причинам), и они иногда "тухнут", т.е. уничтожаются или меняются. Вон Арслан целую статью отцитировал. И правильно сделал! Никуда лезть за ней не надо...
Добавлено: Пт Июл 08, 2005 11:57 am Заголовок сообщения: Re: Интересные ссылки
У меня идея возникла. Надо бы табличку сделать. Где зафиксировать различия в программах компартий. Примерно те же вопросы и в таблице ставить да/нет по каждому пункту для каждой партии. Кто бы это сделал? Не хочешь Арслан? У меня просто нет информации.
У меня идея возникла. Надо бы табличку сделать. Где зафиксировать различия в программах компартий. Примерно те же вопросы и в таблице ставить да/нет по каждому пункту для каждой партии. Кто бы это сделал? Не хочешь Арслан? У меня просто нет информации.
Уже сделали. Вот тут ты можешь найти "классификацию". Там же и интересующая тебя таблица имеется.
Добавлено: Пн Июл 11, 2005 7:15 am Заголовок сообщения: Re: Интересные ссылки
Arslan писал(а):
maxon писал(а):
У меня идея возникла. Надо бы табличку сделать. Где зафиксировать различия в программах компартий. Примерно те же вопросы и в таблице ставить да/нет по каждому пункту для каждой партии. Кто бы это сделал? Не хочешь Арслан? У меня просто нет информации.
Уже сделали. Вот тут ты можешь найти "классификацию". Там же и интересующая тебя таблица имеется.
Спасибо огромное. Сограсно таблице, я всё-таки не социал-демократ. Я где-то между марксистами и национал-коммунистами... Так меня и позиционируйте теперь. От них же я отличаюсь отрицательным отношением к партийной системе вообще. Араслан, а ты-то в этой таблице где? Мне кажется, что ты к троцкизму тяготеешь.
Добавлено: Пн Июл 11, 2005 7:45 am Заголовок сообщения: Re: Интересные ссылки
maxon писал(а):
[ Араслан, а ты-то в этой таблице где? Мне кажется, что ты к троцкизму тяготеешь.
Не знаю.
Давай посмотрим по пунктам:
1) Оценка советского периода - неоднозначное. Я не склонен оценивать советский период, как один единый блок. Разные были периоды.
2) Оценка Сталина - это у меня практически совпадает с марксистами.
3) Оценка настоящего - неограниченный олигархический капитализм, сросшийся с организованной преступностью.
4) Экономический строй будущего - ближайшего: общественная собственность на крупных отраслях, частная на сфере услуг и мелкой обрабатывающей промышленности при жестком контроле за частниками со стороны Советов трудящихся. В дальней перспективе - экономика на основе полной общественной собственности.
5) Политический строй - ближайшая: власть Советов трудящихся, избираемых по производственным округам, при одновременном лишении буржуазии избирательных прав. В дальней перспективе - прямая демократия.
6) Отношение к национализму - резко отрицательное. К буржуазному патриотизму - тоже. Для себя считаю возможным лишь социалистический патриотизм. А пока у меня нет Родины.
7) Отношение к религии - резко отрицательное.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
