Что касается нашего случая, то определение ЦБ для М2 меня вполне устраивает. Почему? Потому что речь шла о западных долгосрочных кредитах. Они попали на соответствующие счета комбанков и компаний. И, тем самым увеличили не М0 или денежную базу, а именно М2.
Это как? Чудеса да и только! Разве могут западные кредиты увеличить М2 при неизменной денежной базы? Ведь доллары необходимо обменивать на рубли, а это уже эмиссия, рост денежной базы! Если эмиссии нет, изменения денежной базы, то западные кредиты никак не влияют на М2.
Наличность возросла с 5 785,2 млрд. руб. до 5 916,3 млрд. руб. (+131 млрд.), выросли обязательные резервы с 188,4 млрд. руб. до 341,6 млрд. руб. (+153 млрд.), итого +284 млрд. руб. Корреспондентские счета уменьшились с 994,7 млрд. руб. до 710,4 млрд. руб. (-284 млрд.).
Откель цифири Фикрет? Чет не сильно с этим согласуется. Зато видно, обязательства козначейству на трильон увеличились и на пол трильона увеличились активы в виде пункта 6, значение которого, простым смертным, знать не положено. На пол трила погасили своих облигаций. В общем триллион туда - сюда не проблема. А роста ЗВР почти не видно.
Должны же Китай, Япония, Россия и другие страны где-то хранить свои резервы, деньги, не востребованные экономикой их стран?
Дэк против сбережений же никто не спорит. Хуже другое - когда сбережения по абсолютной величине равны денежной массе М2, а в экономике нужны деньги, есть проблемы с Пенсионным фондом, дефицит бюджета и проч.
Хотя сейчас подсчитал - М2 немного больше (http://www.cbr.ru/). Получается примерно на 715 млрд.$, не 533...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах