malchish.org malchish.org
Это архив форума! Test!
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Выборы 2012
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 15, 16, 17 ... 27, 28, 29  След.
 
Начать новую тему       Список форумов malchish.org -> Политика и геополитика
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Excalibur_sword
Автор


Зарегистрирован: 07.02.2010
Сообщения: 273
Откуда: Щелково

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 08, 2011 12:18 pm    Заголовок сообщения: Re: Выборы 2012 Ответить с цитатой

Цитата:
А вот национализировать ныне ПО ЗАКОНУ никак иначе нельзя, кроме как с выкупом. И по рыночной цене. Аудит там и прочее... Зато теперь прибыли компании идут в бюджет. Точнее дивиденды


Максон, сейчас в Подмосковье очень много предвыборных публикаций КПРФ (программа, тезисы и т.д.)
Коммунисты предполагают национализировать все национально значимые отрасли промышленности, одновременно увеличив расходы на образование, науку, сельское хозяйство, упразднив большинство коммерческих банков и т.п.
Вопрос - если они будут национализировать по "рыночной стоимости" - где ж они столько денег наберут?
Я ж так думаю, что "вернуть замороженные на Западе 500 млрд. долларов" так просто не получится?

А мысль-то простая - не думаю, что БОЛЬШИНСТВО поддержит вашу точку зрения по поводу "выкупа по рыночной цене".
Это как вам звонит вор, похитивший ваш мобильник, и милым голосом предлагает "выкупить его по рыночной цене".
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 08, 2011 1:13 pm    Заголовок сообщения: Re: Выборы 2012 Ответить с цитатой

Excalibur_sword писал(а):
Вопрос - если они будут национализировать по "рыночной стоимости" - где ж они столько денег наберут?


Россия только за неделю продаёт нефти на 10 млрд долларов. Если правильно "отрегулировать" налоги, то денег хватит чтобы скупить всё приватизированное. Достаточно упомянуть, что один завод Интел по производству их Пентиумов стоит 2-3 млрд долларов.

Цитата:
Я ж так думаю, что "вернуть замороженные на Западе 500 млрд. долларов" так просто не получится?


Просто с деньгами вообще не бывает.

Цитата:
А мысль-то простая - не думаю, что БОЛЬШИНСТВО поддержит вашу точку зрения по поводу "выкупа по рыночной цене".
Это как вам звонит вор, похитивший ваш мобильник, и милым голосом предлагает "выкупить его по рыночной цене".


А какая альтернатива? Ведь вор всегда имеет возможность сбежать за бугор прихватив мобильник. В данном случае нам следует заплатить вору и забыть. Ибо мобильник нам дороже справедливости. О справедливости можно подумать потом, когда получим мобильник. Может ещё догоним. Если уж сильно захотим побегать за вором.

Тут нужно просто разделять цели - или собственное благополучие и дальнейшее развитие, или погоня за ворами и драка с непонятным исходом.

Что до мнения БОЛЬШИНСТВА, то оно меня не слишком волнует. Я максимально просто излагаю свои мысли на сайте. Не дошло - ну я тут уже не виноват. Значит гены не позволили.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Excalibur_sword
Автор


Зарегистрирован: 07.02.2010
Сообщения: 273
Откуда: Щелково

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 08, 2011 3:15 pm    Заголовок сообщения: Re: Выборы 2012 Ответить с цитатой

Цитата:
Ведь вор всегда имеет возможность сбежать за бугор прихватив мобильник

Но ведь предприятия, заводы, нефтяные объекты вор за границу не утащит? Или утащит?
Насчет денег - наличными много не увезешь, а безналичные прослеживаем пути и конфисковываем "по закону".
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Excalibur_sword
Автор


Зарегистрирован: 07.02.2010
Сообщения: 273
Откуда: Щелково

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 08, 2011 3:31 pm    Заголовок сообщения: Re: Выборы 2012 Ответить с цитатой

Цитата:
Что до мнения БОЛЬШИНСТВА, то оно меня не слишком волнует. Я максимально просто излагаю свои мысли на сайте. Не дошло - ну я тут уже не виноват. Значит гены не позволили.


Не совсем согласен - вы именно РАСТОЛКОВЫВАЕТЕ, повторяя свои доводы из темы в тему (как, например, в случае с валютным комитетом). А значит, выполняете и пропагандистскую функцию.
За что мое отдельное спасибо.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Грибник
Писатель


Зарегистрирован: 11.12.2010
Сообщения: 450
Откуда: инженер из СССР

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 08, 2011 4:18 pm    Заголовок сообщения: Re: Выборы 2012 Ответить с цитатой

justsociety писал(а):
На следующих выборах ВВП и ДАМ опять будут победителями. Вдвоем...

Smile Smile Smile
Один!
Почитайте внимательно полный текст интервью Путина.
Он там дает ясный расклад для наших заклятых друзей.
Первым в списке выборов в думу идет Медведев.
Народ даст оценку его (!) работе...
То есть, если вы нам выборы провалите, то мы посчитаем,
что народ курс Медведева не поддерживает.
Тогда есть основания не делать его премьером, а выкинуть из обоймы
(с пенсией, культурно, не как Хусейна или Каддафи, упаси бог).
Поэтому, если вам так люб Медведев, то помогайте власти провести выборы.
Правда, если выборы пройдут хорошо, то это заслуга правительства Smile
И Путин опять собирает очки.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Arslan
Гость





СообщениеДобавлено: Вт Ноя 08, 2011 6:34 pm    Заголовок сообщения: Re: Выборы 2012 Ответить с цитатой

Excalibur_sword писал(а):
безналичные прослеживаем пути и конфисковываем "по закону".

По какому закону? Не забывайте, что их уже конфисковали у народа. Тоже по закону.
Вернуться к началу
Excalibur_sword
Автор


Зарегистрирован: 07.02.2010
Сообщения: 273
Откуда: Щелково

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 08, 2011 8:37 pm    Заголовок сообщения: Re: Выборы 2012 Ответить с цитатой

Арслан, закон можно отменить, изменить, принять другой...
Это не тот Закон, который Бог дал человеку.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
koljasik
Читатель


Зарегистрирован: 19.05.2010
Сообщения: 72

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 08, 2011 9:32 pm    Заголовок сообщения: Re: Выборы 2012 Ответить с цитатой

maxon писал(а):
Оффшоры, плоскую налоговую систему, зависимую финансовую систему, слабые инвестиции в науку и... "модернизацию". И ... да, коррупцию. Там в ссылке всё сказано. Только это не Навальный врёт, это финансовая разведка говорит. Так что пятен навалом, можете остыть.

Я ещё не накалён, хотел услыщать ваши собственные мысли, ведь общение и служит взаимному обогащению, обмену мнениями, а не тыканием друг другу ссылками. А то Вова у вас то хорош, то плох -- кто вас разберёт.
Раз Володя, по-вашему, виноват в коррупции -- тут одно из двух, или он простачок, которого водят за нос, или он знает, что происходит в стране. Премьер-простак -- мыслимо ли? Нет... Остаётся второе...

По поводу пятен есть и более подробные данные: http://forum.sudnaroda.info/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1224530024

Однако надо понимать: Путин здесь не при чём!
Он всего лишь порождение своего времени и своего окружения. Он действует в русле интересов буржуазной элиты. Его место с легкостью займёт другой, когда интересы Путина войдут в разрез с интересами капиталистов (что вряд ли, да он и сам большой капиталист) или люди уже не смогут больше его терпеть, олицетворяя всё происходящее с его именем.
Сейчас, кстати, очень важно акцентировать внимание именно на этом. Потому что довольно много возгласов "Россия без Пу" прочих подобных, но замена человека здесь ничего не изменит, скорее подобные лозунги выдвигают недалёкие люди или же ведомые теми, кто хочет провести подобную замену. Новый медвепут будет также выражать интересы правящего класса капиталистов и проводить ту же политику по интеграции в европы, выдаиванию ресурсных богатств, латентному геноциду.
Только изменение системы может помочь.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
koljasik
Читатель


Зарегистрирован: 19.05.2010
Сообщения: 72

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 08, 2011 9:36 pm    Заголовок сообщения: Re: Выборы 2012 Ответить с цитатой

Excalibur_sword писал(а):
Но ведь предприятия, заводы, нефтяные объекты вор за границу не утащит? Или утащит?

Не утащит, но обидится и поплачется, а потом возникают откуда-то оппозиции, натовские самолёты прилетают и предприятия-заводы переходят обратно или же вообще новым хозяевам.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Arslan
Гость





СообщениеДобавлено: Ср Ноя 09, 2011 1:53 am    Заголовок сообщения: Re: Выборы 2012 Ответить с цитатой

koljasik писал(а):
Однако надо понимать: Путин здесь не при чём!
Он всего лишь порождение своего времени и своего окружения.


Вот это правильно.

Каждый народ достоин своих правителей.

Царь на троне неизбежен до тех пор, пока народ сам не уничтожит царизм.
Вернуться к началу
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Ср Ноя 09, 2011 5:43 am    Заголовок сообщения: Re: Выборы 2012 Ответить с цитатой

koljasik писал(а):
Раз Володя, по-вашему, виноват в коррупции -- тут одно из двух, или он простачок, которого водят за нос, или он знает, что происходит в стране. Премьер-простак -- мыслимо ли? Нет... Остаётся второе...


Тут гораздо больше вариантов. Например:

1. Путин в курсе ситуации, но не может её переломить законными средствами. Как ввиду саботажа чиновников, так и ввиду саботажа коррумпированными депутатами Госдумы.

2. Путин мог бы переломить ситуацию законными методами, но это означает войну со значительной частью аппарата правительства и крупного бизнеса. В результате ситуация в стране дестабилизируется и возникнет угроза "оранжевой" революции. То есть утраты власти со сменой её на настоящего компрадора.

3. У Путина есть долгосрочные планы развития страны, в которых замешаны ключевые фигуры бизнеса и чиновничества, которые пока нельзя трогать даже если они замешаны в коррупции. Простой пример: Дерипаска покупает несколько заводов в США и модернизирует металлургические заводы в России по американским технологиям. Его арест ввиду коррупции сорвёт планы модернизации.

4. У Путина есть обязательства в отношении коррумпированных лиц. То есть есть просто договорённости, в результате которых те лица не мешают Путину в осуществлении его планов, а он закрывает глаза на их казнокрадство в "разумных пределах".

5. Война с коррупцией может иметь нежелательные политические последствия. В силу влияния западных СМИ на российское информационное поле, любое действие власти в отношении бизнеса будет трактоваться как проявление тоталитаризма и диктатуры. Эффект такой деятельности может иметь прямо противоположный ожидаемой пользы от избавления от коррупции. Грубо говоря народ сочтёт, что Путин решил стать настоящим диктатором.

И т.д. Настоящих причин мы не знаем, а упрощённый взгляд, что привёл тут Колясик скорее соответствует тем мифам, что пытается внедрить западная либеральная пропаганда в лице таких "видных" её деятелей, как Каспаров, Немцов, Новодворская, Навальный, Хакамада, Поткин и пр. и пр... То есть "пятая колонна" в России. Выпячивание темы коррупции - это её последняя фишка в попытке устроить "оранжад".

Цитата:
По поводу пятен есть и более подробные данные: http://forum.sudnaroda.info/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1224530024


Не нужно тут рекламы оппозиционных форумов и критических статей. Это элемент пропаганды. Лучше приводить конкретные аргументы со ссылками на источники.

Цитата:
Однако надо понимать: Путин здесь не при чём!
Он всего лишь порождение своего времени и своего окружения.


Все мы порождение своего времени и окружения. Это понимать не нужно.

Цитата:
Он действует в русле интересов буржуазной элиты.


Это лишь гипотеза. У меня есть другая:
http://malchish-org.livejournal.com/91337.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Arslan
Гость





СообщениеДобавлено: Ср Ноя 09, 2011 6:21 am    Заголовок сообщения: Re: Выборы 2012 Ответить с цитатой

maxon писал(а):
Цитата:
Он действует в русле интересов буржуазной элиты.

Это лишь гипотеза.

Увы, это не гипотеза. Путин действует в интересах тех, кто его привел к власти. Иначе он просто не может.
Вернуться к началу
Arslan
Гость





СообщениеДобавлено: Ср Ноя 09, 2011 7:13 am    Заголовок сообщения: Re: Выборы 2012 Ответить с цитатой

Beginner писал(а):
Кто в России за и против Путина?
Цитата:
<...> Кто же выступает против Путина?

Во-первых, разного рода школота и студентота. Люди, которые в силу своего возраста не помнят, что такое «спирт Рояль», «условные единицы» и «ночные цены». В их мозгах советские времена - это благословенный период, когда всем подряд бесплатно раздавали квартиры, а девяностые - ровно то же самое, что и двухтысячные, только без коррупции.

Во-вторых, активную позицию И иди ты, Максон, то бишь, Андрюха, как там тебя? Чертовских? Иди нахуй!!!против занимает... высший класс с обслуживающими его кругами. Разного рода жёны бизнесменов, высокооплачиваемые менеджеры, богема и журналисты. Эти люди очень чувствительны к моде, а ругать власть сейчас модно: страшилки на тему как нищие врачи вынуждены жрать по ночам трупы пухлых от голода пенсионеров являются стандартной темой для светской беседы.

При этом тот факт, что у «несогласных» нет ни одного знакомого без айфона их не смущает совершенно: всем известно, что где-то далеко за МКАД'ом есть деревня Романовка, в которой немытые оборванные крестьяне кушают лаптями говно.

В-третьих, против Путина выступают... мелкие жулики. Даже, пожалуй, я употребил неправильное слово. Не жулики, а люди с так называемой советской предприимчивостью, которые не видят ничего зазорного в особого вида воровстве.

Эти люди не стесняются, например, заправлять свой грузовик ворованной соляркой, обманывать свою фирму, продавая часть товара «налево», переводить на себя чужих клиентов и по возможности брать/получать откаты. Про налоги я уж и не говорю: эти люди гордятся и хвастаются тем, что они не платят налоги.

При этом я не говорю, что это какие-то беспринципные воры - нет, это не так. Вы можете смело одолжить такому человеку пятьсот тысяч рублей, и он отдаст всё до копейки, даже если будет иметь возможность не отдавать. Но стоит вам предложить такому человеку съездить с вами на стройку и украсть оттуда пару тонн кирпича - как он с радостью впряжётся в настоящее воровство.<...>
Так вот. По моему опыту, рассказы о плохих чиновниках и полицейских в девяти случаев из десяти начинают с какого-нибудь преступления или правонарушения. О взяточничестве таможенников рассказывают контрабандисты. О зверствах сотрудников ГИБДД - этанолозависимые и стритрейсеры. О нарушениях на выборах - активные участники этих самых нарушений.
<...>
Наконец, последней категорией недовольных являются так называемые «эмоциональные сливные бачки». Люди, которых постоянно грузят чужими проблемами. Например, к этой категории можно отнести таксистов, которым самые разные люди сливают свой негатив.

Едет в такси эдакий перец с праздничного банкета, и жалуется, что у его друга сотрудники ФСБ отобрали бизнес. Тот факт, это не его друг, а друг папы его троюродной знакомой, которого он один раз в бане видел, разумеется, опускается. Равно как и то обстоятельство, что отобравший фирму офицер ФСБ был на самом деле капитаном железнодорожных войск в отставке, которому предыдущий владелец фирмы задолжал несколько десятков миллионов рублей.

Выслушав за день с десяток таких охотничьих историй таксист проникается благородным унынием и начинает, в свою очередь, тоже грузить клиентов пересказами подобных страшилок.

Напомню, что в нашей стране - спасибо советским интеллигентам - действует презумпция жопы. «Плохие новости о России никаких доказательств не требуют - и так ясно, что они заведомо верны. Хорошие новости о России считаются ложными, пока не доказано обратное. При этом ссылка на любой источник, включая данные Росстата, доказательством не является».

Печально, кстати, что подобоного рода сливными бачками для чужих мусорных эмоций сейчас становятся и блоггеры. Негатива в Рунете - через край, и если доверчиво жрать всё, что пытаются скармливать нам негодующие на жизнь борцы с режимом, проникнуться скорбью и бессильным гневом - вопрос буквально нескольких месяцев.
<...>
Блоггер удивлённо посмотрит на нас и косноязычно перескажет какую-нибудь страшилку несогласных про гибнущее сельское хозяйство. Если мы скажем, что с сельским хозяйством всё отлично, блоггер начнёт рассказывать про мигалки. Если мы обратим его внимание на то, что мигалки - при всей их назойливости - к гибели России привести ну никак не могут, блоггер, уже раздражённо, перескажет ещё какой-нибудь пропагандистский текст.

Шансов разубедить его у нас будет около нуля. Ведь блоггер прочёл и услышал за последний год аж несколько сотен разных скорбных историй. Тот факт, что людям свойственно приукрашивать и преувеличивать он в расчёт не принимает: миллионы мух не могут ошибаться, и если о гибели России пишут в самых разных блогах, следовательно, гибель эта неизбежна.

Когда любой человек сталкивается с жизненными трудностями, у него появляется естественное желание закрыть лапками голову и купить билет в солнечную страну эльфов, где тебе сразу выдадут квартиру, машину и королевское пособие по безработице.<...>


И ещё Слово о Хотябычах
Вернуться к началу
Beginner
Лауреат


Зарегистрирован: 11.12.2009
Сообщения: 603

СообщениеДобавлено: Ср Ноя 09, 2011 7:26 am    Заголовок сообщения: Re: Выборы 2012 Ответить с цитатой

Arslan писал(а):

Увы, это не гипотеза. Путин действует в интересах тех, кто его привел к власти. Иначе он просто не может.

Арслан, я не очень понял для какой цели Вы перепостили мою месячной давности ссылку и цитату из неё, тем более со своей вставкой(!). Ну, да ладно.
Я хочу привести ещё одну цитату из статьи полуторогодовой давности К.Черемных
Цитата:
Уже в первые годы правления Путина в экспертном сообществе России шла весьма серьезная дискуссия об экономической стратегии – между поборниками фритрейдерства и протекционизма; между могильщиками и защитниками комплекса «Мир»; между сторонниками сохранения и проповедниками полной отмены отечественных технических стандартов. Но для широкой аудитории этот спор был не особенно заметен: Россия перестала зависеть от МВФ, запустила проекты новых транснациональных трубопроводов, активно завоевывала новые рынки, рассматривалась в мире в одном ряду с Китаем, Индией и Бразилией как «растущая экономика» – термин снисходительный, но уважительный. Этот подъем вызывал не только злобу закостенелых антисоветчиков, но и нормальный доброжелательный интерес партнеров по всему земному шару. Оставалось только привести внутреннюю политику в соответствие с этими возможностями, направить бюджетные средства в развитие транспортных коридоров, в разработку месторождений и, разумеется, в обрабатывающую физическую экономику.

Такие планы были, и в том числе были отражены в отраслевых концепциях транспорта, железных дорог, энергетики; подняли головы ассоциации производителей, внятно отстаивавшие свои интересы. Но, увы, к ним прислушивались не в первую очередь, внешняя экспансия корпораций была на первом плане, а дома сохранялись вопиющие межрегиональные диспропорции. Нормальное, соответствующее традиции Александра III, экономическое планирование, разрешили подменить так называемым территориальным развитием, исходящим из аксиомы о доходности территорий, и проектировщики пускали средства госзаказчиков на местнические прожекты, оторванные от реальности и от интересов регионов-соседей.

Эта подмена произошла отчасти из-за того, что внутренней политике уделялось просто меньше внимания. Как представляется сегодня, президент Путин рассчитывал на дальнейшее укрепление позиций России преимущественно посредством финансовых рычагов, включая крупные международные корпоративные и банковские заимствования. Предупреждений о возможном кризисе в банковской сфере Запада он не слышал, хотя его предвестники в форме кризиса доверия в кредитной сфере были налицо еще летом 2007 года. Условий для получения долгосрочных кредитов в России у бизнеса не было; стабфонд продолжал вкладываться в ценные бумаги США. Ну не верил Путин в кризис, и все тут.

Кредитные средства работали, в том числе и в физической экономике и публичной инфраструктуре. Многие полученные результаты сами по себе были способны вдохновлять наших граждан. К сожалению, хотя при Путине (в отличие от времен Ельцина) «чернуха» уже не господствовала на ТВ, социально-экономические новости оказались отодвинуты на второй план – поэтому и узнать о них было возможно в основном из региональных СМИ и их републикаций, в частности, на warandpeace. Самый яркий пример: когда к первой годовщине правления Путина открылся первый реактор Ростовской АЭС и одновременно – огромный мост через Обь в Салехарде, об этом сообщила лишь одна из федеральных газет. Это означало, что реформ в самой сфере масс-медиа государство не планировало – если не считать создания внешних имиджевых ресурсов. Ну не прислушивался Путин ни к Госдуме, где криком кричали о том, что надо убрать наконец хотя бы «Дом-2», ни тем более к коллективу «Русской доктрины», где реформа масс-медиа рассматривалась как ключевой элемент переходного периода.

Внешняя политика казалась важнее внутренней. Это позволило правому правительству Эстонии защититься от российских претензий за снос «Бронзового солдата» ссылкой на разрушение русскими же людьми воинского мемориала в Химках. А. Ансип, возможно, искренне усмотрел в этом двойной стандарт. Но такая интерпретация ошибочна: дело не в различии в подходах к местным и иностранным разрушителям святынь, а в разном внимании к внешней и внутренней политике.

Линдон Ларуш признавал тогда в В.В. Путине несомненный талант в сфере внешней политики – как в отстаивании экономических интересов России, так и в укреплении ее внешнеполитического имиджа. Он «простил» бы Путину третий срок президентского правления – да и не только он. Любым деловым партнерам, западным или восточным, удобнее иметь дело с неизменным государственным руководством. И на «либерастов» с их хлопотами о формальной демократии любому крупному бизнесу решительно наплевать.

Но он решил уйти. Ничего фатального в этом не было: потенциальных преемников, которые могли бы вполне успешно продолжить и развить его линию, было достаточно. Он выбрал Д.А.Медведева. Возможно, сыграла роль его принадлежность к «Газпрому».

Однако сам «Газпром от Д.А. Медведева в итоге и пострадал. Это случилось уже трижды:

- 16 ноября 2009 года, когда Д.А. Медведев провалил переговоры с ЕС в Стокгольме, в результате чего «Газпрому» пришлось пойти на уступки по газовому договору с Украиной, а после этого, автоматически – и с европейскими потребителями;

- 2 февраля 2010 года, когда после ряда неприличных и несправедливых антииранских заявлений российских дипломатов Тегеран принял решение пересмотреть проект газопровода в Индию, переориентируя его на Китай, а российская сторона этого не хотела из-за обиды на Пекин, достроивший собственный газопровод до Ашхабада;

- 1 марта 2010 года, когда после заявления Д.А. Медведева о возможности присоединения России к антииранским санкциям оказался «подвешен» механизм согласования мировых цен на газ в рамках ФСЭГ, на радость Обаме.

К великому счастью не только для Кремля, но и для России в целом Пекин, несущий серьезные торговые потери после вступления в силу Таможенного Союза, остается настроенным на диалог, чем нынешний премьер с успехом пользуется, предлагая Китаю выгодный механизм транзита морских грузов через Большой порт Санкт-Петербурга. Что стало возможным, кстати, благодаря сделанным ранее вложениям в инфраструктуру (дноуглубление, прокладка нового фарватера, реконструкция причальных мощностей). Премьер отыгрывает потери и в Индии за счет атомных и алмазных контрактов – помимо вооружений. Наконец, премьер в день саммита «ближневосточной четверки» называет дату открытия Бушерской АЭС, что совсем не устраивает госсекретаря США Хиллари Клинтон.

Компенсируют ли вышеперечисленные меры ущерб, понесенный ранее в газовой сфере? Боюсь, что нет, поскольку эти потери не только экономические, но и стратегические. Вы давно в последний раз слышали про ШОС? Если нет, то уверены ли вы в том, что эта структура была для России абсолютно бесполезной? И наконец, много ли мы выиграем, если с учетом сложившихся обстоятельств эта структура расширится за счет Ирана и Пакистана, а нам там покажут на дверь?
У Таможенного союза СНГ есть свои плюсы и минусы: политически эта штука опасная и обоюдоострая. Тем не менее, я отношусь к ней принципиально позитивно, поскольку С.Ю. Глазьев как экономист представляет для меня авторитет, а его усилия, долго не подкреплявшиеся политически, достойны уважения. Остаются, однако, два очень серьезных вопроса:

- Оправдываются ли издержки создания ТС в случае его присоединения к ВТО?

- Оправдываются ли приобретения бюджета от отмены пошлин на нефть, поставляемую в Белоруссию, если создание нового союза – в перспективе, как рассчитывает Глазьев, также валютного – омрачается политическим конфликтом Москвы и Минска?

Называя каждый из эпизодов, где одна задача, направленная на создание преимуществ для России, намертво сцепляется с другой, по сути противоположной по назначению, я все время говорю об одном и том же: о нерешенности принципиальных, базовых вопросов стратегии России.

Именно для решения этих базовых вопросов был задуман, насколько я понимаю, ИНСОР. Это структура при Президенте России. У нее была альтернатива, которую отвергли – центр А.И. Подберезкина. Я совсем не в восторге от Подберезкина-теоретика, однако убежден в том, что его структура могла предложить решения, во всяком случае, тактически полезные для того, чтобы Россия сохранила достигнутое ранее влияние на Западе и Востоке, притом (если брать военно-политический аспект) на достаточно выгодных условиях.

Выбрали других. Я не знаю, кто выбирал, и теперь гадать об этом уже поздно, поскольку налицо результат со знаком минус. К этому минусу я отношу далеко не только потерю Ирана и односторонние уступки по СНВ. Возможно, со мной категорически не согласятся военные теоретики, но самым решающим последствием я считаю возвращение пост-гайдаровцев на парты в Массачусеттском технологическом университете – напоминаю, там в 1972 году писался антииндустриальный доклад «Пределы роста».

После этих уроков в МТИ к нам приезжает разношерстная команда «уникумов» по части технологии болтовни (tweet) во главе почему-то с актером. Я слушаю репортаж по «России-24», и я вынужден констатировать возвращение тех же восторженных интонаций, которыми сопровождалась в 1992 году фамилия Джеффри Сакса.

В некрологах Е.Т. Гайдара оправдывали тем, что его реформа позволила обойтись без кровопролития. Это во многом подмена понятий, однако тогда, да, действительно были альтернативы, которые не могли обойтись без насилия (хотя были и другие). У «шоковой терапии», да, кроме негативных эффектов был и эффект вынужденного пересмотра миллионами граждан своих потребительских иллюзий и более того, рентных установок к государству. Иными словами, страшные минусы, связанные прежде всего с разрушением отраслей реальной экономики и разрывом в особенности военно-промышленных производственных цепочек, сочетались хоть с какими-то плюсами, пусть и в совсем других сферах.

В чем плюсы от сегодняшних концессий? Что мы выигрываем, выбрасывая деньги на «новую Кремниевую долину» в Сколково?

Во-первых, никакого отношения к исторической Кремниевой долине наша не имеет. Историческая Silicon Valley строилась на основе мощнейшего опытно-производственного комплекса Stanford Research Park. Полупроводниковые, а затем цифровые технологии оснащали уже созданные, прежде всего военные, научно-технические разработки. Точно так же позже создавалось «Кремниевое болото» в Израиле. Не было бы никакой «долины» без Стэнфорда, а «болота» – без Техниона.

Что у нас находится в Сколково? РКК «Энергия», РККА им. Хруничева, МИФИ, МФТИ? Нет, у нас там находится дочерняя структура Высшей школы экономики. Там выращивают не производственников, а белых воротничков. Там сидят за компьютерами в виде белого листа, на котором, да, можно написать новую алгебраическую формулу, а можно нарисовать хрен с лепестками. Мы считаем Интернет производительной силой. Какой политэконом это доказал? Может быть, хоть что-то (как в Китае) делалось для того, чтобы Интернет был не на 80%, а только на 60% помойкой? Может быть, Twitter – средство не для болтовни, а для тренировки хотя бы шахматной логики, или хотя бы скоростного изучения языков?

Вначале предполагается, что сколковскую псевдо-долину возглавит буддист, танцор и любитель куршевельских развлечений г-н Прохоров. Это было бы хоть как-то оправдано, благо кроме танцев и нью-йоркской недвижимости, г-н Прохоров имеет отношение к металлургии, которой совсем не повредит компьютеризация производственных процессов. Однако выясняется, что выбор Прохорова мотивировался исключительно его планами воспроизвести пример Джорджа Буша и осуществить повсеместную замену простых лампочек на светодиодные. Некий, хоть и не ахти какой стратегический, резон в этом имеется, особенно если разработать более дешевые технологии. Однако в последний момент оказывается, что директором будет все же Вексельберг. Он также совсем не чужд реальной экономике, и алюминиевым заводам Урала модернизироваться не грех. Но его функция, оказывается, связана с внедрением в нашей далеко не экваториальной стране солнечных батарей.

Это значит три вещи. Первое – что мы с Обамой в одной не только политической, но и идеологической лодке. Мы слепо верим в чудодейственность технологий, неэффективность которых доказана и известна любому уважающему себя энергетику. Вся Германия заставлена ветряными мельницами, их доля вместе с солнечными батареями – не более 14%. Солнечные батареи не удешевляют, а удорожают недвижимость. Директор ЦСР-Северо-Запада Владимир Княгинин, убежденный либерал, приводил на форуме по энергоэффективности в Санкт-Петербурге данные недавнего соцопроса в Германии: большинство против технологий «умных домов», поскольку их эксплуатация влетает в слишком большой пфенниг. Франция во главе с «мятущимся Саркози» делает ставку на атом, и убеждает неудачника Брауна в целесообразности удвоения числа АЭС в его стране.

Мы, конечно, тоже что-то в этой области строим, но в основном – как и немцы – за рубежом. А у себя мы хотим внедрять то, что светит, но не греет. Это не ошибка в расчетах и не каприз. Это, увы, – поклонение экологическому божку, которому мы почему-то обязаны приносить пожертвования.

Второе: мы вкладываем средства в это, а не в транспортную инфраструктуру, в которую здравомыслящие политики вкладывались именно в кризисные периоды. А у нас с дорогами хуже, чем с лампочками. За нас мировые транзитные магистрали будет прокладывать Китай – разумеется, так, как ему удобно.

Вы напоминаете, уважаемый читатель, что у нас строятся не только виртуальные предприятия, но и станции метро. Но вот Петербург, к примеру, с будущего года уже не получит на это федеральных средств. Столица, где не влезть в троллейбус – это не культурная столица, увы.

Третье: мы строим «долину» потому, что такая (как кажется) долина есть у кого-то еще. Это называется: мы заимствуем модель. Если мы будем строить гигантские ГЭС по китайскому образцу, мы тоже будем копировать чужую модель.

Гигантских, может быть, и не нужно: численность населения у нас на порядок меньше. Но для средних ГЭС есть оправдание: в отличие от Сколково, где ресурса нет, у реки Ангары, к примеру, есть ресурс силы течения, который можно эффективно использовать. Эта эффективность как раз доказана, и потери от катастрофы на одной из крупных станций (из-за попытки совместить российский и западный стандарты в одном двигателе) несоизмеримы с полученным за 40 лет экономическим эффектом. У нас в стране, кстати, есть множество малых ГЭС, остро нуждающихся в модернизации хотя бы для предотвращения аварий – все сроки эксплуатации давно вышли. Есть соответствующая программа. Нет денег. А на Сколково – есть.

Нет денег и на сохранение социальной инфраструктуры из той сферы, которую до революции называли сферой призрения. В послании Президента много сказано про школы и о том, как там важно горячее питание. Мне представляется, что только питание с компьютерами да гимнастический зал человека не сформируют – во всяком случае, нового человека нашей, русской культуры. Борис Кривошей, председатель петербургской ОО «Лига жизненной помощи людям с проблемами развития», предлагал еще в начале 90-х построить интернат для умственно отсталых рядом с обычной школой, с общим двором, чтобы нормальные ребята с первого класса знали о том, что есть другие дети, обделенные природой, чтобы понятие «забота» возникало у них само по себе, без вдалбливания учителем. В Питере есть школа, шефствующая над приютом для бездомных собак, где ребята не просто жалеют бедных тварей, а ухаживают за ними. Эта школа по критериям нацпроекта «Образование» не будет признана инновационной: нет в проекте такого критерия, как воспитание души.

Что касается физкультуры, то это дело хорошее, если тоже привязано не только к индивидуальному призванию, но и к необходимой функции государства. Физические навыки, к примеру, необходимы для боевой подготовки. Но военному делу в школе теперь не учат. Теоретикам из ИНСОР мерещится скорое будущее, в котором не будет государств (и соответственно, армий), а будут вместо них сети. Однако милейший Барак Обама формирует колоссальный бюджет национальной обороны, и яйцеголовые из Кремниевой долины по понятным причинам ему не возражают.<...>

Столь длинную цитату я привёл лишь для того, чтобы показать на сколько всё сложнее. В чём-то хуже, в чём-то лучше наших знаний о явной власти и ожиданий.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Arslan
Гость





СообщениеДобавлено: Ср Ноя 09, 2011 7:27 am    Заголовок сообщения: Re: Выборы 2012 Ответить с цитатой

Beginner писал(а):
Arslan писал(а):

Увы, это не гипотеза. Путин действует в интересах тех, кто его привел к власти. Иначе он просто не может.

Арслан, я не очень понял для какой цели Вы перепостили мою месячной давности ссылку и цитату из неё, тем более со своей вставкой(!). Ну, да ладно.
Я хочу привести ещё одну цитату из статьи полуторогодовой давности К.Черемных
Цитата:
Уже в первые годы правления Путина в экспертном сообществе России шла весьма серьезная дискуссия об экономической стратегии – между поборниками фритрейдерства и протекционизма; между могильщиками и защитниками комплекса «Мир»; между сторонниками сохранения и проповедниками полной отмены отечественных технических стандартов. Но для широкой аудитории этот спор был не особенно заметен: Россия перестала зависеть от МВФ, запустила проекты новых транснациональных трубопроводов, активно завоевывала новые рынки, рассматривалась в мире в одном ряду с Китаем, Индией и Бразилией как «растущая экономика» – термин снисходительный, но уважительный. Этот подъем вызывал не только злобу закостенелых антисоветчиков, но и нормальный доброжелательный интерес партнеров по всему земному шару. Оставалось только привести внутреннюю политику в соответствие с этими возможностями, направить бюджетные средства в развитие транспортных коридоров, в разработку месторождений и, разумеется, в обрабатывающую физическую экономику.

Такие планы были, и в том числе были отражены в отраслевых концепциях транспорта, железных дорог, энергетики; подняли головы ассоциации производителей, внятно отстаивавшие свои интересы. Но, увы, к ним прислушивались не в первую очередь, внешняя экспансия корпораций была на первом плане, а дома сохранялись вопиющие межрегиональные диспропорции. Нормальное, соответствующее традиции Александра III, экономическое планирование, разрешили подменить так называемым территориальным развитием, исходящим из аксиомы о доходности территорий, и проектировщики пускали средства госзаказчиков на местнические прожекты, оторванные от реальности и от интересов регионов-соседей.

Эта подмена произошла отчасти из-за того, что внутренней политике уделялось просто меньше внимания. Как представляется сегодня, президент Путин рассчитывал на дальнейшее укрепление позиций России преимущественно посредством финансовых рычагов, включая крупные международные корпоративные и банковские заимствования. Предупреждений о возможном кризисе в банковской сфере Запада он не слышал, хотя его предвестники в форме кризиса доверия в кредитной сфере были налицо еще летом 2007 года. Условий для получения долгосрочных кредитов в России у бизнеса не было; стабфонд продолжал вкладываться в ценные бумаги США. Ну не верил Путин в кризис, и все тут.

Кредитные средства работали, в том числе и в физической экономике и публичной инфраструктуре. Многие полученные результаты сами по себе были способны вдохновлять наших граждан. К сожалению, хотя при Путине (в отличие от времен Ельцина) «чернуха» уже не господствовала на ТВ, социально-экономические новости оказались отодвинуты на второй план – поэтому и узнать о них было возможно в основном из региональных СМИ и их републикаций, в частности, на warandpeace. Самый яркий пример: когда к первой годовщине правления Путина открылся первый реактор Ростовской АЭС и одновременно – огромный мост через Обь в Салехарде, об этом сообщила лишь одна из федеральных газет. Это означало, что реформ в самой сфере масс-медиа государство не планировало – если не считать создания внешних имиджевых ресурсов. Ну не прислушивался Путин ни к Госдуме, где криком кричали о том, что надо убрать наконец хотя бы «Дом-2», ни тем более к коллективу «Русской доктрины», где реформа масс-медиа рассматривалась как ключевой элемент переходного периода.

Внешняя политика казалась важнее внутренней. Это позволило правому правительству Эстонии защититься от российских претензий за снос «Бронзового солдата» ссылкой на разрушение русскими же людьми воинского мемориала в Химках. А. Ансип, возможно, искренне усмотрел в этом двойной стандарт. Но такая интерпретация ошибочна: дело не в различии в подходах к местным и иностранным разрушителям святынь, а в разном внимании к внешней и внутренней политике.

Линдон Ларуш признавал тогда в В.В. Путине несомненный талант в сфере внешней политики – как в отстаивании экономических интересов России, так и в укреплении ее внешнеполитического имиджа. Он «простил» бы Путину третий срок президентского правления – да и не только он. Любым деловым партнерам, западным или восточным, удобнее иметь дело с неизменным государственным руководством. И на «либерастов» с их хлопотами о формальной демократии любому крупному бизнесу решительно наплевать.

Но он решил уйти. Ничего фатального в этом не было: потенциальных преемников, которые могли бы вполне успешно продолжить и развить его линию, было достаточно. Он выбрал Д.А.Медведева. Возможно, сыграла роль его принадлежность к «Газпрому».

Однако сам «Газпром от Д.А. Медведева в итоге и пострадал. Это случилось уже трижды:

- 16 ноября 2009 года, когда Д.А. Медведев провалил переговоры с ЕС в Стокгольме, в результате чего «Газпрому» пришлось пойти на уступки по газовому договору с Украиной, а после этого, автоматически – и с европейскими потребителями;

- 2 февраля 2010 года, когда после ряда неприличных и несправедливых антииранских заявлений российских дипломатов Тегеран принял решение пересмотреть проект газопровода в Индию, переориентируя его на Китай, а российская сторона этого не хотела из-за обиды на Пекин, достроивший собственный газопровод до Ашхабада;

- 1 марта 2010 года, когда после заявления Д.А. Медведева о возможности присоединения России к антииранским санкциям оказался «подвешен» механизм согласования мировых цен на газ в рамках ФСЭГ, на радость Обаме.

К великому счастью не только для Кремля, но и для России в целом Пекин, несущий серьезные торговые потери после вступления в силу Таможенного Союза, остается настроенным на диалог, чем нынешний премьер с успехом пользуется, предлагая Китаю выгодный механизм транзита морских грузов через Большой порт Санкт-Петербурга. Что стало возможным, кстати, благодаря сделанным ранее вложениям в инфраструктуру (дноуглубление, прокладка нового фарватера, реконструкция причальных мощностей). Премьер отыгрывает потери и в Индии за счет атомных и алмазных контрактов – помимо вооружений. Наконец, премьер в день саммита «ближневосточной четверки» называет дату открытия Бушерской АЭС, что совсем не устраивает госсекретаря США Хиллари Клинтон.

Компенсируют ли вышеперечисленные меры ущерб, понесенный ранее в газовой сфере? Боюсь, что нет, поскольку эти потери не только экономические, но и стратегические. Вы давно в последний раз слышали про ШОС? Если нет, то уверены ли вы в том, что эта структура была для России абсолютно бесполезной? И наконец, много ли мы выиграем, если с учетом сложившихся обстоятельств эта структура расширится за счет Ирана и Пакистана, а нам там покажут на дверь?
У Таможенного союза СНГ есть свои плюсы и минусы: политически эта штука опасная и обоюдоострая. Тем не менее, я отношусь к ней принципиально позитивно, поскольку С.Ю. Глазьев как экономист представляет для меня авторитет, а его усилия, долго не подкреплявшиеся политически, достойны уважения. Остаются, однако, два очень серьезных вопроса:

- Оправдываются ли издержки создания ТС в случае его присоединения к ВТО?

- Оправдываются ли приобретения бюджета от отмены пошлин на нефть, поставляемую в Белоруссию, если создание нового союза – в перспективе, как рассчитывает Глазьев, также валютного – омрачается политическим конфликтом Москвы и Минска?

Называя каждый из эпизодов, где одна задача, направленная на создание преимуществ для России, намертво сцепляется с другой, по сути противоположной по назначению, я все время говорю об одном и том же: о нерешенности принципиальных, базовых вопросов стратегии России.

Именно для решения этих базовых вопросов был задуман, насколько я понимаю, ИНСОР. Это структура при Президенте России. У нее была альтернатива, которую отвергли – центр А.И. Подберезкина. Я совсем не в восторге от Подберезкина-теоретика, однако убежден в том, что его структура могла предложить решения, во всяком случае, тактически полезные для того, чтобы Россия сохранила достигнутое ранее влияние на Западе и Востоке, притом (если брать военно-политический аспект) на достаточно выгодных условиях.

Выбрали других. Я не знаю, кто выбирал, и теперь гадать об этом уже поздно, поскольку налицо результат со знаком минус. К этому минусу я отношу далеко не только потерю Ирана и односторонние уступки по СНВ. Возможно, со мной категорически не согласятся военные теоретики, но самым решающим последствием я считаю возвращение пост-гайдаровцев на парты в Массачусеттском технологическом университете – напоминаю, там в 1972 году писался антииндустриальный доклад «Пределы роста».

После этих уроков в МТИ к нам приезжает разношерстная команда «уникумов» по части технологии болтовни (tweet) во главе почему-то с актером. Я слушаю репортаж по «России-24», и я вынужден констатировать возвращение тех же восторженных интонаций, которыми сопровождалась в 1992 году фамилия Джеффри Сакса.

В некрологах Е.Т. Гайдара оправдывали тем, что его реформа позволила обойтись без кровопролития. Это во многом подмена понятий, однако тогда, да, действительно были альтернативы, которые не могли обойтись без насилия (хотя были и другие). У «шоковой терапии», да, кроме негативных эффектов был и эффект вынужденного пересмотра миллионами граждан своих потребительских иллюзий и более того, рентных установок к государству. Иными словами, страшные минусы, связанные прежде всего с разрушением отраслей реальной экономики и разрывом в особенности военно-промышленных производственных цепочек, сочетались хоть с какими-то плюсами, пусть и в совсем других сферах.

В чем плюсы от сегодняшних концессий? Что мы выигрываем, выбрасывая деньги на «новую Кремниевую долину» в Сколково?

Во-первых, никакого отношения к исторической Кремниевой долине наша не имеет. Историческая Silicon Valley строилась на основе мощнейшего опытно-производственного комплекса Stanford Research Park. Полупроводниковые, а затем цифровые технологии оснащали уже созданные, прежде всего военные, научно-технические разработки. Точно так же позже создавалось «Кремниевое болото» в Израиле. Не было бы никакой «долины» без Стэнфорда, а «болота» – без Техниона.

Что у нас находится в Сколково? РКК «Энергия», РККА им. Хруничева, МИФИ, МФТИ? Нет, у нас там находится дочерняя структура Высшей школы экономики. Там выращивают не производственников, а белых воротничков. Там сидят за компьютерами в виде белого листа, на котором, да, можно написать новую алгебраическую формулу, а можно нарисовать хрен с лепестками. Мы считаем Интернет производительной силой. Какой политэконом это доказал? Может быть, хоть что-то (как в Китае) делалось для того, чтобы Интернет был не на 80%, а только на 60% помойкой? Может быть, Twitter – средство не для болтовни, а для тренировки хотя бы шахматной логики, или хотя бы скоростного изучения языков?

Вначале предполагается, что сколковскую псевдо-долину возглавит буддист, танцор и любитель куршевельских развлечений г-н Прохоров. Это было бы хоть как-то оправдано, благо кроме танцев и нью-йоркской недвижимости, г-н Прохоров имеет отношение к металлургии, которой совсем не повредит компьютеризация производственных процессов. Однако выясняется, что выбор Прохорова мотивировался исключительно его планами воспроизвести пример Джорджа Буша и осуществить повсеместную замену простых лампочек на светодиодные. Некий, хоть и не ахти какой стратегический, резон в этом имеется, особенно если разработать более дешевые технологии. Однако в последний момент оказывается, что директором будет все же Вексельберг. Он также совсем не чужд реальной экономике, и алюминиевым заводам Урала модернизироваться не грех. Но его функция, оказывается, связана с внедрением в нашей далеко не экваториальной стране солнечных батарей.

Это значит три вещи. Первое – что мы с Обамой в одной не только политической, но и идеологической лодке. Мы слепо верим в чудодейственность технологий, неэффективность которых доказана и известна любому уважающему себя энергетику. Вся Германия заставлена ветряными мельницами, их доля вместе с солнечными батареями – не более 14%. Солнечные батареи не удешевляют, а удорожают недвижимость. Директор ЦСР-Северо-Запада Владимир Княгинин, убежденный либерал, приводил на форуме по энергоэффективности в Санкт-Петербурге данные недавнего соцопроса в Германии: большинство против технологий «умных домов», поскольку их эксплуатация влетает в слишком большой пфенниг. Франция во главе с «мятущимся Саркози» делает ставку на атом, и убеждает неудачника Брауна в целесообразности удвоения числа АЭС в его стране.

Мы, конечно, тоже что-то в этой области строим, но в основном – как и немцы – за рубежом. А у себя мы хотим внедрять то, что светит, но не греет. Это не ошибка в расчетах и не каприз. Это, увы, – поклонение экологическому божку, которому мы почему-то обязаны приносить пожертвования.

Второе: мы вкладываем средства в это, а не в транспортную инфраструктуру, в которую здравомыслящие политики вкладывались именно в кризисные периоды. А у нас с дорогами хуже, чем с лампочками. За нас мировые транзитные магистрали будет прокладывать Китай – разумеется, так, как ему удобно.

Вы напоминаете, уважаемый читатель, что у нас строятся не только виртуальные предприятия, но и станции метро. Но вот Петербург, к примеру, с будущего года уже не получит на это федеральных средств. Столица, где не влезть в троллейбус – это не культурная столица, увы.

Третье: мы строим «долину» потому, что такая (как кажется) долина есть у кого-то еще. Это называется: мы заимствуем модель. Если мы будем строить гигантские ГЭС по китайскому образцу, мы тоже будем копировать чужую модель.

Гигантских, может быть, и не нужно: численность населения у нас на порядок меньше. Но для средних ГЭС есть оправдание: в отличие от Сколково, где ресурса нет, у реки Ангары, к примеру, есть ресурс силы течения, который можно эффективно использовать. Эта эффективность как раз доказана, и потери от катастрофы на одной из крупных станций (из-за попытки совместить российский и западный стандарты в одном двигателе) несоизмеримы с полученным за 40 лет экономическим эффектом. У нас в стране, кстати, есть множество малых ГЭС, остро нуждающихся в модернизации хотя бы для предотвращения аварий – все сроки эксплуатации давно вышли. Есть соответствующая программа. Нет денег. А на Сколково – есть.

Нет денег и на сохранение социальной инфраструктуры из той сферы, которую до революции называли сферой призрения. В послании Президента много сказано про школы и о том, как там важно горячее питание. Мне представляется, что только питание с компьютерами да гимнастический зал человека не сформируют – во всяком случае, нового человека нашей, русской культуры. Борис Кривошей, председатель петербургской ОО «Лига жизненной помощи людям с проблемами развития», предлагал еще в начале 90-х построить интернат для умственно отсталых рядом с обычной школой, с общим двором, чтобы нормальные ребята с первого класса знали о том, что есть другие дети, обделенные природой, чтобы понятие «забота» возникало у них само по И иди ты, Максон, то бишь, Андрюха, как там тебя? Чертовских? Иди нахуй!!!себе, без вдалбливания учителем. В Питере есть школа, шефствующая над приютом для бездомных собак, где ребята не просто жалеют бедных тварей, а ухаживают за ними. Эта школа по критериям нацпроекта «Образование» не будет признана инновационной: нет в проекте такого критерия, как воспитание души.

Что касается физкультуры, то это дело хорошее, если тоже привязано не только к индивидуальному призванию, но и к необходимой функции государства. Физические навыки, к примеру, необходимы для боевой подготовки. Но военному делу в школе теперь не учат. Теоретикам из ИНСОР мерещится скорое будущее, в котором не будет государств (и соотвеИ иди ты, Максон, то бишь, Андрюха, как там тебя? Чертовских? Иди нахуй!!!тственно, армий), а будут вместо них сети. Однако милейший Барак Обама формирует колоссальный бюджет национальной обороны, и яйцеголовые из Кремниевой долины по понятным причинам ему не возражают.<...>

Столь длинную цитату я привёл лишь для того, чтобы показать на сколько всё сложнее. В чём-то хуже, в чём-то лучше наших знаний о явной власти и ожиданий.
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов malchish.org -> Политика и геополитика Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 15, 16, 17 ... 27, 28, 29  След.
Страница 16 из 29

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Реклама. . . .
Powered by phpBB.