malchish.org

[Rudy]

Теория ложных сущностей (ТеЛС)

Отдельные слова понятны – их смысл определён,
предложения также несут какую-то информацию,
статья, взятая целиком уже вызывает сомнение,
а весь журнал оставляет в полном недоумении.
(из подкаста «Янки после пьянки»)

В данной статье (даже не статье, очерке) нет готовой концепции. Она не додумана до конца. И может-быть, в таком виде её не следовало выкладывать на всеобщее обозрение, всё-же беру смелость (и наглость) публиковать в виде «как есть»: тезисно, догадками, предположениями, недомолвками.
Длительное время регулярно читая политические, исторические, финансово-экономические статьи и книги, не могу отделаться от ощущения, что меня кто-то всё время водит за нос. Связано это с тем, очевидно, что человечество к настоящему моменту так и не выработало методологию гуманитарного познания (в отличие от естественно-научного, которое демонстрирует объективную плодотворность и эффективность), а механические переносы естественно-научных методов в гуманитарную область терпят крах.
Т.о. попытка разработки Теории ложных сущностей (ТеЛС) – есть желание «алхимика» или «астролога» получать верные результаты в отсутствие пока разработанной Химии и Астрономии.

Теория ложных сущностей (ТеЛС) является подразделом Теории управляемого хаоса (последняя также находится в стадии разработки).
Ложная сущность (л.с.) – это общее название для класса объектов, теорий, мыслей и т.п., которые обладают способностью к воспроизводству себя в виде некоторого дефекта (ошибки). Дефект (ошибка) в данном случае понимается как признак, выходящий за пределы узкого взгляда на л.с. Поэтому л.с. всегда нестабильное, неопределённое понятие, но только при взгляде «сверху» (с объективной позиции).
Л.с. в своей «объективной» неопределённости субъективно всегда определённое, но, при этом, многообразное понятие.
Л.с. сконструирована из элементов истинных сущностей, формально-логический синтез которых невозможен.
Л.с. для воспроизводства себя, должна определённым образом демонстрировать разные истинные грани разным наблюдателям, находящимся на разных позициях (исповедующих разные точки зрения).
Одна ложная сущность (л.с.) собирает вокруг себя (коллекционирует и порождает) другие л.с.

Ложная сущность (л.с.) в пределе стремится к абсурдному понятию. Абсурдное понятие – есть идеальная л.с., полностью ложное представление, не имеющее к реальности совершенно никакого отношения.

Ложная сущность (л.с.) – неустранимый феномен в теории и практике жизни людей.

Общие принципы обращения с л.с.
1. Для получения правильного (адекватного реальности) результата для л.с. необходим специальный аппарат манипулирования ложными сущностями (л.с.).
2. Никогда нельзя следовать очевидным (формально-логическим) соображениям при обращении с л.с.

Правила обращения с метафизической ложной сущностью:
1. Если существует всего два исхода, то отрицание ложной сущности приводит к истинной сущности.
2. К ложной сущности необходимо применять ложную логику, тогда минус на минус даст плюс.

Правила обращения с диалектической ложной сущностью:
???

Примеры ложных сущностей:
- деньги,
- все известные к настоящему моменту экономические теории,
- механический перенос методологии естественных наук в область наук гуманитарных,
- предвыборные обещания политиков,
- учебники по истории, политике и экономике.

[АЛанов]

Rudy, напомню Вам древнюю мудрость, что "мысль изреченная есть ложь". А по сему Ваша "теория" уже априори есть "ложная сущность". Так зачем терять время? Лучше уж допишите свою монографию - ту, что про деньги. Давно уже ждём обещаного (впрочем, три года пока ещё не прошло).
..................
P.S. Может, создать тему "Неадекватность как промежуточное состояние между здравомыслием и сумасшествием"?

[Rudy]

Если вы заметили, деньги - это тоже ложная сущность, поэтому без более менее удобоваримого объяснения л.с. монографию про деньги не написать.

Думаете я из кокетства не выкладываю монографию? нет, только из-за понимания того, что не всё разработано в теоретическом плане.
И да, любой текст также можно рассматривать как л.с., язык, коммуникации людей и т.д. и т.п. Тем не менее, мне почему то кажется, что из "ненадёжных элементов можно составить надёжную схему", из общения исключительно с помощью л.с. можно выудить позитивный результат.

[Сестрица]

А ложные идеи - это ложные сущности? Извините чайника. Предлагаю л.с. заменить на ЛС, а то у меня, например, стойкая ассоциация с лошадиными силами.

Даю материалы, может пригодятся. Выделяю ложные идеи и сущности (к последним, кстати, там и президентов относят):

[Rudy]