В СМИ последних 15 лет при затрагивании тем с колебаниями курсов валют часто вставлялась такая фраза:укрепление рубля снижает конкурентоспособность российских производителей.
Уход от либерального мифа на лицо. И арест зама Кудрина возможно сделан для выбивания почвы из под ног, чтобы слушался кого надо под всё те же либеральные песни для успокоения Западных либералов.
Интересно, почему? В "Комерсанте" есть некое подобие объяснения:
"Произведенные подсчеты показали, что доля отечественного производителя в стоимостном выражении с 2000 по 2005 год не сократилась, а, наоборот, выросла с 70% до 75%."
Было бы удивительно, если было бы иначе. Ведь укрепление курса рубля означает повышение цен российских товаров (в долларовом выражении) либо понижение цен импортных (если смотреть в рублёвом выражении). Естестественно, что покупатель смог купить больше, ведь его зарплата не изменившись в рублях повысилась в долларах. Этот микроэффект положителен и радует - в долларах-то мы зарабатывать начали больше! Но последим за "Комерсантом" дальше:
"Если при слабом рубле россиянин мог приобрести, условно говоря, один импортный автомобиль, то после укрепления рубля он сможет себе позволить купить этот автомобиль по более низкой цене, а остаток потратить, скажем, на отечественный телевизор."
Проблема тут в том, что импортный телевизор тоже подешевел и россиянин предпочтёт купить именно импортный. В результате отечественный производитель телевизоров останется без своей прибыли. Оставшись без прибыли, он снизит производство телевизоров и оставит без зарплаты рабочих, которые в результате уже не смогут купить импортный автомобиль. Понятна цепь рассуждений? Развивать своё производство надо не только для насыщения рынка отечественными товарами, но и для того, чтобы дать возможность россиянину заработать на их покупку. Иначе мы получим заваленный импортом рынок и нищего россиянина, не имеющего возможности воспользоваться этим изобилием. Это простые соображения, но экономисты рассуждают ещё более примитивно:
"директор Центра развития Алексей Ведев обратил внимание, что данные по стоимости были подсчитаны в долларах. Однако если речь идет о внутреннем рынке, то корректнее подсчитывать стоимость в рублях. Научный руководитель Центра стратегических разработок Ксения Юдаева заявила Ъ, что необходимо также оценить изменение доли российских производителей в физическом объеме."
Они либо путаются в конкретных показателях пересчитывая то в долларах, то в рублях товарную массу либо просто отрабатывают заказ международных финансистов по запудриванию мозгов населению России включая правительство. Скорее всего работают оба варианта. Хотя мысль про оценку товарной массы в физическом объёме несколько приближает к истине - импорт вытесняет отечественного производителя.
Вот ещё забавный Ваш же пример из газетки Березовского Грани.Вру:
Тут ключевой фразой должно стоять "снизились экспортные доходы". Конечно, если цены в долларах не повышать (только такой вариант не снижает конкурентоспособность экспорта), то они и снизятся. В рублях. Подождём ещё чуток и их вообще не будет. Этих доходов. По крайней мере по тракторам. По нефти-то останутся, поскольку её-то цена в долларах растёт. "Конкурентоспособность" нефти уж очень высока, но это, к сожалению, не промышленное производство, а нас должно волновать именно оно, поскольку именно оно - основной источник доходов населения. В виде зарплаты.
Несколько запутано, не так ли? Укрепление рубля толи "увеличивает выпуск всех секторов экономики", толи "негативно сказывается". Понимайте как хотите. На самом деле понять-то можно - увеличивается выпуск, выраженный в долларах, который потерял стоимость, и негативно сказывается на физическом выпуске товаров. При этом ВВП-то может и расти. Смотря в чём посчитать. Путаница в экономических показателях порождается тем, что единицы измерения меняют свои относительные величины. Этим пользуются иногда намеренно - раздувая экономические показатели роста экономики в США, которого реально нет.
Если же смотреть на проблемы именно российской экономики, то действительно, укрепление рубля кое в чём стимулирует экономику. Это тоже нужно признать, главное понимать разницу микро- и макро- стимулов. В микроэкономическом смысле укрепление рубля означает повышение платежеспособногь спроса - ведь растёт покупательная способность рубля, его общий "экономический вес". Что естественно стимулирует и отечественное производство. Растут продажи как импортных, так и отечественных телевизоров. Влияние макропараметра всегда неоднозначно и проявляется через многие микропараметры, которые могут иметь как положительные, так и отрицательные последствия.
Как общий вывод я бы сказал так - незначительное укрепление рубля может не иметь отрицательных последствий, если рентабельность отечественных производителей останется высокой и будет сопровождаться усиленной модернизацией производства (за счёт импортного оборудования), приводящей к ещё большей рентабельности. Критерием тут будет сравнение рентабельности российских и западных производителей, выраженный в одних денежных единицах. Либо в долларах, либо уж в рублях.
Короче говоря,
"несмотря на всю свою важность, эта проблема сегодня очень мало исследована, поэтому решения в области экономической политики зачастую принимаются исходя из общих соображений."
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах