malchish.org malchish.org
Это архив форума! Test!
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Капитализм
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 17, 18, 19
 
Начать новую тему       Список форумов malchish.org -> Вопросы теории
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Arslan
Гость





СообщениеДобавлено: Чт Сен 14, 2006 1:11 pm    Заголовок сообщения: Re: Короче, Максон... Ответить с цитатой

maxon писал(а):
Вы тоже что-то про Крупскую знаете, чего мне не известно? Shocked


Про Крупскую? Да, кое что об этой замечательной женщине и революционерке я знаю. Но откуда мне знать, что Вам известно про неё, а что нет? Так что, научитесь корректно задавать вопросы, г-н Максон.
Вернуться к началу
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Пт Сен 15, 2006 9:00 am    Заголовок сообщения: Re: Короче, Максон... Ответить с цитатой

Arslan писал(а):
maxon писал(а):
Вы тоже что-то про Крупскую знаете, чего мне не известно? Shocked


Про Крупскую? Да, кое что об этой замечательной женщине и революционерке я знаю. Но откуда мне знать, что Вам известно про неё, а что нет? Так что, научитесь корректно задавать вопросы, г-н Максон.


Речь шла про то, что она была проституткой. И это мне неизвестно. Что она была революционеркой я знаю. Вы обратили внимание на то, о чём идёт собственно речь? Или для Вас главное - пришить мне очередной "хвост"?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тепляков
Лауреат


Зарегистрирован: 19.09.2005
Сообщения: 554
Откуда: Харьков

СообщениеДобавлено: Пн Сен 18, 2006 2:53 pm    Заголовок сообщения: Вопросы и ответы: детский сад? Ответить с цитатой

maxon писал(а):
Тепляков писал(а):
Я уже не раз и не два писал: "для всех" - социализм, а для желающих - коммунизм. Все, блин, молчат! Evil or Very Mad
Или тоже "не читали"? Rolling Eyes

"Желающие" - это не все? Только часть желает? И что Вы понимаете под коммунизмом?

Коммунизм - это выгодная для всех власть партии коммунистов. А все остальные могут быть как социалистами, так и капиталистами. Естественно, при желании и способностях! Wink

Цитата:
Цитата:
2. "Социализм для всех" вовсе не исключает построение коммуны группой желающих.

Коммуну не исключает и капитализм, и феодализм...

Феодалы, как и капиталисты, будут радостно наблюдать, как их вассалы (наёмные рабочие) дружными рядами идут работать в коммуну! Very Happy

Цитата:
Цитата:
3. Общество никогда не сможет обеспечить "аппетит" алчных людей, никаких СП на это не хватит!

Это если не видеть причину алчности.

Вы, наверное, видите!
Если да, то как это влияет на алчность окружающих? Rolling Eyes

Цитата:
Цитата:
4. Алчность - это маразм перепуганного фантазёра, поэтому её "границы"... glaza

и что же его напугало?

Нэнаю! Sad
Сами у него спросите! Cool

Цитата:
Цитата:
5. И о "позиции" Максона.
Он не читал "Утопию", поэтому ни фига не представляет взгляды "классиков"! Но он с ними "соответствует"... Laughing

Я имел ввиду классиков научного коммунизма, а не утопизма.

А что, между научным коммунизмом и научным утопизмом Вы видите какую-то разницу?! Rolling Eyes
Laughing
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тепляков
Лауреат


Зарегистрирован: 19.09.2005
Сообщения: 554
Откуда: Харьков

СообщениеДобавлено: Пн Сен 18, 2006 3:12 pm    Заголовок сообщения: Никто Вам, Максон, ничего не пришьёт... Ответить с цитатой

maxon писал(а):
Arslan писал(а):
maxon писал(а):
Вы тоже что-то про Крупскую знаете, чего мне не известно? Shocked

Про Крупскую? Да, кое что об этой замечательной женщине и революционерке я знаю. Но откуда мне знать, что Вам известно про неё, а что нет? Так что, научитесь корректно задавать вопросы, г-н Максон.

Речь шла про то, что она была проституткой. И это мне неизвестно. Что она была революционеркой я знаю. Вы обратили внимание на то, о чём идёт собственно речь? Или для Вас главное - пришить мне очередной "хвост"?

если Вы будете вникать в суть, а не пялиться на форму исторических процессов.

Сталин стал Генсеком вопреки воле Ленина, поскольку письмо последнего широко известная (даже Арслан знает! Very Happy ) "револицинерка" Надежда Константиновна при напоминании Сталиным о её "грехах молодости" решительно "заныкала"... Evil or Very Mad

Максон!
Вы смотрели фильи "Матрица", часть 2?
Там один скользкий типчик всё время повторяет: случайностей нет, есть только непознанные взаимосвязи между событиями!
И он (отчасти) прав!

А пока у меня складывается впечатление, что Вы не только не понимаете (здесь Вы ничем не отличаетесь от всех других), что история - это процесс очень субъективный, но и (самое главное!) не хотите даже допускать такую возможность!

Очень странная позиция для исследователя. Confused
Может я ошибаюсь?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Чт Сен 28, 2006 7:45 am    Заголовок сообщения: Re: Никто Вам, Максон, ничего не пришьёт... Ответить с цитатой

Тепляков писал(а):
А пока у меня складывается впечатление, что Вы не только не понимаете (здесь Вы ничем не отличаетесь от всех других), что история - это процесс очень субъективный, но и (самое главное!) не хотите даже допускать такую возможность!

Очень странная позиция для исследователя. Confused
Может я ошибаюсь?


Конечно ошибаетесь. История процесс субъективный, но в рамках объективных обстоятельств. Таково моё мнение. Однако вернёмся к Крупской. Я возможно чего-то не знаю и хотел бы узнать. Так делитесь информацией, а не гните пальцы. Мне это гнутьё пальцев всеми и каждым вместо нормального обмена информацией надоело. Ефремов за это уже "получил по ушам", в результате он обиделся и сбежал.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Петров
Автор


Зарегистрирован: 10.08.2004
Сообщения: 282

СообщениеДобавлено: Чт Сен 28, 2006 2:45 pm    Заголовок сообщения: Re: Никто Вам, Максон, ничего не пришьёт... Ответить с цитатой

Тепляков писал(а):
Сталин стал Генсеком вопреки воле Ленина, поскольку письмо последнего широко известная (даже Арслан знает! Very Happy ) "револицинерка" Надежда Константиновна при напоминании Сталиным о её "грехах молодости" решительно "заныкала"... Evil or Very Mad
А вот это уже из области чистых домыслов. "Письмо к съезду" было опубликовано. Насколько я помню (при необходимости могу дать точную цитату) пассаж о Сталине начинается словами: "Сталин, став Генсеком, сосредоточил в своих руках...". Т.е. письмо было написано, когда Сталин уже был Генсеком. Кроме того, помнится, письмо всё же было зачитано на съезде и Сталин, дав обещание учесть критику, был вновь избран. В письме содержалась лишь рекомендация подумать о другой кандидатуре, но не было категоричного требования о замене и не предлагалась другая кандидатура.
Впрочем, если "Письмо к съезду" я читал, то о материалах съезда только слышал. Тут требуется проверка.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Чт Сен 28, 2006 3:04 pm    Заголовок сообщения: Re: Никто Вам, Максон, ничего не пришьёт... Ответить с цитатой

Петров писал(а):
"Письмо к съезду" было опубликовано. Насколько я помню (при необходимости могу дать точную цитату) пассаж о Сталине начинается словами: "Сталин, став Генсеком, сосредоточил в своих руках...". Т.е. письмо было написано, когда Сталин уже был Генсеком.


Верно. Кроме того, в письме, если мне не изменяет память, кроме Сталина речь шла о многих других лидерах с гораздо более серьёзной критикой.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тепляков
Лауреат


Зарегистрирован: 19.09.2005
Сообщения: 554
Откуда: Харьков

СообщениеДобавлено: Пт Сен 29, 2006 5:10 pm    Заголовок сообщения: Re: Никто Вам, Максон, ничего не пришьёт... Ответить с цитатой

maxon писал(а):
Верно. Кроме того, в письме, если мне не изменяет память, кроме Сталина речь шла о многих других лидерах с гораздо более серьёзной критикой.

Не, Максон, проблема не в критике.
А в том, что Крупская показала Сталину текст письма задолго до ЦК.
И он заранее был "всегда готов!" пояснить слова Ленина по-своему Wink
А революценерка Крупская молча "поддакивала"! Sad

А вообще я не пойму, зачем копаться в истории, если я предлагаю решение всех проблем (естественно, на уровне теории и только для честных и справедливых! wink )

Чего Вы хотите найти у "древних", кроме заблуждений? Rolling Eyes
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Фёдорович
Читатель


Зарегистрирован: 08.06.2006
Сообщения: 33

СообщениеДобавлено: Сб Сен 30, 2006 10:51 am    Заголовок сообщения: Re: Формации Ответить с цитатой

Решился я озвучить своё видение сущности формаций.
Как бы меня не уверяли об преобладании в смыслах определений таковых развитие производства, хотя производство первично, формации определяются принципами распределения. Ведь совремённая власть зиждется на силе "злата", что есть распределение и измерить количество власти можно лишь относительным количеством распределяемых ценностей ( так какой-нибудь никому не известный путин становится президентом и перед ним ползают чуть ли не все, а как же иначе: ведь он же становится самым могущественным распределителем, он же "кормит и поит" потому, что может "чином наградить"). Принципов распределения имеется семь: первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, командоадминистративный, социалистический, комунистический. Все сеиь принципов распределения имеют место быть во все времена и у всех народов, однако доминирование одного из них определяет определённую формацию. Кстати смену этого доминирования (естественную) я озвучил в статье "Эволюция". Да, ещё надо иметь в виду, что в структурах гос. власти всегда имело место господство командоадминистративных отношений, а формации определялись доминирующими отношениями в обществе.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Ср Ноя 01, 2006 1:18 pm    Заголовок сообщения: Re: Формации Ответить с цитатой

Фёдорович писал(а):
Как бы меня не уверяли об преобладании в смыслах определений таковых развитие производства, хотя производство первично, формации определяются принципами распределения.


Общественными отношениями формации определяются. А принцип распределения выступает лишь одним из признаков.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Фёдорович
Читатель


Зарегистрирован: 08.06.2006
Сообщения: 33

СообщениеДобавлено: Чт Ноя 02, 2006 10:18 am    Заголовок сообщения: Re: Формации Ответить с цитатой

Что формации определяются общественными отношениями про это я и толкую. Что общественные отношения определяются не только распределением - согласен. Однако распределение, затрагивая личные интересы каждого, занимает лидирующее положение. В совремённом обществе господствует сила злата, в услужении которой находится сила булата, а это и есть распределение, иначе распределение есть власть.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов malchish.org -> Вопросы теории Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 17, 18, 19
Страница 19 из 19

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Реклама. . . .
Powered by phpBB.