Добавлено: Сб Дек 03, 2011 9:58 am Заголовок сообщения: Re: Вопросы по модерации
В Н ЛЕБЕДЕВ писал(а):
kai писал(а):
Цитата:
эксплуатирует тот кто нанял наемного работника, кто платит ему зарплату.....которая меньше чем объективно полагается наемному работнику за его живой труд
эксплуатирует тот кто присваивает прибыль...
Рассказ Дворник-2 (где-то там, за рубежом).
Жил был старательный дворник, убирал улицу, получал зарплату от компании, которая его немного эксплуатировала (чуть недоплачивала «объективно» кем-то положенных денег, совсем немного — а как же иначе?) подрядившейся поддерживать чистоту в одном районе небольшого города.
Старательность уборки улицы дворником была замечена хозяином одной фирмы, специализирующейся на пошиве эксклюзивных рубашек-маек для определенного гламурного слоя общества. Шили мало, поскольку эксклюзив, продавали очень дорого, опять по этой же причине. Фирма Желтая Панда была известна на всем западном побережье. Старательного дворника пригласили на работу, непыльную и нетрудную — убирать обрезки ткани в теплом и уютном небольшом помещении пошивочного цеха. Зарплата в пять раз выше прежней, кредит — без проблем (как же, известная фирма!)
Наш дворник оказался вовлечен в трудовой процесс!
Надо ли говорить, что жизнь как-то пошла веселее.
Но однажды некий мужчина с горящими глазами (представился — Марксист) объяснил Дворнику, пардон, Клинеру, что его хищнически эксплуатируют, показав наглядно, на пальцах, как это происходит. Показав примерную разницу степени эксплуатации в денежном эквиваленте - сравнив прибыли уборочной компании и хозяина Желтой Панды, предложив при этом вернуться к метле на улицу.
Дабы не подвергаться такому наглому издевательству над человеческим достоинством.
Что, интересно, Клинер ответил Марксисту?
не люблю беспредметную болтовню.......
Свехцитирование.
Провокация.
Пост удалён. Предупреждение.
Добавлено: Вс Дек 04, 2011 4:37 pm Заголовок сообщения: Re: Вопросы по модерации
Иван Кулиберов писал(а):
ХХХ, Вы вообще в курсе, как развивалось общественное производство? Откуда взялись наемные рабочие в первобытном обществе? Ну хоть немного здравого ума нужно иметь для начала, прежде, чем свои дурацкие теории сочинять.
Иван Кулиберов писал(а):
Что зубрить, ХХХХ? Вашу дурь непросветную?
Иван Кулиберов писал(а):
Диалектическим умом Вы не блещете. Сколько граней имеет плоский ум?
Иван Кулиберов писал(а):
Какой вам смысл повторять один и тот же бред? Или я похож на тех, кто верует в истины? Почему Вы не отвечаете на мои вопросы? Я ведь их не просто так задаю.
Иван Кулиберов писал(а):
Недоразвитые типы несут бред и не могут его обосновать.
Диалектической математикой ваша чушь опровергается элементарно.
Я нисколько не удивлен тому, что Вы этого не знаете.
Иван Кулиберов писал(а):
XXXX, у вас уже есть математическая модель экономики? Я абсолютно убежден в том, что ее нет. Иначе Вы бы сразу поняли, что ваша формула ошибочна. Не отделяйте себя от Маркса. Вы бредите не хуже, чем он. Так что не льстите себе.
Иван Кулиберов писал(а):
Недоразвитые типы руководствуются этой формулой и удивляются, что у них нихрена не получается в экономике. XXXX, Вы дебил и вместе с вами все те, кто понимает вашу и Маркса простую истину. Уничтожать таких нужно, как бешенных собак, чтобы жизнь людям не портили своей простоватой тупостью.
----------
В Н ЛЕБЕДЕВ писал(а):
ХХХХХ это двоечник .....
к чему эти кулеберовские открытия ....типа от персонажа петросяна
В Н ЛЕБЕДЕВ писал(а):
ХХХХХХХХХ это двоечник .....
несет чушь уровня первокласника на склоне его лет.... и доволен что городит чушь
с какого то рожна делает нелепые выводы на его чуше замешанные
В Н ЛЕБЕДЕВ писал(а):
Рабочий день наемного рабочего равен сумме трех слагаемых, (а не двух как у маркса)
рабочий день= время на восстановление потраченной капиталистом стоимости или перенос стоимости[стоимость затрат] + необходимое време[стоимость рабочей силы] + прибавочное време[прибавочная стоимость]
только недоразвитые типы не могут понять этой простой истины
В Н ЛЕБЕДЕВ писал(а):
двоечник -кулеберов имеет хамство .....
учитесь кулеберов .... пока не поздно
иначе умные будут всегда вас кулеберов посылать и будете вы как и ныне с дураками которые вас принимают.....
В Н ЛЕБЕДЕВ писал(а):
только двоечники кулеберовы не могут понять ..... по их уровню ...
то что на их вопросы мною уже неоднократно даны им ответы и подробные разъяснения ......например в этой теме
но кулеберову априори ничего не понять ....а ведь читал
поэтому зубрите наизусть....
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Ну хоть немного здравого ума нужно иметь для начала, прежде, чем свои дурацкие теории сочинять.
