Новая власть после развала СССР, вместе со всей экономикой страны, благополучно перевела на рыночные рельсы и жилищно-коммунальный комплекс (ЖКХ). Каждый сектор ЖКХ получил относительную самостоятельность и свободу действий. Сегодня видно, что если в ряде секторов ЖКХ этот переход произошел достаточно благополучно, например в энергетическом секторе, то ситуация с водо, тепло-снабжением и канализационными сетями складывается гораздо хуже. Временной задел оставленный советской властью на протяжении которого руководство этих неблагополучных секторов "снимало сливки" подходит к концу и в ближайшее десятилетие городских жителей ожидает неприятная перспектива все большего числа аварийных ситуаций, связанной с повреждением водопроводных, тепловых и канализационных сетей, вызванных исчерпанием нормативного срока их службы а также неизменный рост тарифов на услуги соответствующих коммунальных предприятий.
Каковы могут быть варианты действий в сложившейся ситуации? _________________ Мир Будущего - верхняя позиция в поиске Google
Добавлено: Чт Окт 07, 2010 7:16 am Заголовок сообщения: Re: Проблема ЖКХ
Социализм 2.0 не проканает в ближние годы, к моему сожалению.
Люди скверные, обленившиеся духовно, разложившиеся морально... Нет, понятно, что не все, но таких слишком много и они "задавят" своей мещанскостью любое начинание на пути реставрации "социализм 2.0"
Я вообще думаю, что если приписываемое Ю.Андропову руководство пресловутым планом и имело своё место, то не столь уж и не прав был ув. Ю.В.Андропов. Слишком уж гнили много в бошках человеков, подзабыли они многое, разжирели мозгом и расслабились сильно.
Добавлено: Чт Окт 07, 2010 10:21 am Заголовок сообщения: Re: Проблема ЖКХ
А какой выход?
Сеять разумное доброе вечное, что взойдёт, то взойдёт. И главное, доработать правильную экономическую теорию - пока нет науки, будем плутать впотьмах и набивать шишки.
Добавлено: Чт Окт 07, 2010 10:47 am Заголовок сообщения: Re: Проблема ЖКХ
Экономика всего лишь прикладное средство. Не обязательно сверх меры возвеличивать этот лукавый инструмент хозяйствования. Вы ж, как и многие, наверное, нормальные люди у себя дома ведёте домохозяйство, а не экономикс какой-нибудь? Представьте себе некую семью из трёх поколений, пытающихся прожить по либерально-монетаристким законам. В нашей стране пока это дикость и редкость, чего не скажешь о "развитых" западных домохозяйствах
И не надеяться на авось - что взойдёт, то взойдёт. Наоборот, что посеешь, то и пожнёшь. Надо научиться понимать, что сеешь и особенно хорошо себе представлять, что же произрастёт из этого засеянного. Тем тут и занимаемся, я про себя, во всяком случае. Идеалы и иллюзии одинаково опасны, когда человек слишком далёк от границ различения.
Очевидно, что ЖКХ испытывает серьезные трудности. В отдельных секторах ЖКХ эти трудности приближаются к критической отметке, за которой последует вал аварийных ситуаций, затягивающий в себя и остальные сектора ЖКХ. Например, при аварийном прекращении центрального теплоснабжения, в каком-нибудь из районов, жители массово перейдут на эл. обогреватели и начнут греться на кухнях от газовой плиты. В итоге начнет гореть изоляция в стенах и падать давление газа в остальных городских районах.
Очевидно, что реконструкции и обновлению подлежат все без исключения сети наших городов: 1. электрические в связи с возросшим квартирным энергопотреблением. 2. Водопроводные, канализационные и теплотрассы по причине физического износа, как труб, так и обородувания, насосных станций. Очевидно, что средств на столь масштабные обновления сетей у ЖКХ нет. И причина этого заключается не только в том, что ворует их руководство. Проблема заключается гораздо более в том, что каждый из секторов ЖКХ после развала СССР был предоставлен сам себе в соответствии с требованиями рыночной экономики. Это абсурдное решение, поскольку изначально весь комплекс ЖКХ проектировался под централизованное управление и финансирование со стороны государства. Разбиение целого на части не дало результата, в виде повышения «эффективности», а нарушило устойчивость всей системы и вскоре вообще приведет к ее гибели.
Поэтому, для того, чтобы вообще начать проводить какие-то действия, для начала нужно вернуть ситуацию в прежнее состояние, а именно: вернуть контроль и финансирование ЖКХ в руки государства. Для того, чтобы гос-во имело возможность производить финансирование в достаточном объеме, стратегические отрасли народного хоз-ва необходимо перевести в гос-ную сосбтвенность. Это непременное условие любых дальнейших преобразований. В случае с частной собственностью в страгеических отраслях и предприятиях ничего не выйдет.
Предположим, произведена национализация и гос-во получило возможность планировать дальнейшие действия, в том числе и в ЖКХ. Возникает вопрос: а есть ли целесообразность в тотальном обновлении всей сложной городской инфрастуктуры? Есть ли настоятельная необходимость содержать огромное число жителей в пределах небольшого горосдкого пространства? Быть может имеет смысл коцнептуально поменять схему расселения и занятости населения? _________________ Мир Будущего - верхняя позиция в поиске Google
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
