malchish.org

[Beginner]

[Баламут]

Оффтоп просится.
влад
И где они нынешние ганибалы?
Ганибал - имя полководца, победившего римскую армию и преданный богачами Карфагена.
Может быть, Вы предпочитаете кинофильмы про Ганибала Лектора...
Людоедство - каннибализм, а людоеды - "каннибалы".
_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения

[влад]

Ошибся буквами.А каннибалов ещё полно в Африке среди диких племён.И это не офтоп,я подвожу вопрос к эволюции и хочу спросить,кто должен дать закон людям,что правильно,а что нет,ведь две группы людей считают себя правыми,а следуя эволюции почему так и ни кто не эволюционировал в этом вопросе.И как непонимающая обезьяна начала понимать,что есть добро и зло,если она до этого не ведала вообще о таких понятиях?

[Владимир Галка]

[Баламут]

Видать яблоко с того древа содержало метеоритное вещество.
Сразу пошла мутация.
_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения

[влад]

Плоды с древа лишь запустили некую программу в человеке,что привело к изменению его поведения,но Адам то и был до этого человеком и после остался.Это можно сравнить так,например алкоголь или наркотик изменяет поведение и понятие человека,но с той лишь разницей,что это имеет временный характер,а в случае с Адамом имело пожизненое последствие и передалось потомству.

[АЛанов]

[Donbass_1]

Я не читал комменты, может повторюсь.
Австралопитек и другие скелеты - результат деятельности "ученых", желающих любыми путями прославиться. Какой-то из этих скелетов, не помню точно, но самый главный, показывающий переход от обезьяны к человеку, сфабрикован - собран из частей скелетов человека и обезьян, в этом неполном скелете кости 5-ти разных существ. (выяснено с помощью ПЦР). Ничего удивительного в этой научной выдумке нет, реальность подгонялась под теорию.
Резюмировать вопрос можно в разных плоскостях, но "основа" и главный камень преткновения эволюционной теории - ВИД - до сих пор незыблем, несмотря на усилия генной инженерии. Все, что может сделать человек - лишь сломать геном, создать же новый вид невозможно, как и не наблюдалось этого в природе (эволюционисты говорят нужноочень долго смотреть - миллионы лет!). На таком вот недоказаном предположении строится отрицание Божественного происхождения жизни, сама, мол возникла, да, из грязи, но не Бог заставил атомы двигаться в удивительном порядке, нет в этом ничьей воли, а случилось это само, случайно. А потом (случайно) еще миллионы лет из одного случайно получалось другое (это есть "положительная мутация", логический костыль такой). Те, у кого случилась положительная мутация, случайно оказывались самкой и самцом, живущими в одно время и в одном месте, и по странной случайности давали плодовитое потомство, в котором закреплялся новый признак.
Вот так, случайно, из грязи получился человек, пройдя перед этим и этап австралопитека, который случайно оказался сборным суповым набором. Вот интересно, если вероятности идущих одного за одним событий перемножать, то сколько нулей после запятой выйдет до момента, когда на земле случайно появилась, ну хоть блоха, я молчу уже про птицу или кошку... Нулей хватит, наверное, чтобы 300 раз обмотать Вселенную.

[Владимир Галка]

[Donbass_1]

Вообще, в генетике довольно мало специалистов, причем они еще и сильно раделены, общности нет. Наверное потому, что каждый очень хочет прославится, а еще потому, что в генетику (в нашу, местячковую) приходят никчемные люди. Это тихое университетское болото, ни к чему не обязывающее и ничего не рождающее.
В качестве иллюстрации приведу один пример, который сейчас вдруг вспомнился.
В общем, разговаривал с пацаном, который выполнял работу по генетике, смысл которой был "Выяснение локализации генов ФОТОФИЛИИ и ФОТОФОБИИ у мух-дрозофил" Короче, берется стеклянная трубка, один конец закопчен, другой - чистый. ТУда садят мух, часть ползет в одну сторону - "фотофильные" часть в другую - "фотофобные". Потом их отбирают и дальше скрещивают, при этом классическими способами просчитывают, в какой же из 4-х хромосом находится искомый ген.
Вот и спрашивается, когда будет проведен опыт с волнующим названием "определение генов обожания желтых треугольников и ненависти к стихам Маяковского"?
Так что генетика, конечно наука. Но такого бардака, как генетике, нужно еще поискать.