Добавлено: Ср Июл 21, 2010 7:28 pm Заголовок сообщения: Re: Для чего Бог создал ... австралопитека?
Иван Кулиберов,вам вопрос,вот например свинья родим поросят,может съесть их,часто бывает и её ни кто не осуждает и не наказывает за это из сородчей,а если человеческая мать съест своё дитя,это нормально?
Добавлено: Ср Июл 21, 2010 7:38 pm Заголовок сообщения: Re: Для чего Бог создал ... австралопитека?
влад писал(а):
вот удивительно,сам неверующий признаёт творца в роли природы,а над нами усмехаеться,что мы верим в Творца живого,который обладает совершенными знаниями и создал саму природу с её совершенными законами,в гармонии.
Я не виноват в том, что у некоторых людей из следствия возникает причина и перевёрнуто всё в сознании с ног на голову.
Природу я почитаю, а не служу ей. Вы служите богу и поэтому его не почитаете. Мать благодарна своему ребенку за то, что он есть и детё отвечает ей любовью за это. Вы благодарны богу за то, что он вас любит или любите бога за то, что он вам благодарен? Не мудрствуйте лукаво. Ибо ваши мудрствования пусты.
Добавлено: Ср Июл 21, 2010 8:34 pm Заголовок сообщения: Re: Для чего Бог создал ... австралопитека?
Иван,у каждого следствия есть причина,а какова причина всех причин?.И мы Богу служим,исполняя Его повеления и любим Его больше всех,т.к. только Он достоин этой любви.А что касаемо любви,то есть матеря,которые не любят своих детей,убивают их,бросают,скажите,это нормально?
Добавлено: Ср Июл 21, 2010 9:34 pm Заголовок сообщения: Re: Для чего Бог создал ... австралопитека?
влад писал(а):
Иван,у каждого следствия есть причина,а какова причина всех причин?.И мы Богу служим,исполняя Его повеления и любим Его больше всех,т.к. только Он достоин этой любви.А что касаемо любви,то есть матеря,которые не любят своих детей,убивают их,бросают,скажите,это нормально?
Причина всех причин в том, что в природе нет ничего постояннного и не изменного. Все в ней стремится к относительному покою и не может быть в абсолютном покое.
Если вы служите, то не исполняете свою волю, а если не исполняете, то и не любите. Ребёнок маму любит не потому, что ей служит, а потому что сам этого желает руководствуясь своей волей. Ни один человек не способен заставить себя любить, но служить ему и исполнять его повеления запросто. Не о повелителях и рабах это сказано, а о верующих в своего господина. Достоин ли господин любви знают лишь рабы.
Что же касается детоубийств, то и тут вы обращаете главное внимание на следствие, а не на причину. Вина лежит на всех, а вы пытаетесь ее возложить на одного человека. Не могу я осуждать мать убившую своего ребёнка. Достойны осуждения "праведники" её осуждающие. Если людям на ближнего своего наплевать, то и осуждать ближнего никто не имеет права!!! Каждый в этом случае решает свою судьбу так, как считает нужным.
Убивать подобного себе нельзя. Но убийца не только тот, кто убил, но и все те, кто своими поступками и деяниями толкал ближего на убийство.
Последний раз редактировалось: Иван Кулиберов (Ср Июл 21, 2010 10:40 pm), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Ср Июл 21, 2010 9:49 pm Заголовок сообщения: Re: Для чего Бог создал ... австралопитека?
[Провокация. Баламут]
1.С чего вы взяли,что всё стремиться к покою? 2.И какая причина движения материи и её существования? 3.А с чего вы взяли,что убить ребёнка это нехорошо,если свинья как продукт эволюции ест своих детей,то почему нам нельзя,кто запрещает?
Добавлено: Ср Июл 21, 2010 10:16 pm Заголовок сообщения: Re: Для чего Бог создал ... австралопитека?
влад писал(а):
1.С чего вы взяли,что всё стремиться к покою? 2.И какая причина движения материи и её существования? 3.А с чего вы взяли,что убить ребёнка это нехорошо,если свинья как продукт эволюции ест своих детей,то почему нам нельзя,кто запрещает?
1.Я не сомневаюсь в том, что вы меня не понимаете. У вас ответы на все случаи жизни находятся в одной книге. Стаду не ведомо куда гонит его пастух, на бойню или на пастбище, но оно всецело веря ему следует туда, куда он указывает.
2. Не к покою (смерти), а к относительному покою (отдаляющего смерть во времени).
3. Исчерпывающий ответ на ваш вопрос могут вам дать физики - люди изучающие природу.
4. Как человек, я считаю, что убивать себе подобного нельзя. А вот почему свинья поедает своих детей следует спросить об этом у самой свиньи или у хозяина этой свиньи. Какой хозяин такая и живность у него. Считаю, что этот человек плохо её кормил и ухаживал за ней. В этом я усматриваю причину "свинского" поведения свиньи.
Сознание свиньи определяет бытие человека? Хе-хе.
Последний раз редактировалось: Иван Кулиберов (Чт Июл 22, 2010 2:20 am), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Чт Июл 22, 2010 1:52 am Заголовок сообщения: Re: Для чего Бог создал ... австралопитека?
Сестрица отрицает эволюцию, но принимает изменчивость видов.
Для многих это одно и тоже.
Позиция "эволюционистов" состоит из нескольких моментов
1. Могла ли изменчивость видов привести к существующему многообразию?
2. Изменчивость ли привела к этому многообразию?
На вопрос №1 ответ: "Да, могла".
На вопрос №2 ответ: "Полагаем, что так. Исследования продолжаются".
В отличие от "креационистов", наука готова рассматривать разные версии.
Явный вред религии: она запрещает рассматривать альтернативные гипотезы. _________________ Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения
Добавлено: Чт Июл 22, 2010 1:23 pm Заголовок сообщения: Re: Для чего Бог создал ... австралопитека?
влад писал(а):
Иван,с чего вы взяли,что убивать себе подобных нельзя?Кто вам это сказал?
В убийстве ближнего нет никакой здравой логики. Мои убеждения продиктованы инстинктом самосохранения вида - себе подобных, а значит и самого себя. Я берегу и защищаю ближних своих, они в свою очередь защищают и берегут меня. В итоге все находятся в безопасности. Так проще и легче жить. Какой мне прок от того, что все погибнут, а я спасусь?
Инстинкт самосохранения дан нам от природы. Не обязательно кричать на каждом углу, что убивать ближнего преступление. Люди могут расценить это так, что раньше можно было убивать, а сейчас не понятно почему нельзя. В обществе самоубийц - убийц призывы "не убивать" являются пустым сотрясением воздуха.
Зарегистрирован: 09.02.2010 Сообщения: 456 Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: Чт Июл 22, 2010 3:55 pm Заголовок сообщения: Re: Для чего Бог создал ... австралопитека?
СКАЗКА ОБ ЭВОЛЮЦИИ.
Давным-давно, миллионы лет назад, когда жизнь на Земле была совсем другой: в воздухе летали птицы, а воде жили рыбы. Суша была заселена в основном насекомыми, которые опыляли гигантские просторы растительности. В один прекрасный день в океан упал большой метеорит. Много рыбы, конечно, погибло, но потом всё успокоилось, и океан продолжал жить спокойной гармоничной жизнью.
Однако обитатели водной стихии стали замечать, что поведение у одного из видов рыб очень изменилось (сейчас это называют мутацией). Представители этого вида вели себя нагло и непристойно, а когда их пытались урезонить и усовестить, те начинали протестовать и возмущаться. Самое ужасное, что эти рыбы своими плавниками и хвостами начинали взъерошивать ил и песок на дне, причиняя тем самым сильное беспокойство другим видам. На них обижались, но это не проводило к сколько-нибудь положительному результату.
Наконец все рыбы приплыли в одно место, где обитали мутанты, окружили и потребовали от них соблюдения Великого Закона Океана: "Живи и не мешай жить другим". Но рыбы-мутанты выдвинули своё требование, которое заключалось в том, что отныне в рыбьем царстве будет рыбное правительство, которое будет проводить в жизнь демократические реформы. И главное новшество состояло в следующем: всеми видами будут управлять рыбы-мутанты. Рыб–мутантов пытались опять урезонить тем, что уже есть владыка водной стихии – бог Нептун. Но этот довод категорически был отвергнут. В переводе с рыбьего языка это означало: "Пусть управляет своими бурями и штормами, а к нам не лезет, мы и сами умеем командовать".
Небольшая часть рыб согласилась и из них тут же была организована силовая структура. Но большинство рыб, тем не менее, решили обратиться за советом к Нептуну. Тот недолго думая поднял сильный шторм и выбросил всех рыб-мутантов на берег, а оставшимся видам приказал смутьянов назад не пускать.
Так на суше появились кистепёрые рыбы. Шло время, пищи на берегу было много, и новый вид прибрежной фауны стал быстро размножаться, но неожиданно на территорию их обитания из Космоса упал метеорит. Это привело к новой мутации (сейчас это называется дивергенцией). Одна ветвь вида стала очень агрессивной и кровожадной (из них произошли крокодилы), а другая – нигилистической, что проявлялось в отрицании всех предшествующих правил и норм поведения. Они даже передвигались задом-наперёд (от них произошли раки). Шло время, дивергенция усиливалась, что приводило к увеличению количества видов пресмыкающихся, льстяще-угодливых и членисторуких, но вновь на Землю внезапно упала комета.
Это вызвало такой ужас и мутацию среди оставшихся в живых обитателей суши, что некоторые виды, пытаясь спрятаться, вскарабкались на деревья, а другие стали зарываться в землю и этим последним так там понравилось, что они впредь выползали на поверхность только для пополнения запасов продовольствия. Те же, которые ещё недавно были крокодилами, переселившись на деревья, стали вопреки обычаям обрастать шерстью, чем подали дурной пример другим видам, которые предпочитали уже не ползать на брюхе перед кем бы то ни было, а просто убегать. Но дивергенция продолжала усиливаться и появился новый вид бывших крокодилов, более мелкий, но очень проворный, шумный и наглый, что проявлялось в их неутомимом желании копировать в злобной манере повадки других видов (реликтовой формой чего сейчас являются пантомима, сатира и т.п.), а также в их скандальности и драчливости.
Так появились обезьяны. Однако время шло, и обезьяны усиленно размножались. Начала давать знать о себе нехватка продовольствия: все ближайшие деревья уже были настолько обглоданы, что перестали плодоносить. Им (обезьянам) надо было бы остановиться, чтобы как-то отрегулировать процесс рождаемости, но это было не в их характере. Они находили всё новые и новые места, пока, наконец, не заселили всю Землю.
И уже всё чаще обезьяны-разведчики возвращались ни с чем. И впервые обезьяны, загрустили и задумались. Так возникла способность мышления, а вслед за ней появился обезьяний язык.
Но ситуация ухудшалась, а метеориты всё не падали. Тогда старейшие обезьяны объявили конкурс: "Кто найдёт выход из создавшегося положения, тот и будет обезьяним царем". Многие обезьяны бросилось усиленно думать, да так ничего путного и не придумали. А в это время из Космоса упал маленький метеоритик, ну совсем никудышный. Упал он рядом с пальмой, на которой спал очень скандальный обезьян, придумавший новое слово обезьяньего лексикона: "Революция". Этим он очень гордился и всех соплеменников называл дебилами.
Падение маленького метеорита осталось большинством обезьян незамеченным, но произвело изменение в мышлении вышеназванного представителя приматов. И он побежал с сообщением к Совету старейших обезьян. Произнеся вначале небольшой панегирик уму присутствующих, он заявил: "Надо обрубать хвосты и бежать в город – устраиваться на работу!"
Так появились первые люди.
24 июня 2008 г. _________________ "Мы открыли счастье," - говорят последние люди и моргают" (Ф. Ницше).
Зарегистрирован: 01.07.2010 Сообщения: 322 Откуда: Москва
Добавлено: Чт Июл 22, 2010 4:53 pm Заголовок сообщения: Re: Для чего Бог создал ... австралопитека?
Баламут:
Цитата:
Сестрица отрицает эволюцию, но принимает изменчивость видов. Для многих это одно и тоже.
Надо нам уточнить кое-что по поводу видов. Известно около 4000 видов тлей, и все они тли, то есть имеют вид тлей - а именно ряд признаков, по которым их и относят к тлям. Они могут не скрещиваться друг с другом, питаться соком разных растений, иметь разную окраску, даже вести себя по-разному - и все равно тля остается тлей. Это то, про что сказано в книге Бытия: приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле].
Возможно, точнее и надо было бы говорить про род, или семейство, или таксоны, но я не особенно разобралась в классификации . Суть не в этом. Споря о видовых изменениях и мы и вы подразумеваем совершенно определенно одно: преобразование тли в кузнечика через промежуточные звенья.
Насчет опытов Шапошникова:
-внесен ли новый вид в зоологическую классификацию и с каким названием?
- зарегистрированы ли изменения в геноме?
Вопросы Fritz Morgenа:
- проводился ли обратный эксперимент по пересадке полученого вида на прежний кормовой объект и с какими результатами? Выжил ли кто из тлей и был ли способен скрещиваться с первоначальным видом?
- если двадцать колоний старых тлей пересадить не на одно определенное растение, а на двадцать разных, дадут ли выжившие и размножившиеся особи двадцать новых видов?
- пересаживал ли Шапошников свой полученный новый вид на третье растение, затем, через 15 поколений на четвертое, и так далее до двадцатого? Что могло бы получиться по мнению эволюционистов?
Цитата:
Как писал lifefinder на одном из форумов:
Вот и опыт Шапошникова - для чего он? А для того, чтобы окольным путем подобраться к возможности выведения Нового человека, способного питаться неприемлемой пищей. Идет армия лесом - нету леса. Идет деревней - нет деревни. Все сожрали, кроме камней. Дома, огороды, скотину, жителей, навоз, все. Одни печные трубы стоят. Зашла армия в город - и как после нейтронной бомбы город стоит .
Добавлено: Чт Июл 22, 2010 5:25 pm Заголовок сообщения: Re: Для чего Бог создал ... австралопитека?
Иван,а вот есть и были племена на земле,которые ели своих соплемеников,почему они это делали?И кто из вас прав,можно убивать и есть себе подобных или нельзя,ведь и те и вы люди.Кстати,ганибалы не исчезли.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах