Зарегистрирован: 24.09.2009 Сообщения: 215 Откуда: г. Москва
Добавлено: Чт Мар 11, 2010 1:23 pm Заголовок сообщения: Re: Комментарии к Кудрину.
Фикрет писал(а):
Таким образом основной причиной кризиса является технический прогресс и рост производительности труда, ведущий к автоматизации производства и снижению числа рабочих мест. Поэтому кризис НЕ рукотворный, он системный, вызван ростом производительности труда и автоматизацией производства
Лукавите, технический прогресс, как процесс, в который вовлечены конкретные люди, не обезличен и проистекает не сам по себе или сам в себе, а в конкретной среде, и по установленным (навязанным) правилам поведения в среде (законодательство, общественная мораль и т.д.).
Технический прогресс управляем опосредовано.
А кто устанавливает правила поведения в среде?
Цитата Максон: «Само автоматизированное производство теряет свой смысл без массового потребителя».
Кто стимулирует безмерное потребительство через СМИ?
Зарегистрирован: 13.12.2008 Сообщения: 1216 Откуда: Киев, Украина
Добавлено: Чт Мар 11, 2010 3:09 pm Заголовок сообщения: Re: Комментарии к Кудрину.
Баламут писал(а):
Вам ещё придётся поискать такой договор, где банк фигурирует в качестве третьей стороны, несущей имущественные обязательства.
Для того чтобы обсуждать такую тему надо хоть немного разобраться в процедуре межбанковских отношений. Обязательства банков по оперативным счетам клиентов заключаются в реализации платежей между самими клиентами. Банки все частные и они не будут просто так принимать на себя чужие обязательства по выданным кредитам. Если на пальцах, когда банк "A" выдал кредит клиенту и тот сделал перичесление в банк "В", банк "А" передает банку "В" какой нить ликвидный резерв, например наличку(как правило это депозит на счетах центробанка). Если у банка, в результате невозвратов кредитов, напряг с резервами, он не сможет осуществлять безналичные платежи любому из своих клиентов. Другие банки попросту откажутся принимать от него платежи. Таким образом, банк "А" не может выполнять своих обязательств и они совсем не имущественные.
Добавлено: Чт Мар 11, 2010 5:35 pm Заголовок сообщения: Re: Комментарии к Кудрину.
1. Определитесь с обозначениями, а то сперва А-клиент, Б-продавец, теперь это два банка.
2. Не валите в одну кучу кредитные операции и расчётные.
И в кредитных и в расчётных операциях Банк имеет обязательства только перед своим клиентом.
Пока нет прямого договора между Банком и Продавцом - нет обязательств.
Зарегистрирован: 13.12.2008 Сообщения: 1216 Откуда: Киев, Украина
Добавлено: Чт Мар 11, 2010 8:05 pm Заголовок сообщения: Re: Комментарии к Кудрину.
Баламут писал(а):
1. Определитесь с обозначениями, а то сперва А-клиент, Б-продавец, теперь это два банка.
2. Не валите в одну кучу кредитные операции и расчётные.
И в кредитных и в расчётных операциях Банк имеет обязательства только перед своим клиентом.
Пока нет прямого договора между Банком и Продавцом - нет обязательств.
1. Вы предлагаете весь алфавит задействовать для разных контекстов?
2. Кредиты являются основой безналичной денежной массы. Обязательства - естественно распространяются только на своих клиентов, только не все из них являются заемщиками.
Ладно, ща maxon обвинит в флуде, с другой стороны неверные определения зачастую приводят к противоположным выводам. То есть, ежли по моему, банкам банкротства своих заемщиков никак не в жилу.
Добавлено: Пт Мар 12, 2010 11:35 am Заголовок сообщения: Re: Комментарии к Кудрину.
Graf писал(а):
maxon писал(а):
Гитлер позволил одному из Ротшильдов спокойно выехать из Германии и даже вывезти все свои ковры.
Максон, вы не смогли бы привести ссылку или указать источник информации, по сему интересному факту.
Я давно это читал и потому немного исказил историю. Она такова:
Цитата:
В этом плане интересна и поучительна история венского Ротшильда, в те времена одного из самых богатых евреев мира. Как ни в чем ни бывало, он продолжал спокойно жить в своем роскошном дворце, пока его не навестили местные штурмовики. Незваные гости вынесли из дворца немало добришка и золотишка, включая ценнейшую коллекцию старинных персидских ковров, в которой Ротшильд души не чаял. Поведение штурмовиков не на шутку рассердило банкира. И он тут же написал жалобу самому фюреру.
"Бедняга! - подумаете вы. - Его же немедленно отправят в газовую камеру!" Ошибаетесь. Гитлер принес Ротшильду извинения и возместил все убытки банкира из казны рейха. Загвоздка вышла лишь с персидскими коврами. Может быть, они очень понравились Еве Браун. Во всяком случае, по поводу унесенных ковров история умалчивает. Говорит она только о коврах принесенных.
Поясняю. Из той же государственной казны были срочно выделены средства для приобретения в Иране других антикварных персидских ковров, по художественным достоинствам и стоимости эквивалентных коврам из пропавшей коллекции. Новая коллекция была торжественно вручена безутешному миллиардеру самим Гиммлером. Он же лично руководил эвакуацией венского Ротшильда в Швейцарию.
Что касается политической подоплёки всей истории с "Холокостом", то она лучше всего описана у Мухина:
http://malchish.org/lib/Stalin/muhin_st_09.htm
Смотрите со страницы 425. Там цитаты из документов приводятся.
Зарегистрирован: 13.12.2008 Сообщения: 1216 Откуда: Киев, Украина
Добавлено: Ср Мар 17, 2010 12:17 am Заголовок сообщения: Re: Комментарии к Кудрину.
maxon писал(а):
Дело в том, что этим буковкам можно давать РАЗНЫЙ смысл. И знающий, опытный учёный в тривиальных случаях не указывает какой именно - он следует из контекста. Записали формулу без скорости, значит нужно под М понимать агрегат М2, денежное предложение. Записали со скоростью - значит под М надо понимать денежную базу.
maxon писал(а):
Что денежный мультипликатор возникает как раз из-за этих оборотов, зеркально его отражает (ту часть потока, что проходит через банки).
Вчера имел удовольствие почитать концовку в комментариях к статье на основном сайте. У меня, также как и у "anonymous" возникло недоумение относительно применения скорости обращения или ее обратную величину - обороты, применительно к определению денежных агрегатов. Может вся соль разногласий в несовпадении определении терминов? По основным составляющим:
1. Наличка в обращении(остатки в карманах) = M0
2. Остатки на счетах до востребования + M0 = M1
3. Остатки на срочных счетах + М1 = M2
Просто ткните номером цифры, какой из агрегатов учитывает период или частоту. У вас там в тексте фигурировала МБ, так понял это денежная база?
Добавлено: Чт Мар 25, 2010 8:40 pm Заголовок сообщения: Re: Комментарии к Кудрину.
uncle_Alex писал(а):
Вчера имел удовольствие почитать ...
Просто ткните номером цифры, какой из агрегатов учитывает период или частоту. У вас там в тексте фигурировала МБ, так понял это денежная база?
Сегодня с таким же удовольствием прочитал ваш вопрос. Отвечаю.
1. М2.
2. В тексте - MB означает Monitary Base (денежная база).
Зарегистрирован: 13.12.2008 Сообщения: 1216 Откуда: Киев, Украина
Добавлено: Пт Мар 26, 2010 12:06 pm Заголовок сообщения: Re: Комментарии к Кудрину.
maxon писал(а):
Сегодня с таким же удовольствием прочитал ваш вопрос. Отвечаю.
1. М2.
Спасибо, тогда осталось уточнить, какой период имеется в виду? Остатки на срочных счетах накапливаются и обесцениваются(инфляция однако) уже не одно десятилетие. С периодом обычно связывают обороты, а не остатки.
Апелляционный суд Аргентины поддержал стремление президента Кристины Фернандес де Киршнер погасить внешний долг за счет золотовалютных резервов несмотря на сопротивление оппозиции.
Ранее глава государства отправила в отставку главу Центробанка, который был не согласен с идеей использовать резервы для выплаты долгов.
Аргентинские власти пытаются реструктурировать государственный долг объемом 20 млрд долларов.
Суд в Нью-Йорке принял решение, которое позволяет конфисковать с американских депозитов $100 млн. Центробанка Аргентины, сообщает BBC News.
По решению суда, эти средства могут быть использованы в качестве выплаты компенсаций американским инвесторам, потерявшим свои деньги во время дефолта в Аргентине восемь лет назад.
Аргентина намерена обжаловать вердикт нью-йоркского суда, аргументируя протест тем, что Центробанк является независимым от государства институтом, который не несет ответственности за заграничные долги правительства.
Суд в Нью-Йорке принял решение, которое позволяет конфисковать с американских депозитов $100 млн. Центробанка Аргентины, сообщает BBC News.
По решению суда, эти средства могут быть использованы в качестве выплаты компенсаций американским инвесторам, потерявшим свои деньги во время дефолта в Аргентине восемь лет назад.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
