Итальянский журнал о геополитике Limes прогнозирует распад Украины на три части. Согласно экспертам журнала, это может произойти в результате геополитических изменений и нарастающего мирового финансового кризиса. В итоге, как пишет издание, на месте современной Украины возникнут: Восточная Украина и Крым - это Харьковская, Луганская, Донецкая, Днепропетровская, Запорожская, Херсонская области, которые войдут в состав Российской Федерации; Центральная Украина - это Черниговская, Сумская, Житомирская, Киевская, Полтавская, Винницкая, Черкасская, Кировоградская, Николаевская, Одесская, Хмельницкая и Черновицкая области, которые войдут в новый "Российский союз"; Западная Украина - это Ровенская, Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Закарпатская области, которая будет придерживаться нейтрального статуса. Причем Волынская область, по мнению аналитиков, отойдет Белоруссии.
"Исходя из этой позиции и лидерства России в "газовом ОПЕК", Путин и Медведев, возможно, разрабатывают план под названием "Проект Россия". Он предусматривает восстановление отдельных территорий в составе Российской Федерации - Приднестровья, Юго-Восточной Украины и Киргизии. А также создание "Российского союза" - с Белоруссией, Центральной Украиной, Арменией с Нагорным Карабахом, Казахстаном и Таджикистаном. А также заключение договора о военном союзе с Узбекистаном. Москва уже полностью контролирует свои "военные трофеи" - Южную Осетию и Абхазию", - пишет итальянский журнал. После быстрой победы в войне с Грузией Москва уже ясно дала понять о своих устремлениях. Это было сделано намеренно высокомерно. События на Кавказе недвусмысленно показали и то, что Вашингтон не может поддерживать геостратегические последствия расширения НАТО
На мой взгляд, в этой статье как раз затрагивается фундаментальная проблема, от решения которой зависит наше геополитическое будущее. А именно - кризис культуры.
Хотя речь идет конкретно о кризисе инженерной культуры, но тем не менее из этого вытекает нечто большее. Вот пара цитат из статьи:
Цитата:
Фиаско попыток перевести Россию на так называемый «инновационный путь» развития свидетельствует о глубинном непонимании сущности современной материальной культуры и об имитационном характере существующих стратегий инновационного развития страны.
При этом внимание акцентируется на внешних чертах материальной культуры иных стран, принимаемых в данный момент за «инновационный эталон».
Такие внешние и броские элементы вырываются из общего ситуационного контекста, вне которого они утрачивают всякий смысл и ценность.
В результате всякая очередная попытка «инноваций» в России оборачивается их имитацией и лишь ухудшает общую ситуацию, поскольку демонстрирует, во-первых, непонимание обществом сущности современной материальной культуры, и, во-вторых, обрекает страну на бессмысленное расходование фундаментальных и исчерпаемых ресурсов – например, исторически отпущенного стране времени.
Продлить историю страны в будущее можно лишь осмысленными, быстро приносящими плоды усилиями и действиями, но не декларациями и имитациями.
Цитата:
У развития человеческого общества – особый статус. Ни одна страна не может его остановить, затормозить, имитировать – можно лишь остаться на обочине, обрекая собственный народ на скорое замещение иным субстратом. Развитие человечества можно лишь возглавить, поняв логику его развития и подчинив ей национальную технологическую политику.
Российский и советский физиолог Алексей Алексеевич Ухтомский сформировал учение о доминанте – феномене формирования в нервной системе устойчивых очагов повышенной возбудимости, возбуждение которых поддерживается сигналами возбуждения самой различной, иной раз неадекватной, природы на фоне торможения активности всех остальных очагов.
Вероятно, подобное происходит и в больших масштабах. С формированием в общественном сознании в России доминанты финансовой все остальные – в том числе важнейшая в в современном мире доминанта стремления к познанию, заторможены.
В этих условиях любые инициативы, действия и призывы власти препарируются в сознании отдельных членов общества как повод к обеспечению за их счёт собственного текущего финансового благополучия.
И требования откатов, как отметил в своём докладе профессор Палташев, достигают уже просто неприличных величин.
Альтернативой этому пути в никуда является тотальная смена доминанты в общественном сознании в России с финансовой на интеллектуальную – а не безнадёжное упование на некое мифическое технологическое «вундерваффе», способное оттянуть в любом случае неизбежную модернизацию страны и общества ещё на какой-то срок.
Кризис не в экономике, кризис - в головах. И возрождение может прийти только оттуда. От тех, кто сможет победить кризис в голове. Преобразиться самому - понять причины, избавиться от неверия в будущее, увидеть возможности, скрытые от "замыленного" неверием взгляда.
«Россия вновь станет великой империей, прежде всего империей духа». Эти слова приписывают бабе Ванге. Я не люблю предсказания, но в этих словах вижу четкий и ясный смысл. Империя духа - это возможное будущее нашей цивилизации, только в такой форме это будущее возможно.
А Вы - верите в светлое будущее? _________________ "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий..." Козьма Прутков
"Если вы живете херово, значит у вас бардак в башке..." Юрий Мороз
- Стало быть, Миттеран и Тэтчер прекрасно знали, что население ГДР хочет воссоединения с ФРГ, что люди недовольны режимом Хонеккера. И тем не менее, они были против воссоединения. Как Вы это объясняете?
- История дает этому хорошее объяснение. Даже сами немцы опасались единой Германии с 80-тимиллионным населением. В Германии до войны проживали 40 миллионов. А после войны эта разоренная Германия приняла 20 миллионов соотечественников и создала третью по величине экономику мира. А теперь вообразите , что добавляются еще 17 миллионов, причем Восточная Германия была не такой уж отсталой. Она была наиболее передовой и развитой страной Восточной Европы. Не только Миттерану эта перспектива казалась кошмарной, но и самим немцам. Люди боялись такой большой ответственности: ведь Германия становилась самой большой европейской страной с трудолюбивым населением. Поэтому это надо было обязательно делать в рамках Евросоюза.
Для Англии и Франции более-менее понятно: сильно возможно усиление конкурента.
Для западных немцев, если и был страх, то совсем другого характера.
Весьма любопытно, почему же не произошло резкого усиления Германии. Наоборот были публикации, что по истечении некоторого времени немцы с обоих сторон были уже не столь счастливы от объединения.
Кто занял восточногерманские рынки?
Мотивация в смысле "высокое чувство ответственности" хороша для газет. Если вдуматься это звучит просто смешно.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
