Тебя посодют, а ты не воруй! |
Автор Максон | |
15.11.2016 г. | |
Вопрос, вообще говоря, достаточно серьёзный. И не нужно думать, что это какая-то очередная антипутинская статья. Путина я уважаю, его заслуги я и сам отмечал. И хотя очевидно, что у Путина когда-то был партбилет коммуниста, я всё же не считаю его приспособленцем. Даже работая в КГБ, он защищал интересы страны не слишком обращая внимания на идеологию. Идеологию можно менять, страну - нельзя. Не его это была задача - заниматься идеологией. Чего не скажешь про бывшего редактора журнала "Коммунист". Этот мелкий жулик и предатель получил в руки управление экономикой самой большой страны в мире. И этот факт как-то даже уже не возмущает, а печалит. Мелкие жулики развалили когда-то СССР, а теперь подтачивают и то, что от него осталось. И есть уже вопросы и к Президенту - как он это допускает? Неужели не заметно, кто составляет костяк либерального крыла в правительстве? Понятно, что обвинять в махинациях и коррупции нужно только имея на то сильные основания. Даже доказательства. Именно поэтому ФСБ следило за Улюкаевым более года. Но, как мне кажется, в правительстве должны сидеть люди, которых даже и подозревать нельзя в чём-то плохом. То есть, доказавшие свою порядочность. Я бы бывшего редактора "Коммуниста", переметнувшегося в нужный момент в команду Гайдара, и близко бы не подпустил к управлению страной. Понятно, что он стоял за спинами уже настоящих либералов - Гайдара и Кудрина. Это они его за собой привели, как собачку на поводке. Ну и пусть бы себе и таскали её дальше за собой. Зачем оставлять у себя чужую собаку? Тебе она служить не будет. Увольнять людей нужно вместе с их прислугой, а не пытаться их менять на их же прислугу. Лучше исполнять обязанности, чем их бывшие хозяева они не будут. Понятно, что тут встаёт кадровый вопрос. С улицы человека не взять, управлять нужно уметь. Управлять автомобилем нужно учиться, управлять Центральным банком - тем более. Проблема управленческих кадров в том, что человека приходится сажать за управление без тренировки. Нет учебного центрального банка, где бы можно было поупражняться... А в институтах и университетах управлять не учат даже теоретически. Именно поэтому приходится управленческие кадры растить - вести по карьерной лестнице в надежде на то, что управление каким-то отделом в большом учреждении похоже на управление всей страной. Наверное так и есть, некоторые функции должны быть очевидно похожи. К тому же, чем больше объект управления, тем более он инертен и менее управляем в принципе. То есть, страна в определённой мере может обходится и без управления. Есть инерционные механизмы, курс просто будет придерживаться изначально заданному. Если дорога прямая, то и автомобиль может какое-то время ехать без участия водителя. К сожалению, абсолютно прямых и ровных дорог почти не бывает, чаще приходится делать повороты и огибать ямы. Страна тоже требует управления при изменении внешних условий - как политических, так и экономических. Так что управленцы нужны. На изменения нужно реагировать. Но как? Каким был управленцем Улюкаев? Министр экономического развития, который считал, что 0,7% роста экономики - это хорошо, это "восстановление роста". Вообще говоря, число 0,7% выходит за пределы точности статистики по росту экономики. Нельзя говорить про рост при таких прогнозах. Реально может быть и -1% и 1,5%. В таких случае лучше говорить про отсутствие роста и стагнацию. Так вот, стагнация экономики - вот результат деятельности этого управленца. Так он реагирует на изменение экономических условий. Да, нефть упала в цене. Реагируй! Ищи выход, тем более, что идей по этому поводу полно. Но задача таких управленцев лишь в том, чтобы НЕ ДАТЬ возможности России выйти из того экономического тупика, куда её привела сырьевая направленность развития. Президент наградил Улюкаева в 2010 году Орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени (17 июня 2010 года) якобы за "за большой вклад в развитие отечественной банковской системы и многолетнюю добросовестную работу". Работа в центробанке была не пыльная, ЦБ у нас не кредитует российскую экономику, служа лишь обменником. Но изредка лишает банки лицензий, когда те банкротятся. Наш бюрократический механизм даже и награды выдаёт автоматом, когда происходят какие-то подвижки. К юбилею медальку дали... Неужели экономическую стагнацию, в которую страну загнали либеральные управленцы у нас положено отмечать наградами? Это прямой вопрос Президенту, между прочим! Он лично награждал этого жулика и жал ему руку. Как он себя сейчас чувствует по этому поводу? Не пора ли что-то менять в правительстве? Ведь так у нас развития никогда не будет. Гражданский авиапром загубили. Медведев и Мантуров приложили к этому руки, это они купили аж 50 Боингов в ходе визита Медведева в США в сентябре 2010 года. Пришлось потом под эти Боинги даже лизинговую компанию создавать, сразу впихнуть их российским авиакомпаниям не получилось. От этой сделки идёт мощный коррупционный запах, а последствия для российского авиапрома были катастрофическими. Так когда будут зачищать эти "авгиевы конюшни", которыми является наше российское правительство? Народ заждался.
|