Опять лунная гонка? |
Автор Максон | |
09.02.2006 г. | |
Правда тогда это не увязывалось с энергетикой, с добычей изотопа Гелия-3 для термоядерных реакторов на Земле. Да и "обсуждение вопроса" - это ещё не планы и, тем более, не финансирование. Неужели за год обсудили и утвердили? Вряд ли. Пока же конкурсная комиссия Роскосмоса конкурс на корабль многоразового использования продлила в связи с тем, что "ни один из проектов не соответствует предъявленным требованиям". Хотя тот же Севастьянов уверяет, что российский многоразовый космический челнок "Клипер" будет летать уже в 2012 году. По словам главы РКК, "вместе с разработанным в "Энергии" межорбитальным буксиром "Паром" они составят единый многоразовый транспортно-грузовой космический комплекс, который будет обслуживать промышленное освоение Луны". Похоже, что планы РКК "Энергия" не совсем совпадают с планами Роскосмоса. В чём же тут дело? И что такое этот гелий-3? Основная цель или оправдание расходов? На вопрос о том, что такое гелий-3 и для чего он нужен достаточно информативно и популярно отвечает журнал "Наука и жизнь". Гелий-3 может быть использован в качестве топлива для термоядерного реактора. Это не единственный возможный вид топлива для термоядерной реакции, в термоядерной бомбе используются, а в разрабатываемых термоядерных реакторах планируется использовать изотопы водорода - дейтерий и тритий: D + T → 4He + n Однако тритий сильно радиоактивен (период полураспада трития составляет всего 12,5 лет), что составляет значительную проблему по эксплуатации будущих термоядерных реакторов. Кроме того, значительная часть образующейся энергии выделяется в виде потока нейтронов, которые невозможно удержать магнитным полем - основной удерживающей силой для термоядерной плазмы в разрабатываемых реакторах. В то же время нейтроны - весьма опасны для живых организмов, разрушая ДНК и вызывая мутации. Термоядерная реакция, основанная на гелии-3 лишена этих недостатков: D + 3He → 4He +2p
Несмотря на отдалённость перспективы использования изотопа гелия-3 в энергетике им всё-таки заинтересовались космические ведомства различных стран. Как оказалось гелий-3 практически отсутствует на Земле, зато в достаточно большом количестве присутствует в грунте на поверхности Луны, куда его заносит солнечным ветром. Землю от солнечного ветра (потока различных частиц вылетающих из Солнца) защищает магнитное поле. Луна же за миллиарды лет накопила в поверхностном слое остатки солнечного ветра, где присутствует изотоп гелий-3. В преддверии грядущего глобального энергетического кризиса в связи с исчерпанием углеводородного сырья на Земле в середине этого века гелий-3 может стать вполне эффективной заменой. Одна тонна этого изотопа способна дать столько же энергии, сколько можно получить от 14 миллионов тонн нефти. Современная годовая потребность Земли в энергии может быть обеспечена всего сотней тон гелия-3, завезённого с Луны. А это вполне по силам космическим ведомствам уже сейчас при сравнительно невысоких затратах. Чем не цель для лунной экспансии? Идея использования лунного грунта для добычи "идеального топлива будущего" впервые посетила американцев в начале 2004 года. Как раз после того, как в ноябре 2003 года президент США Джордж Буш в своей речи упомянул программу полётов на Луну и Марс. В свою очередь речь Буша тоже была не на пустом месте. За год до этого специальная комиссия конгресса США по будущему американской аэрокосмической отрасли получила доклад NASA и Пентагона согласно которому "Соединенные Штаты могут потерять лидирующие позиции в космосе, если не будет увеличено финансирование исследовательских и конструкторских работ, а также не будут приняты меры для привлечения на работу в космическую отрасль молодых инженеров". Тогда финансирование NASA составляло 15 млрд. долларов. К тому времени было уже известно о планах китайцев высадится на Луне к 2020 году. Похоже, что исходя из этой даты и составляли новую программу американцы - они сначала указали в планах пилотируемый полёт на Луну в 2019 году. Затем сдвинули его на 2018 год. На всякий случай, надо полагать. Наше космическое ведомство не осталось безучастным и заявило о готовности реанимировать лунную программу в течении нескольких лет. После появлений американских публикаций о гелии-3 и возможности его добычи на Луне, NASA, а за ними и китайское космическое ведомство стали аргументировать свои планы полётов на Луну добычей Гелия-3. Спустя полгода эта идея дошла и до руководства РКК "Энергия". Теперь намечающаяся лунная гонка приобрела экономическое обоснование для всех участников. Руководство США начало даже поговаривать о правовых основах освоения Луны. Если Луна становится источником ресурсов, то надо же их как-то делить? Кстати сказать, один талантливый, или лучше сказать ушлый, бизнесмен уже приватизировал Луну используя "лучшие" традиции законодательства США. В 1980 году американский гражданин Деннис Хоуп, воспользовавшись законами своей страны и огромными пробелами в мировом законодательстве, совершенно законно зарегистрировал право собственности на Луну, Марс, Венеру и другие астрономические тела в Солнечной системе, кроме Земли и Солнца. Это можно было бы считать шуткой, если бы не деньги, которые данный бизнесмен заработал торгуя участками поверхности Луны, Марса и Венеры - около 800 тыс. долларов только за 1998 год. А общая стоимость его собственности по действующим ценам приблизительно равна 800 триллионам долларов. Среди 2 миллионов его покупателей оказались два президента США (Рональд Рейган, Джимми Картер) и масса других известных людей. Сюжет из "Маленького принца" про бизнесмена считающего "свои" звёзды осуществился. Писатели часто предсказывают будущее, сами того не ведая. А может писатели просто подсказывают идеи? В общем, после публикаций о гелии-3 шум поднялся такой, что перспективой добычи гелия-3 на Луне заинтересовалось даже руководство РАО «ЕЭС России». "Комсомольская правда" раскопала даже некий документ, свидетельствующий об этом.
Начало или продолжение? Наметившиеся планы по старту нового этапа лунной гонки с тремя основными участниками привлекают внимание и к её первому этапу, состоявшемуся почти 40 лет назад. Тогда, в 1969 году американцы опередили нас совсем немного - у нас был практически готов пилотируемый корабль для высадки на Луну. Однако серия неудачных запусков в беспилотном режиме не давала уверенности в благополучном выполнении миссии. В начале декабря 1968 года, когда стало понятно, что американцы могут опередить нас в первом пилотируемом облете Луны космонавты трех лунных экипажей написали секретное письмо в Политбюро ЦК КПСС с просьбой разрешить лететь к Луне, несмотря на аварии и отказы. Однако после гибели Комарова Политбюро не решилось рисковать. А после высадки американцев советский проект пилотируемого полёта на Луну был закрыт. В последствии Академик Василий Павлович Мишин заявил:
В наши дни в СМИ и на просторах интернета уже несколько лет идёт обсуждения вопроса - а были ли американцы на Луне вообще? Дело в том, что кино- и фотодокументы, которые публикует NASA о своей лунной программе "Аполлон" полны различных странностей. Это и развивающийся в безвоздушном пространстве флаг, и странные, расходящиеся в разные стороны тени, "блики" на фотографиях, схожие с осветительными лампами голливудского павильона, нетронутая "лунная пыль" под соплами двигателей и т.д. У всех этих странностей пытались найти вполне легальное объяснение, но всех сомнений это не развеяло. В 2002 году NASA наняло писателя и журналиста Джеймса Оберга проработавшего 22 года в американском Центре управления полётом для того, чтобы он написал обширную монографию, посвящённую полётам к Луне. Целью книги была попытка развеять сомнения общества касательно высадок астронавтов на поверхность Луны. Но затем агентство отказывается от этого проекта. А в 2003 году в Америке произошло вообще сенсационное событие: в передаче «Темная сторона Луны» (Dark Side of the Moon), показанном 16 ноября телеканалом CBC Newsworld, вдова Стэнли Кубрика сказала, что кадры высадки американских астронавтов на Луне снимались в Голливуде. "По ее словам, Кубрик в компании с другими голливудскими профессионалами был призван спасать национальную честь и достоинство США. Президент Никсон, вдохновленный фильмом Кубрика «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссера на помощь." Это ещё не означало признания аферы с лунной программой, пока что "официальные лица" лишь были вынуждены признать факт подделки кино- и фотодокументов. Мотивом подделки якобы служило плохое качество оригинальных материалов.
Таким образом скептикам удалось одержать важную победу. Но не окончательную. В результатах же американских исследований лунного грунта, доставленного "Аполлонами" есть слишком большой разброс, что может объясняться желанием "угадать". И это не всегда удаётся, содержание некоторых элементов (в частности ртути) отличаются от данных по грунту, доставленному советскими станциями в несколько раз. Значительное различие свойств советских и американских проб грунта отмечают и многие независимые исследователи. В одном из исследований сравнивается отражательная способность исследуемых проб грунта с наблюдаемой лунной. Вывод интересен - образцы "Луны-16" соответствуют наблюдаемой, а вот образцы "Аполлона-14" - нет. Это может свидетельствовать о фальсификации проб лунного грунта американцами. Кстати говоря, сам лунный грунт, доставленный американцами постоянно куда-то пропадает. В 2002 году его попросту украли, причём практически весь - почти три сотни килограмм. А тот, что остался вдруг выявил признаки влияния земной атмосферы. Это подтверждает версию Юрия Мухина о том, что американцы сфальсифицировали пробы грунта используя метеориты и земные базальты. Ещё более веские доводы даёт скептикам технический анализ возможностей ракеты "Сатурн-V" и посадочного лунного модуля совершить те миссии, которые на них возлагались. В частности ракета "Сатурн-V" могла доставить на орбиту Луны не более 34 тон груза вместо необходимых 44 тон. Это показывают расчёты, основанные на опубликованных NASA технических характеристиках ракеты. И это только одно из несоответствий, которых замечено множество. Спор между скептиками и защитниками американской лунной программы привёл к тому, что в число основных миссий европейской автоматической станции SMART-1, запущенной к Луне в 2005 году, была включена задача фотографирования мест посадок советских и американских лунных модулей. Однако по таинственной причине европейское космическое агентство перестало публиковать снимки станции без каких-либо объяснений. За все время на сайте миссии появилось лишь 7 изображений сколь-нибудь крупного разрешения, причем ни одного мультиспектрального. Это нехарактерно для научных космических программ вообще, а для ESA — в особенности. Истина по поводу посещения американцами Луны в конце концов будет открыта, ведь на Луне когда-то действительно появятся новые земные экспедиции. И отсутствие на Луне посадочных платформ "Аполлонов" и других следов пребывания американцев на соседней планете будет уже очевидным доказательством исторической фальсификации. Осталось лишь подождать результатов второго этапа лунной гонки. Если конечно европейцы не опубликуют результаты миссии SMART-1 раньше. |