II. Некоторые проблемы западной модели глобального развития.
Западный путь развития привел к глобальному цивилизационному системному кризису, элементом которого является кризис государственности. По сути мы наблюдаем сбой системы общественного регулирования и управления. Наиболее серьезными вызовами оказались следующие:
1. Технический прогресс в совокупности с развитием гуманистических идей в ХХ веке привел к глобализации мировосприятия человека, усилению интереса к космологической и футурологической темам, росту социальной значимости экологических проблем.
Изменение сознания человека как объекта управления вызвало необходимость коррекции системы социального регулирования. Действующие модели политического, экономического и общественного устройства перестали соответствовать представлению людей о мире и своей деятельности в нем. Испытывающие когнитивный диссонанс люди с глобальным мышлением (как правило, наиболее социально активные) начали выражать несогласие с существующим миропорядком.
Социальная напряженность стала фактором бытия, требующим смены системы социальных отношений. Основной вопрос - будет ли она носить стихийный характер, или же произойдет в управляемом режиме и в интересах каких-либо групп. Ревизия механизмов социального регулирования неизбежно повлечет за собой смену иерархии элит. Лица, не являющиеся организаторами мировой политической и финансовой системы (в том числе представители национальных элит и яростные приверженцы "западных" ценностей), окажутся перед лицом утраты своего статуса: перейдут в разряд "эксплуатируемых" с непременной "экспроприацией экспроприаторов". В этих условиях западные элитарии будут любой ценой стремиться удержать уровень жизни, социальную структуру и иерархии в существующем виде. Таким образом, будет продолжено отстаивание западного пути глобального развития с одновременным поиском новых подходов к построению системы политического управления.
Уже сейчас понятно, что преодоление кризиса потребует, с одной стороны, укрепления института государства, а с другой - развития социальных сетевых структур, и усиления их взаимодействия с учетом диалектического противоречия между государством как структурой, построенной по линейной логической схеме, и обществом, организованным по сетевому принципу.
2. Рыночная экономика, направленная на получение прибыли любой ценой и базирующееся на ее принципах общество потребления требуют бесконечности ресурсов.
Еще в 1970-х гг. исследователи Римского клуба подняли вопрос ограниченности рынка и исчерпаемости ресурсного потенциала. Катастрофические футурологические сценарии породили идею радикального сокращения численности населения Земли. Предполагается, что такое упрощение мировой социальной системы (в совокупности с обеспечением ее управляемости за счет унификации и стандартизации культуры) позволит сохранить привычную структуру и иерархию управления. В 2011 году аналитики "Голдмен Сакс" внятно изложили методы депопуляции человечества. Фактически депопуляция, экономическая глобализация и установление мирового господства западной элиты стали единым проектом.
Вот почему навязываемая глобализация западного образца отторгается социумом - срабатывает инстинкт самосохранения. Кроме того, проявившиеся во время кризиса сбои в работе либерально-рыночного механизма социальной регуляции привели к активному поиску альтернативной экономической модели. Ряд западных исследователей уже выступили с критикой основополагающих констант рыночной экономики. Такими константами являются:
- человек по природе своей является рациональным, самообучающимся эгоистичным индивидуумом;
- конкуренция среди индивидуумов - путь к хорошо функционирующему обществу;
- существует идеальное оптимальное состояние среды.
Ученые предложили использовать достижения эволюционной биологии и нейронаук применительно к экономике.
3. Государственные административные и военные структуры оказались имманентно неспособны к практическому использованию современных научных методов управления социальными процессами.
Разработанные на основе теории систем, технологии прогнозирования вариантов развития социальных процессов носят вероятностный характер, оперируют динамическими параметрами, требуют наличия стратегических целей и постоянной быстрой коррекции целеполагания. Их применение в среде, построенной по линейной логической схеме с приоритетом событий над процессами и статичными причинно-следственными связями между ними, - каковой являются органы военного и государственного управления - практически не представляется возможным.
В "системной" среде прогноз строится на основе синтеза данных об актуальных динамических взаимодействиях элементов и процессов. В "линейной" же среде практически абсолютной ценностью обладает анализ накопленного опыта с акцентом на описание и оценку фактов, результирующих определенные этапы процесса; далее этот опыт механически экстраполируется в будущее путем нормативного закрепления вариантов реакции (законы, распоряжения, приказы и т.п.) на вероятные вызовы и угрозы, по большей части, в виде явлений.
Ученые НАТО, пытаясь адаптировать эти технологии для работы госаппарата, предложили изучить возможность создания специальных органов управления, на которые будут возложены функции прогнозирования, целеполагания и постановки задач. Организация исполнения этих задач останется за классическими ведомствами.
Кроме того, типовая схема действий военных ведомств и спецслужб, в том числе информационные операции, построены на основе многократного повторения кибернетической петли OODA (Observe, Oriente, Decide, Act), также называемой циклами Бойда. Логика действий - побеждает тот, кто быстрее стреляет, то есть нужно повысить скорость своих действий и систем принятия решений и подавить циклы Бойда противника. Однако данная логика не срабатывает в борьбе с идеологически мотивированным противником, который знает, чего он хочет достичь, что ему нужно делать, и действия которого не обусловлены наличием иерархического управляющего воздействия (то есть действующего в рамках иной концептуальной среды). До стратегического уровня концептуального управления ни один орган военно-государственного администрирования стран Запада подняться не сумел.
4. Интенсивность и объем информационных потоков, содержащих реально или якобы значимые для принятия решений сведения (что классическому менеджеру, не являющемуся специалистом в конкретных прикладных областях, различить весьма непросто), превосходят возможности человеческого восприятия.
Наращивание численности управленческого аппарата (как реакция на усложнение обстановки) только ухудшает положение дел, традиционный аналитический подход к решению задач оказывается неэффективным. Для приобретения качественно иных характеристик данного уровня управления необходимы системный подход и синтетическая обработка информации. Проблему пытаются снять путем дальнейшей автоматизации управленческой деятельности и внедрения компьютерных систем поддержки принятия решений, в том числе использующих алгоритмы, моделирующие работу головного мозга человека. Толчок к созданию таких комплексов дали исследования Американского кибернетического общества. В конце ХХ века ученые изучали вопросы биологии познания и стимулирования развития социальных систем в желательном направлении. В результате этих НИР были сформулированы методические подходы к моделированию как процессу осознаваемому.
Ключевой проблемой создания автоматизированных систем поддержки принятия решений является разработка имитационных моделей - компьютерных программ, преобразующих по определенным алгоритмам информацию об управляемом объекте до уровня, обеспечивающего адекватные целям управления восприятие и реакцию оператора, а также передачу управляющих команд на объект. На сегодняшний день имитационное моделирование (modeling and simulation - M&S) выделилось в самостоятельное направление западной военной науки. Соответствующие аппаратно-программные комплексы и методики их применения внедряются в войска.
В 2009 - 2011 годах в рамках НАТО приняты единые стандарты M&S. Для командного состава и операторов, эксплуатирующих эти комплексы, разработана специальная программа подготовки. M&S-технологии применимы и к моделированию социальных процессов. Технически это может выглядеть так. Наличие необходимых формализованных информационных потоков обеспечено за счет повсеместного внедрения телекоммуникационных технологий, переводящих большую часть делового и межличностного общения людей в цифровой формат, в основе которого лежит единый американский стандарт. США и Запад в целом практически установили монополию на разработку аппаратных и программных средств для M&S-систем. Необходимый аппаратный комплекс составляют расположенные по всему миру оснащенные аппаратурой американских компаний-разработчиков телекоммуникационные станции систем АНБ США (типа "Эшелон" 4-го поколения и "Призма"). Объект управления может находиться в любой точке мира, но функция принятия управленческих решений остается за контролирующими этот аппаратный комплекс политическими кругами.
В то же время моделирование социальных процессов требует учета "эффекта наблюдателя". Это значит, что характеристики лица или группы лиц, которые определяют параметры моделируемой системы, - биологические, социокультурные, мировоззренческие и иные - обязательно отразятся в структуре модели и её применении. Кроме того, моделирование невозможно вне учета исторического, социального и т.п. контекста. То есть использование технологий моделирования социальных процессов в качестве инструмента официальной политики США будут определены коллективным архетипом элиты, ее конструктом и предназначением. Таким образом, внедрение в органы управления других стран комплексов поддержки принятия решений на основе M&S-технологий рассматривается США и НАТО в качестве механизма установления монополии западной элиты на управление в глобальном масштабе.
Сложностью использования технологий моделирования и прогнозирования социальных процессов является их неприменимость в кризисных ситуациях. Более того, в точке бифуркации принятие решений на основе знаний о динамической системе и опыта управления, полученных на линейном отрезке развития, повлечет за собой неадекватность антикризисных действий, что неизбежно приведет к деградации и даже распаду самой системы. Как показала практика, в критических моментах побеждает тот, у кого лучше модель будущего.
Сравнительно новым явлением научно-технического прогресса стало взаимовлияние информационных технологий, биотехнологий, нанотехнологий и когнитивных наук - так называемая NBIC-конвергенция. Например, западные ученые начали поиск альтернативного технократическому подхода к обработке информации и приступили к рассмотрению спектра вопросов, связанных с изучением интуитивной составляющей процесса познания и применением достижений когнитивных наук при создании аналитических информационных систем.