Сайт Мальчиша-Кибальчиша


 
19.10.2017 г.
Разделы
Авторизация





Комментарии
Партнёры


Реклама

Краткие новости

Росстат: "Реальные располагаемые денежные доходы (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен), по предварительным данным, в апреле 2016г. по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года снизились на 7,1%, в январе-апреле 2016г. - на 4,7%."

 
Последние публикации

ЦБ: боязнь боязни инфляции

Печать E-mail
(15 голосов)
Автор Максон   
16.06.2016 г.

Набиулина ЦБ снизил ставку на 0,5% - до 10,5%. Чисто номинально, макроэкономических последствий не будет заметно."ЦБ объяснил решение ростом уверенности в снижении инфляции. Годовая инфляция стабилизировалась на уровне 7,3%, а средняя за последние три месяца — около 5%." Но я бы сказал, что это просто уступка - критикуют ЦБ за высокую ставку уже почти все. Ну, кроме малочисленных уже прозападных представителей 5-ой колонны, для которых чем хуже - тем лучше. Заметим, что ранее ЦБ занимался "таргетированием" инфляции. Мол, раз инфляция 11%, то и ставка не должна быть ниже. Уже в этом была демагогия - ставка может быть ниже инфляции и многие западные ЦБ устанавливают её ниже, стимулируя экономику. Там боятся дефляции, а не инфляции и это правильно - для экономики страшна именно дефляция. Для нашего ЦБ всё иначе - инфляция страшнее ядерной войны! Но теперь, когда инфляция упала до 7,5%, причина удержания ставки на высоком уровне вроде как отпала. И стратегия нашего ЦБ "кардинально изменилась" - ЦБ отслеживает уже не инфляцию, а просто "инфляционные ожидания". В чём тут смысл? Набиуллина даёт ответ:

 

По её словам, чтобы закрепить инфляционные ожидания на низком уровне, ЦБ будет сохранять реальную процентную ставку (разницу между инфляцией и ключевой ставкой) выше равновесного уровня, который ЦБ оценивает в 2,5–3 процентных пункта. ЦБ может держать ставки выше равновесных даже после достижения инфляцией 4%, сказала Набиуллина: «Нам очень важно, чтобы на базе устойчиво низкой инфляции добиться устойчиво низких ожиданий. Это наша цель».

В общем, для ЦБ страшна уже не сама инфляция, а лишь боязнь инфляции. Короче, уже чистая паранойя. Это если полагать, что "отмазка" искренняя. Но это, конечно, лишь предлог для сохранения высоким ростовщического налога на всю экономику. Банкирам всё сложнее выдумать правдоподобный. Приходится косить под дурачка. Зато при деньгах:

 

"По оценке первого зампреда ЦБ РФ Алексея Симановского, озвученной ранее, прибыль российского банковского сектора в 2016 г. может составить около 500 млрд руб. против 192 млрд руб. прибыли в 2015 г. По данным Банка России, на 1 мая 2016 год объем вкладов населения в российских банках составил 22,7 трлн руб. Только за последние два года, с мая 2014 года, объем вкладов увеличился на 35%"

Я даже не знаю, с чем сравнить такой уровень прибыли. Разве что от торговли нефтью. Там тоже весьма неплохие прибыли, несмотря на падение цен. Себестоимость добычи нефти даже на севере Сибири не превышает 16 долларов за баррель. Какова прибыль при цене в 48 долларов? 200%. В среднем же по России себестоимость составляет около 7 долларов. Норма прибыли зашкаливает. И хотя таможенная пошлина и НДПИ срезают примерно половину прибыли в казну, тем не менее, никакой другой сектор экономики не может похвастаться таким уровнем рентабельности. Кроме финансового. Там даже затраты трудно прикинуть - расходы исключительно на содержание офисов и офисных работников. Это доли процента от того денежного потока, что проходит через банк. Налог на банковскую прибыль должен быть повыше таможенного на нефть... Но пока мало кто об этом думает. Ибо всё, что касается доходов банкиров всегда покрыто налётом тайны... И если попытаться лишь слегка приоткрыть тему, то тут же становишься "конспирологом". Хотя какая тут конспирология? Люди делают деньги и с их помощью пытаются влиять на власть. Отсюда и высокие ставки, обеспечивающие хронический денежный дефицит в экономике, и сама "независимость центрального банка". Чтобы государственные органы не помешали делать деньги.

Кстати говоря, появление Европейского союза с его общей валютой - евро, я связываю именно с этим. Зона евро и появление надгосударственного центрального европейского банка - основная цель создания союза. Европейский центральный банк находится ВНЕ юрисдикции государственных органов. Вообще. Денежная эмиссия находится полностью под контролем банкиров и, более того, является их исключительной монополией. В этом плане любой национальный центральный банк является для банкиров зависимым - просто потому что он находится в юрисдикции конкретного государства, то есть, подчиняется законам этого государства. Даже если в конституции прописана его полная независимость. Конституцию можно поменять, законы переписать, если вдруг парламент так решит. Парламентарии вдруг прозреют, влияния банкиров не хватит на парламент и печатный станок уходит под контроль государства. Этого не произойдёт никогда, если эмиссионный центр находится ВНЕ юрисдикции любого государства. Находясь НАД ними, играя роль "международного" банка. Именно поэтому ФРС и доллар долго не проживут. Федеральная резервная система хоть и является частной и независимой, но всё же подчиняется законам США. В любой момент какой-нибудь конгрессмен может предложить национализацию ФРС и если парламент проголосует за, то банкирам придётся закрыть лавочку. Чтобы избежать подобных рисков и создаются международные валюты. Евро была первой такой валютой. Очень успешный проект. Но не единственный. МВФ, играя роль международного банка, выпустил (и уже очень давно) свою валюту - SDR. Именно она должна вскоре прийти на смену доллару, как средства международных расчётов, её для этого постепенно готовят. И потому даже российский ЦБ держит сейчас в своих ЗВР несколько десятков миллиардов долларов в этой "резервной валюте". И монетка SDR была выпущена, хотя в ход её пока не пустили. SDR на данный момент является безналичной валютой и выполняет роль одного из видов активов центральных банков, обеспечивая тем самым часть эмиссии национальных валют. Но пока доллар сохраняет свои позиции, пока США не обанкротились окончательно, SDR находится в "резерве". Уже не в смысле актива банка, а в смысле запасного варианта для международных денег. Денег, выпуск которых будет являться монополией для банкиров, контролирующих МВФ. В этом плане возня вокруг реформы МВФ имеет свою скрытую сторону... Но это отдельная тема.

Сейчас же мы можем видеть, что наш ЦБ, выполняя "рекомендации" МВФ, удерживает высокую ключевую ставку не смотря на низкий уровень инфляции. Предлоги для этого указываются уже совершенно смешные. Более того, даже падение инфляции до 4% не сподвигнет ЦБ снизить ставку. Набиуллина откровенно это заявила. Так что не ждите, господа и товарищи, дешёвых денег. Кредит будет дорогим и деньги будут у нас самым страшным дефицитом. Всегда.

 

У вас нет прав для комментирования. Зарегистрируйтесь.

« ЦБ покупает у Минфина часть Резервного фонда   Начался период укрепления рубля »
Главное
Популярное
Опросы
За кого бы вы проголосовали на выборах президента?







Kadam
Кто на сайте?
Сейчас на сайте находятся:
9 гостей
Экспорт новостей
| Дизайн malchish.org