Сайт Мальчиша-Кибальчиша


Главная arrow Статьи arrow История arrow Революционный менеджмент за работой.
27.03.2017 г.
Разделы
Комментарии
Партнёры


Реклама

Революционный менеджмент за работой.

Печать E-mail
(13 голосов)
Автор Пензевкот   
03.10.2005 г.
Разговоры о всемирном жидомасонском заговоре идут в обществе сплошным потоком с 19го века, через весь 20й и в начале 21го века они не только не утихают, но и наоборот усиливаются. Конечно подобные разговоры всячески высмеиваются самими жидомасонами в том ключе, что, дескать, это все бредятина, паранойя и бред сивой кобылы. Тактика, в принципе, известная. Называется «уйти в несознанку». Т.е. все отрицать, отвергать и с порога отбрасывать. Дела-то нешуточные, речь идет об обвинениях в массовых убийствах, геноциде и разжигании войн. Особенно тяжким выглядит обвинение со стороны русского народа, которому построение нового общества обошлось особенно большой кровью. А там где пролилась кровь, мира не будет, пока не состоится отмщения. «Закон возмездия» в России работает медленно, но неотвратимо и неумолимо. Однако речь в данном случае идет не об обосновании исторического возмездия, а о генезисе русской социалистической революции, причем в контексте генезиса мировой социалистической революции. Для чего рассмотрим ряд обстоятельств в общественных делах в России и Европе в19-20м веках.
Обстоятельства. Была ли русская социалистическая революция уникальной для своего периода времени? Ответ. Вовсе нет. Русская социалистическая революция была доминантной частью, но тем не менее, только лишь частью мировой социалистической революции. Вы можете сказать – да ерунда, мировая революция провалилась. Ну что вы. Мировая революция не провалилась ни коим образом. Она была осуществлена, хоть и с большими потерями, но она таки была осуществлена. Хочу отметить, что для проведения истинно мировой революции не было необходимости устраивать переворот, к примеру, в Алжире. Поскольку Алжир был французской колонией, то социалистический переворот следовало было сделать во Франции, а в общем случае, в Европе и США, поскольку весь остальной мир находился практически в прямой зависимости от Европы и США. Россия, в том или ином виде – часть Европы, но Россия это особый разговор.
Так вот. Цитирую И. Солоневича (статья «Социализм, его пророчества и их реализация»):
«После первой мировой войны, использовав европейскую катастрофу и прорвав последние проволочные заграждения капиталистических и прочих старых режимов, социалисты к власти пришли. В континентальной Европе не осталось ни одного НЕсоциалистического правительства. Перечислим по пальцам.
В России к власти пришел Владимир Ленин — член российской социал-демократической партии большевиков.
В Польше — Иосиф Пилсудский, член польской рабочей социалистической партии.
В Венгрии — Бела Кун, член венгерской рабочей социалистической партии.
В Германии — раньше Эбер, член германской социал-демократической рабочей партии, а потом Адольф Гитлер, член германской национал-социалистической рабочей партии.
В Чехии — Ян Масарик и Эдуард Бенеш, члены чешской рабочей социалистической партии.
В Италии — Бенито Муссолини, член итальянской социалистической партии.
Во Франции — Леон Блюм и прочие члены французских социалистических партий.
В Бельгии — Эмиль Вандервельде, член бельгийской рабочей социалистической партии».
Таким образом, социализм в Европе, а следовательно и во всем мире, победил после 1917го года. Что касается США, то остаться в стороне, они никоим образом не смогли бы. Они и не остались. Первый социалистический президент США Франклин Делано Рузвельт пришел к власти в 1933м году на волне Великой депрессии и оставался на своем посту вплоть до 1945го года, т.е. 12ть лет! В 1945м году он умер, а умер он сам или ему помогли есть уже вопрос непринципиальный. Если кто-то считает, что «Новый курс» проводимый Рузвельтом в жизнь не является рядом социалистических преобразований, то я уже просто не знаю, что сказать. Рузвельт не только провел социалистические преобразования в США, но и между делом установил дипломатические отношения с СССР, построил в СССР промышленность и вообще был лучшим другом советского народа. И между прочим о Рузвельте, грузовиках «Студебеккер» и об американской тушенке до сих пор в России вспоминают хорошо. Некоторые могут завопить - что это такое, клевета, мы сами строили свою промышленность! Да сами. Только с американскими инженерами. Наших русских инженеров частью перестрелял упырь Троцкий, частью они успели убежать от расстрелов в США, где и построили американцам телевидение и авиацию. Об американском участии в строительстве русской индустрии я, например, узнал еще при коммунистической власти из романа Бруно Ясенского «Человек меняет кожу». Роман сей издан был совершенно легально и большим тиражом. Так что если кто-то чего-то не знает, так это его проблемы.
Предпосылки. Для чего была проведена Мировая социалистическая революция? Как для чего? – удивятся некоторые, - чтобы социализм был! М-да… Социализм не цель, социализм средство. Цель – индустриальное промышленное производство. Так и пресловутый коммунизм никак не может быть целью, он может быть только средством. Коммунисты всегда все путают, потому что основу их мировоззрения заложил Карл Маркс, а он был талмудист еще тот.
С какими основными проблемами столкнулись промышленники в 19м веке?
1. Подавляющая часть населения Европы и России были крестьянами. Крестьяне жили в деревнях, на хуторах, короче были распределены по большой территории. Строительство индустрии предполагает компактное расселение рабочей силы в непосредственной близости от заводов и фабрик. Т.е. для вовлечения широкой крестьянской массы в крупное производство необходимо было построить множество городов и рабочих поселков. Это очень большие затраты.
Что и, главное, кто препятствовал реорганизации крестьянства в рабочий класс? Ответ на поверхности. Господствующим слоем была, на тот момент, земельная аристократия. Ей принадлежала политическая власть в виде монархического государства. Эта самая земельная аристократия, а в самом широком смысле – дворянство, была прекрасно организована, имела в своем распоряжении множество очень умных и храбрых людей, проверенных в войнах и государственных делах большого масштаба.
Что означает изъятие большей части крестьянского сословия в пользу индустрии? Это изъятие означает крах аграрной формации, как основного источника материальных благ, уничтожение доходов земельной аристократии и гибель ее политического господства. Будет ли сопротивлятся аристократия? Частью ее компромиссного большинства она попробует переориентироваться и приспособиться к новым экономическим реалиям, частью ее охранительного меньшинства будет вести войну самым беспощадным образом. Россия, к примеру, была оплотом охранительной части аристократии в Европе, а следовательно и во всем мире. Именно в России и должен был состоятся самый решительный разговор с новым мировым (индустриальным) порядком.

Альфред Розенберг пишет в «Weltkampf» от 1 июля 1924 года:
«Россия была единственной страной в мире, в которой руководящий класс сопротивлялся силе организованного международного иудаизма. Во главе государства был царь, свободный от давления парламентарных еврейских прихлебателей. Русское дворянство было независимым, богатым и настолько пронизано традициями и религией, что евреи не имели на него никакого влияния. Евреи не подпускались ни к отправлению правосудия, ни к армии. Дворяне были независимы от еврейского капитала, поскольку они сами владели землёй, лесом и другими природными богатствами. У России было много зерна, у неё было много золото, добываемого на рудниках Сибири и Урала. Золотой запас России составлял 4 миллиарда марок, не учитывая аккумулирующихся богатств царской семьи, монастырей и частной земельной собственности. Несмотря на относительно неразвитую промышленность, Россия жила в полном достатке и изобилии. Все эти экономические условия делали совершенно невозможным для еврейского Капитала таким же образом закабалить Россию, как они закабалили Европу. Если мы добавим к этому, что Россия всегда была в мире хранительницей консервативных и патриархальных человеческих принципов, что с помощью своей армии она пресекала все еврейские революционные поползновения в мире, что Россия не допускала на своей территории создания подозрительных секретных обществ с иностранной ориентацией, отсюда ясно, почему Мировое Организованное еврейство задумало Крестовый Поход на Россию».

2. Для успешного функционирования крупной промышленности требовалось построить не только города, но и соответствующую инфраструктуру. Связь, железные дороги, надежные морские коммуникации. Сколько это стоит? Очень дорого!
Но самое главное это источники энергии. Требовалось колоссальное количество дешевой энергии. И основная проблема состояла не столько в генерации энергии, сколько в ее транспортировке, т.к. оборудование каждого объекта индустрии собственным автономным источником безумно удорожало себестоимость продукции и весь разговор о крупной промышленности без решения данного вопроса был только лишь набором благих пожеланий. А разговоры о мировой социалистической революции были беспредметны.
В связи с этой энергетической проблемой следует в обязательном порядке выделить двух людей деятельность которых оказала решающее воздействие на развитие событий в 20м веке. Первый человек, серб по национальности, Никола Тесла 1856-1943 гг. (с 1884 года проживал в США), второй человек, русский ученый Михаил Осипович Доливо-Добровольский 1861-1919 гг. Эти два человека и устранили препятствия в использовании электроэнергии в крупном промышленном производстве. Доливо-Добровольский доказал оптимальность использования трехфазной системы и в 1891м году осуществил первую трехфазную электропередачу. Я в принципе не буду объяснять людям всю важность трехфазной системы и трехфазного асинхронного двигателя с короткозамкнутым ротором в жизни (есть желание – читайте литературу), но хочу отметить, что именно с 1891го года для социалистического переворота в Европе был дан зеленый свет, поскольку основная (энергетическая) проблема, мешавшая индустриальной революции, была решена.

В ответ на публикацию этого материала в Интернете, я получил некоторое зубоскальство от отдельных читателей. Кое-кого из марксистски настроенных граждан развеселила связь между трехфазной системой и социалистической революцией. Меня же развеселило их поверхностное понимание сути этого самого марксизма-ленинизма. Я всего лишь вдумчиво отнесся к словам В. Ленина «Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны». Вот и вся связь между электричеством и социалистической революцией. Любой сколько-нибудь технически развитый человек прекрасно знает, что в основе электроэнергетики (электрификации) лежит трехфазная система. Передача постоянного тока на значительные расстояния связана с большими потерями и расходами при строительстве. Кроме того силовой привод постоянного тока куда как дороже и капризнее асинхронных двигателей. Хотя регулировочные свойства двигателей постоянного тока выше. Но в производстве подавляющее количество электроприводов нерегулируемые. (Более 80% процентов электроприводов в промышленности это привода с асинхронным двигателем с короткозамкнутым ротором). В общем, на постоянном токе построить крупное промышленное производство будет гораздо тяжелее, чем на трехфазной системе переменного тока. Соответственно процент прибыли значительно снижается и капитал становится более флегматичным. Мда… Когда говоришь, что экономика рождается на конструкторском столе, то многие не верят. Они верят в бухгалтерию…

Итак. Ко всему, что мы рассмотрели выше, требовалось построить большое количество электростанций и линий электропередач. Это очень дорого. Никакой отдельный капиталист не был в состоянии это сделать. Было два пути. Осуществить займ у населения и построить электростанции или экспроприировать государство и изъять средства бюджета. По первому варианту предполагается акционирование, по второму – революция. Акционирование – самый гуманный вариант, но очень тяжело реализуемый и дорогой, революция – самый эффективный и дешевый путь, но кровавый. Был выбран вариант революционный.
Дело еще и в том, что электростанции это не единственные объекты, которые требовалось построить (хотя и самые важные, вспомните план ГОЭЛРО). Требовалось построить колоссальное количество предприятий, которые непосредственно на потребителя не работали, а составляли только звенья технологических цепей. Например заводы подшипников. И вообще вся тяжелая индустрия на конечного потребителя, т.е. на нас с вами, уважаемые граждане, непосредственно не замыкается. Сколько это стоит? Очень дорого!
Хорошо, скажите вы. А зачем огород городить, жили бы как и раньше, при царе-батюшке, т.е. крестьянствовали бы себе по-маленьку. Почитай две тысячи лет так жили и никто не переломился. Отвечаю. Идите и живите. Никто не мешает.
Эх, деньги всему виной. Вернее не деньги, а вещи. Барахло всякое, тяга к комфорту, к зубным щеткам и ситцевым платьям. В перспективе – к автомобилям, сотовым телефонам и компьютерам. Индустрия очень выгодная вещь. Чертовски выгодная. А где выгода, там сами понимаете, дьявол тут как тут. Блестит жидовскими глазенками, сопит в ухо и бубнит: «Нет, ну чего там, давайте, давайте забацаем бизнес, будем как сыр в масле кататься, шампанское ведрами жрать и трюфелями закусывать». Соблазняет бес.
Заговор. Революции в Европе шли весь 19й век одна за другой с 1789го года. Правда далеко не все они были удачными (очевидно процент прибыли был маловат). Мочилово страшное. То революционеры всех режут, то самих революционеров рвут на тряпки. Особенно отличились в революционном деле французы. Понравилось. Уже и про цель никто не вспоминал, всех увлекал сам процесс перманентного гражданского мордобоя. Но в конечном итоге все уперлось в Россию. Россия-матушка стояла как скала и периодически вбивала все революции в землю по самые революционные уши. А туземных русскоязычных карбонариев без лишних слов лупила картечью, развешивала на фонарях и гоняла на каторгу. Итак. Главная стратегическая высота на мировой политэкономической карте – Россия. Запад бы конечно и без России обошелся, если бы Россия находилась где-нибудь в Африке, но суть дела состояла в том, что Россия непосредственно граничит с Западной Европой и всегда, если что, готова подложить какую-нибудь свинью в дело мировой революции, чем, собственно, и занимался царь Николай 1й (как впрочем и другие русские цари), за что и был революционерами особенно нелюбим.
То, что революцией в Европе занимался промышленник Энгельс не является хоть сколько-нибудь удивительным. А кто еще должен был заниматься продвижением крупной индустрии в общество? На связи у Энгельса находился ученый еврейский экономист Маркс. Это также не случайно. Не случайно не в том смысле, что еврейский, а в том смысле, что экономист. Маркс должен был решать очень серьезную проблему. Эта проблема – ценообразование. До сих пор ценообразование было процессом, если уж и не стихийным, то во всяком случае, близким к стихийности. При передаче прав собственности на средства производства в руки государства рыночная стихия устранялась из товарообмена, а ценообразование при всем том, что оно теоретически предполагалось быть волюнтаристским, тем не менее должно было отражать и учитывать затраты на произведенный продукт и соответствовать уровню потребительского спроса. Грубо говоря, если вы произвели автомобиль с кузовом из фанеры и назначили за него цену в миллион советских рублей, то даже при социализме покупатель будет ходить мимо такого «продукта» и злобно плеваться.
Однако следует сказать, что в мировой социалистической революции промышленник-производственник Энгельс и ученый экономист Маркс не были самым главным начальством. Вот тебе и раз! – скажите вы, - а кто? Вот вам и два, - скажу я. Кто у Маркса и Энгельса был начальником лучше всего скажет сам Энгельс. «Был открыт товар товаров, который в скрытом виде содержит в себе все другие товары, волшебное средство, способное, если это угодно, превращаться в любую заманчивую и желанную вещь. Кто обладал им, тот властвовал над миром производства» (Ф. Энгельс «Происхождение семьи, частной собственности и государства»). Вот кто властвует над миром производства? Кто, кто. Конь в пальто. Выражаясь обобщающе – мировой финансовый капитал. То что этот финансовый капитал находится в руках Ротшильдов, Кунов, Лебов и прочих лиц еврейской национальности в настоящее, равно как и в прошлое время, не знает разве что эскимос.
Чтобы совсем уже упростить ситуацию предлагаю напрячь воображение. Сидит себе Энгельс в заводской конторе и мыслит: «Эх, мать, была бы денег тьма…Купил бы баб деревеньку…» Ну и далее. О чем думает всякий толковый (а Энгельс очевидно таковым и был) промышленник? Заколотить бы кучу денег! Для чего следует расширить производство, снизить издержки и т.д. и т.п. Нормальная практика. И кто мешает? Так ведь мешают! Предположим планы у Энгельса серьезные и у его друзей тоже серьезные планы по расширению, а где рабочую силу взять? Вся рабочая сила пашет на помещиков. А у помещиков депутаты, министры и сам царь-кайзер в кармане. А деньги где взять? У банкиров, где же еще. Идет Энгельс к банкирам. К Ротшильду, например, и говорит: «Слушай, друг Ротшильд, понимаешь ты, еврейская голова, какие на крупном промышленном производстве можно бабки поднять? Тоннами капусту косить можно. В бриллиантах ходить, жрать шампанское ведрами и трюфелями закусывать. Понимаешь?» «Понимаю, чего же не понять - отвечает друг Ротшильд, - чай мы, евреи, мимо денег никогда не думали. Но и по шапке можно получить. Это же кайзера нужно того… уконтрапупить. Да и не его одного. А лучше всех сразу и оптом, дешевле обойдется. А такие дела влегкую не провернешь». На что Энгельс и отвечает, - «А вот мой корешок Маркс говорит, что при трехстах процентах, или около того, капитал, дескать что-то там попирает и все такое». «Попирает, говоришь. Триста процентов…», - почесывая бороду, задумчиво говорит Ротшильд, - «Хм… Ну можно и попереть. Ладно, Энгельс, посмотрим, что тут можно сделать. Иди пока, готовь базу для революции, а мы крепко кумекать будем».
Все необходимые средства у Ротшильда были в руках. Средства эти – не только деньги и не столько деньги. У Ротшильда находится в руках масонство обсиживающее все хоть сколько-нибудь значимые для бизнеса общественные позиции, а главное, что в руках у Ротшильда находится еврейство. Эти, с позволения сказать, бойцы спекуляции, воины разложения и титаны газетного очковтирательства диспозируются практически во всех странах, кроме, пожалуй Кореи, которая сама есть азиатский Израиль. Тактика революции, в принципе, к началу 20го века была отработана. Туземные масоны разлагают общество и парализуют его политическую систему, готовят страну к революции, а затем в дело вступает резвая на грабеж еврейская братия. Трудность использования еврейства заключается, прежде всего в еврейской трусости и истеричности. В принципе они ничего не боятся, кроме опасности, но… В общем для повышения еврейской агрессивности и храбрости применяют определенные дозы стимулирующего антисемитизма.
Безусловно, несмотря на легкость моего описания, революции не делаются одним ротшильдовским желанием. Энгельс неоднократно писал, говорил, и повторял, что для совершения революции (революция, кстати, это только крайний, частный способ общественного переустройства) должны созреть объективные условия. Т.е. процент прибыли должен быть таков, чтобы капитал бросился попирать все устои и даже мировая война и миллионы жертв не остановили его. После демонстрации в 1891м году трехфазной системы в действии предполагаемый процент прибыли возрос неимоверно. Что же касается «освобождения» пролетариев, то это просто хороший политический тон. В самом деле. Не говорить же людям, что их собираются загнать в концлагерь, неприлично как-то, да и к чему?
Реализация. Не всякое управление есть заговор, но всякий заговор есть управление.
Поскольку Ротшильд числился и числится среди делового мира за большое начальство над производством, то и отдуваться за все пришлось ему. После того, как принципиальное решение на индустриальное строительство было принято, на самом верху управленческой пирамиды щелкнул пусковой тумблер и большая работа началась. Основная проблема в любом большом деле – кадры. Нужен был один человек в качестве куратора социалистических переворотов по всей Европе. Один человек это всегда конспирация. Поскольку механизм принятия решений и механизм реализации решений суть есть два разных по устройству агрегата, то точка сопряжения этих двух агрегатов должна включать в себя минимально возможное количество участников. В идеале точка сопряжения двух механизмов есть два человека. Один выдает сформированные решения, другой их принимает. Это рисковано, но чрезвычайно конспиративно. Решения могут обсуждаться и формулироваться большим числом участников, исполняться еще бОльшим числом людей, но в области контакта между двумя множествами желательно иметь только двух. Один из этой адской парочки - Лев Бронштейн. Как он попал в поле зрения высшего эшелона? Да очень просто. Путем женитьбы. Человеку со стороны, пусть он даже семи пядей во лбу, такие щекотливые дела как устройство мировой революции не доверят. Если что, жена присмотрит.
Бронштейн не большевик, не меньшевик, не социалист-революционер и вообще не марксист. Данный субъект есть кондотьер мирового финансового капитала. То, что мировой финансовый капитал находится под еврейским контролем принципиально не имеет значения. Евреи, в сущности, есть пена на гребне волны, которая в начале 20го века прокатилась в виде серии социалистических революций и переворотов. И пена эта разбилась о камни национальных государств и объединений после того как волна революций схлынула. В России подведение итогов социалистической общественной бури состоялось в 1937м году, а ударом ледоруба в 1940м году Рамон Меркадер поставил точку конце акта трагедии.

Посол США в России Давид Францис (David R. Francis) в январе 1918 года даёт телеграмму в Вашингтон: «Большевистские лидеры, большинство из которых евреи, на 90% являются эмигрантами, возвратившимися из Америки. Эти реэмигранты по своей сущности отъявленные интернационалисты, которых мало заботит Россия, но они стремятся распространить своё влияние на весть мир с помощью явления мировой коммунистической революции».
Американская газета «Еврейская Хроника» пишет (“Jewish Chronicle”) от 4 апреля 1919 года: «То, что среди большевиков столько много евреев, просто отражает тот факт, что идеи большевизма во многих местах являются и самыми лучшими идеями Иудаизма».
Американская газета «Американский еврей» (American Hebrew) пишет в номере от 20 сентября 1920 года: «Большевистская революция в России была работой еврейских мозгов, еврейского неудовлетворения, еврейского планирования, цель которого создать мировой еврейский порядок. То, что таким превосходным способом было выполнено в России, благодаря еврейским мозгам, еврейскому неудовлетворению и еврейскому планированию, то, скоро посредством тех же еврейских умственных и физических качеств станет реальностью во всём мире».
Большевик М. Коган пишет в Харьковской газете «Коммунист» за 12 апреля 1919 года:
«Без преувеличения можно сказать, что Русская революция выполнена руками евреев. Могли бы подавленные массы русского пролетариата сами произвести эту революцию? – Нет. Это евреи взяли русский пролетариат к рассвету Интернационала, и которые не только руководили, но и руководят Советами и держат их в своих руках. Мы можем спать спокойно, когда командующим Красной армии является товарищ Троцкий. Это правда, что евреев нет среди рядовых Красной армии, но комитеты и Советы тоже еврейские. Евреи храбро ведут к победе массы русского пролетариата. Поэтому совершенно не удивительно, что на выборах в Советские организации евреи одерживают такие внушительные победы. Как комиссары, евреи самоотверженно ведут массы русского пролетариата к победе. Символ еврейства стал символом русского пролетариата – красная пятиконечная звезда, в прошлом бывшая символом сионизма и еврейства, поэтому за этой эмблемой и марширует победа…».
Викхэм Стиид (Wickham Steed), редактор лондонской «Таймс», пишет в своей книге «Через тридцать лет» (“Through Thirty Years” 1924): «Основным двигателем был Яков Шифф, братья Варбурги и другие западные банкиры, которые хотели установить еврейский Большевизм, чтобы обеспечить еврейскую эксплуатацию России».
Французская «Peuple Juif» (Народный еврей) 8 февраля 1919 года пишет: «Грядущая мировая революция будет исключительно наших рук делом. Эта революция упрочит нашу власть над другими людьми».
Раввин доктор Литвин в сборнике «Врата Сиона». (Rabbi Dr. J. Litvin, “The gates of Zion”. London: Central Synagogue Council of the Zionist Federation of Great Britain and Ireland. October 1952, p. 41 (VII/1) пишет «Во время Первой Мировой войны в Швейцарии, в Циммервальде, проходила всем хорошо известная социалистическая конференция. Однако было трудно решить на каком языке проводить конференцию, поскольку делегаты были из многих стран. Внезапно, один из делегатов, как бы в шутку, предложил Идиш, и все согласились, поскольку выяснилось, что все делегаты – евреи».
Американский еврей Джозеф Недава в своей книге «Троцкий и евреи» пишет, что «Троцкий в период своего пребывания в Вене имел обыкновение играть с бароном Ротшильдом в шахматы в Cafe Central»
Сколько денег получил Троцкий от Якова Шиффа? – Генри Форд говорит, что 20 миллионов долларов сразу и 20 миллионов долларов после успешного совершения переворота. 20 миллионов долларов в теперешних долларах (2005й год) – это почти миллиард долларов. Еврейский журналист Чолли Никербоскер (Cholly Knickerbocker) пишет в Нью-йоркском «Американском журнале» (Journal American) от 3 февраля 1949 года: «что внук Якова Шиффа, видный член Нью-йоркского высшего общества признал, что его дед, Яков Шифф, вложил 20 миллионов долларов в большевистский триумф в России. Шиффовская помощь также подтверждена и Еврейским Коммунальным регистром города Нью-Йорка».
 

У вас нет прав для комментирования. Зарегистрируйтесь.

« Еврокоммунисты. Кто они?   Некоторые замечания о цикличности российской истории. ч.2 »
| Дизайн malchish.org