Состояние экономики России характеризуется сегодня, как предкризисное и наступающий кризис носит системный характер, который проистекает из общего кризиса монетарной модели глобальной экономики. Это обуславливает низкую эффективность принимаемых мер и практическую невозможность привести систему в порядок методами монетарного стимулирования. Система не просто требует перезагрузки, она нуждается в комплексной модернизации и переходе на другую экономическую модель. Этот переход может осуществляться разными методами, но подавляющее число из них требует радикальных решений, которые лежат через серьезные социальные потрясения и конфликты. Все без исключения аналитические центры от Министерства экономического развития России до Всемирного банка прогнозируют остановку роста экономики или ее небольшого роста в пределах 2% в ближайшем будущем. Это приведёт ко многим негативным последствиям с последующим нарастанием социальной напряженности. Предлагаемые сегодня меры не помогут в преодолении проблем, потому что источник их и возможности регулирования лежат вне сферы возможностей правительства. Как было указано выше, требуются меры радикального характера. Мы живём в уникальной стране. В стране, которая пережила экономику социализма. Сегодня мы имеем опыт и экономики капитализма. Следовательно, мы в состоянии создать самую оптимальную экономическую модель, вычленив самые эффективные механизмы.

Модель системного перехода для преодоления экономических проблем

Модель экономики позднего СССР представляла собой вариант постоянно эволюционирующей системы конвергентного типа. Другими словами, это постоянно усложняющаяся модель экономики с растущим числом отрицательных связей, что позволяло исключить дисбаланс структурных отраслей. Результатом был постоянный рост доходности экономики с возможностью иметь дееспособный макроэкономический контур с полной независимостью от внешних факторов. Эту систему совершенно ошибочно считали замкнутой и пытались убедить, что она несостоятельна и тупиковая. Возврат к капиталистической модели экономики был серьезным регрессом системы и фактически обрушил весь конвергентный механизм, что привело к резкому падению экономики и падению доходов в десятки раз. По расчетам экономистов при сохранении экономической модели СССР в настоящий период его ВВП превышал бы Российский в 30 раз! Что лежало в основе успехов позднего СССР?

В первую очередь тотальный переход к модернизационной экономике. Созданные условия для развития научного потенциала страны, от фундаментальной науки до прикладной, привели к резкому росту структурных преобразований в экономическом механизме. При наличии плановой экономики стали осуществляться проекты, которые невозможно было осуществить в рамках свободного рынка. Модернизация промышленности и всего хозяйства осуществлялась так быстро, что впервые стали проявляться негативные факторы тотальной автоматизации производственных процессов. Все отраслевые институты были забиты научными предложениями, от применения которых экономическая эффективность могла увеличиваться в десятки раз. Эффективность сельского хозяйства имела потенциал к увеличению производительности почти в три раза, только на основе реорганизации бригадного подряда. Руководство страны вынуждено было принимать меры к ограничению модернизационного роста, который мог привести к росту безработицы в стране. Но в целом подобный подход мог обеспечить абсолютную экономическую независимость страны со скачкообразным ростом благосостояния граждан. Страна остановилась в шаге от реального неограниченного процветания.

Сегодня все это звучит как фантастика. Но именно подобная модель, с безусловным учетом современных факторов, должно лечь в основу выхода из создавшегося положения. Что мы называем современными факторами? Опыт реализации проекта «Сколково» указывает на низкую эффективность подобных проектов в отрыве от системных задач модернизации всей экономики. Ждать от частных структур решения государственных задач нельзя. Мы наблюдаем по всей стране крайне низкий интерес частных компаний к модернизации. Это объективный механизм, так как процесс требует серьезных финансовых вложений и переподготовки персонала. В этой связи, планируемые центры модернизации должны быть исключительно государственными, и они должны быть частью общей программы модернизации.

Для исключения внутренних конфликтов и комфортного перехода на рельсы модернизационной экономики, необходимо предусмотреть плавный поэтапный план перехода к сетевой структуре государственных центров модернизации. Ключевым звеном в структуре сети должны стать научные центры прикладных технологий, в задачу которых будут входить - аудит научных программ, отделы внедрения и финансирования проектов, производственные комплексы, и отделы реализации готовой продукции. Продажа готовых продуктов должна осуществляться в рамках государственной программы по модернизации экономики. К внедрению будут допускать только те продукты, которые созданы на базе российских технологий, не имеющие зарубежных аналогов, либо значительно их превосходящие. Критерием оценки эффективности технологических продуктов должно стать кратное снижение издержек на осуществление технологических процессов.

На первом этапе предлагается начать с создания продуктов для перехода на ресурсосберегающие технологии в области коммунального хозяйства, с целью существенного снижения бюджетных расходов на содержание социальных объектов – школы, детские сады, поликлиники, роддома, образовательные центры и т.д. Предложенные технологии уже в течение первых лет эксплуатации позволят в несколько раз снизить затраты. Это окажет положительное влияние на бюджеты местного самоуправления, и сократить дотации из центра. В масштабах страны экономический эффект будет составлять десятки миллиардов рублей, что позволит перенаправить средства в другие бюджетные области. Указанные комплексные технологии, имеют высокий экспортный потенциал, так как эти технологии не имеют аналогов в мире, что позволит быстро окупить затраты и снизить стоимость продукции для внутреннего потребления. После окупаемости проекта система сможет зарабатывать валюту.

Последующие перспективы проекта комплексной модернизации экономики

Основная цель проекта создать в условиях кризиса монетарной модели экономики дополнительную доходную базу бюджета, за счет кратного снижения затрат. Добиться этого можно за счет использования более совершенных технологий, которые позволяют уменьшить затраты на хозяйственные процессы. Кратное сокращение затрат возможны лишь в условиях государственной собственности на технологическую продукцию, так как в этом случае полностью отсутствует затраты на посредников. Государство не покупает услуги для бюджетных нужд с огромной наценкой у коммерческих компаний, а использует собственные услуги, стоимость которых значительно ниже. Как пример, затраты на тепло для бюджетных организаций. Тепловые станции нового поколения имеют себестоимость тепла в три раза ниже. Таким образом, в структуре коммунальных затрат резко снижаются затраты на обогрев зданий. Помимо этого, новое оборудование в обслуживании в 20 раз дешевле того, что используется сегодня! В результате экономический эффект от внедрения нового оборудования, созданного на государственном предприятии, сотни миллиардов рублей бюджетных средств.

Проект также влияет на создание конкурентной среды нового типа, когда частные компании будут вынуждены усиливать свою эффективность за счет более совершенных технологий. В противном случае их доходы будут сокращаться. Но конкуренция будет иметь объективный характер, так как влияние государства будет осуществляться в рамках бюджетного рынка и в тех областях, где частные компании не хотят принимать участие. Тем не менее, у частных компаний появятся возможности закупать у государства оборудование, которое резко повышает их финансовую эффективность. К примеру, стоимость системы вихревой очистки воздуха с результативностью нулевых выбросов, что не имеет ни одно оборудование в мире, по стоимости обходится в 30 раз дешевле немецких аналогов. При этом является необслуживаемым, что экономит еще сотни тысяч долларов компании. Сам тезис кратного сокращения затрат способен взорвать экономику и создать условия для ускоренного роста экономики. Сокращение импортного оборудования снизит зависимость экономики России от внешних рынков. Увеличится экспортный потенциал высокотехнологичных продуктов, что даст интенсивный рос Современная Россия, это ограниченная национальная система, которая совершила чудовищный шаг назад в своем развитии. Сегодня это очевидно, хотя некоторые иллюзии на счет свободного рынка устойчиво сохраняются. В скором времени последние шоры спадут и, пережив серьезные экономические лишения, вера в демократию будет утрачена навсегда. Мы снова допустили в свой дом чужих людей, мы внимательно слушали их, и они опять привели страну к кризису. Сосредоточившись на продаже сырья, мы оказались настолько незащищенными, что любое негативное движение на внешних рынках представляет для нас угрозу, и сделать с этим мы ничего не можем. Наши «друзья» намеренно уговорили нас отказаться от модернизационного пути развития. Решив, что все технологии живут исключительно на Западе, в стране с нескрываемым энтузиазмом стали разваливать высокотехнологические области промышленности. При создании космического челнока «Буран», который и сегодня является самым сложным техническим объектом, когда-либо созданным на Земле, было использовано 2000 новых промышленных технологии. Ни одна из них, так и не была использована в российской промышленности! Все было просто выброшено и забыто. Можно назвать сотни подобных примеров «безграмотных» решений «Чикагских мальчиков», но куда более важным является вопрос, а что собственно необходимо сегодня делать, чтобы преодолеть эти проблемы? валютных поступлений в бюджет страны. Экономика сбалансируется и вслед за этим начнет активно расти благосостояние граждан. Такой подход высвободит огромную энергию научного подхода к развитию экономики. Страна достигнет небывалого процветания.

Современная Россия, это ограниченная национальная система, которая совершила чудовищный шаг назад в своем развитии. Сегодня это очевидно, хотя некоторые иллюзии на счет свободного рынка устойчиво сохраняются. В скором времени последние шоры спадут и, пережив серьезные экономические лишения, вера в демократию будет утрачена навсегда. Мы снова допустили в свой дом чужих людей, мы внимательно слушали их, и они опять привели страну к кризису. Сосредоточившись на продаже сырья, мы оказались настолько незащищенными, что любое негативное движение на внешних рынках представляет для нас угрозу, и сделать с этим мы ничего не можем. Наши «друзья» намеренно уговорили нас отказаться от модернизационного пути развития. Решив, что все технологии живут исключительно на Западе, в стране с нескрываемым энтузиазмом стали разваливать высокотехнологические области промышленности. При создании космического челнока «Буран», который и сегодня является самым сложным техническим объектом, когда-либо созданным на Земле, было использовано 2000 новых промышленных технологии. Ни одна из них, так и не была использована в российской промышленности! Все было просто выброшено и забыто. Можно назвать сотни подобных примеров «безграмотных» решений «Чикагских мальчиков», но куда более важным является вопрос, а что собственно необходимо сегодня делать, чтобы преодолеть эти проблемы?

Сегодня, катясь с горки экономической рецессии, мы все больше начинаем осознавать, что выбранный путь явно ошибочный и, что требуется искать новые возможности для развития страны. В рамках сырьевого придатка страна потеряла возможности по наращиванию промышленного потенциала, но хуже всего, мы не в состоянии наращивать внутренние инвестиции. Когда санкции закрыли нам доступ на европейские финансовые рынки, экономика оказалась на пороге глубокого кризиса. Внутренние финансовые резервы незначительны и не позволят нам быстро исправить ситуацию. И, если мы продолжим настаивать на либеральной модели экономики и даже углублять ее, как это сегодня предлагается сделать, через год ситуация ухудшиться кардинально. Необходимо восстанавливать собственные возможности через развитие собственных технологий, реорганизуя при этом свою собственную финансовую систему.

Что имеется в виду? В период «застоя» СССР использовал в своем развитии исключительно внутренние возможности. Когда стало окончательно ясно, что в систему мирового разделения труда нам не попасть, было принято решение о создании собственной промышленной базы и сопровождающей ее инфраструктуры для тех сырьевых ресурсов, которые в огромном количестве были разведаны в период 60-70-х годов. Началась огромная, невероятно сложная по своим масштабам работа. За короткий промежуток времени (с 1965 по 1985 гг.) было построено 500 современных городов и десятки промышленных гигантов! Завод «КамАЗ» был построен за 7 лет, его площадь превышает площадь Парижа, темпы строительства столь серьезных объектов были невероятными, и повторить их даже в современных условиях невозможно. Почему-то сведений об этой титанической работе нет в новейшей истории страны. В истории либеральных учебников истории о таком сообщать не принято, хотя даже поверхностный анализ указывал на то, что подобные темпы экономического роста и создания социальной среды со всей промышленной инфраструктурой не имели аналогов не только в истории СССР, но и в истории мира. При капиталистическом способе производства создать подобный экономический кластер за такой отрезок времени практически невозможно. Построить огромный город быстро в кредитной экономике нельзя. В СССР же, в этот период, в год возводилось 25 городов! Вы просто задумайтесь над этой цифрой. И случилось это не в результате народного энтузиазма, как было при Сталине, а явилось результатом модернизационной экономики. Количество открытий и новых технологий в тот период просто зашкаливало. Технологический потенциал страны рос невероятными темпами. Только экспорт промышленного оборудования в развитые капиталистические страны рос двухзначными цифрами.

Уровень бюджетных доходов к 1990 году превысил 800 миллиардов рублей, при этом доходы от нефти составляли лишь 8% от указанной суммы. Когда говорят, что экономика СССР рухнула, потому что упали цены на нефть, можно только удивляться подобным заявлениям. Даже, если бы мы совсем не торговали нефтью и газом, то экономика этого даже не почувствовала. До 2000 года нефть в балансе страны имела отрицательное значение, потому что сумма инвестиций в нефтяной сектор превышала доходы от нефти. Почему-то об этом никто не помнит и ни говорит, все умиляются достижениями Запада, которых, кстати говоря, в тот момент не было. Запад переживал очередной кризис. Именно тогда появился доклад ЦРУ об угрозе со стороны СССР, как системы, уверенно идущей к технологическому превосходству. Для многих будет удивительным узнать, что в области полупроводниковых приборов мы стремительно обходили и Америку и Японию, а в области полупроводниковых лазеров, мы уже были недостижимо далеко. В 1967 году наши спутники активно исследовали Венеру, и многие достижения в космосе были просто невероятными. Тогда же были созданы и системы вооружений, которые до сих пор превосходят американские аналоги. И именно в этот период резко обостряется идеологическая борьба со стороны США и готовится «Перестройка». Сегодня мы не обладаем даже десятой долей возможностей СССР, но многое еще осталось и может послужить основой для выхода из создавшегося положения.

Мое предложение – обратится к богатому опыту построения инновационной экономики в СССР, с учетом состояния и структуры современного государственного управления. Безусловно, повторить систему в деталях, невозможно, да и нет в этом необходимости. Однако часть необходимых условий воспроизвести очень важно. В первую очередь, центры опережающего развития должны быть исключительно государственными, никакого частно-государственного партнерства, опыт «Сколково» должен быть учтен. Во-вторых, структура должна иметь федеральное подчинение без возможности влияния со стороны местных органов самоуправления. В-третьих, система должна иметь замкнутый характер от создания до выпуска готового продукта. В-четвертых, первичный этап развития системы должен концентрироваться исключительно на повышении эффективности бюджетных показателей, задача состоит в том, чтобы на базе сверхсовременных технологий резко снизить бюджетные расходы на государственную инфраструктуру. Финансирование системы должно осуществляться на основе государственных средств. В-пятых, система должна развиваться за счет экспортного потенциала и иметь минимальную прибыль на внутреннем рынке. Наилучший вариант целевое финансирование без прибыли как таковой. Оценка показателей эффективности- % снижения бюджетных затрат по отраслям. В-шестых, система должна создавать отраслевую конкуренцию частным компаниям, но на основе объективных возможностей, за счет технического и маркетингового превосходства, без влияния административного фактора. Для этого система должна находиться в рамках бюджетных задач, и не выходить на рынок частных компаний.

Любопытно было узнать, что многие наши научные учреждения до сих пор в состоянии создавать реально прорывные технологии. Немало среди них и тех, что в состоянии принести мгновенный экономический эффект, и только существующая бюрократическая надстройка, построенная на принципах либеральной экономики, не позволяет всему этому активно внедряться. По моему убеждению, создаваемый продукт должен быть закрытым для местных управляющих структур. Сегодня местная власть работает в интересах крупных компаний, что фактически ограничивает рынок конкуренции. Частные компании, как показала практика, не в состоянии создавать технологических кластеров на основе внутреннего потенциала, опираясь в основном на зарубежные технологии, зачастую уже устаревшие. Использование внутренних технологических возможностей и инноваций, главное преимущество системы.

Приведу лишь малую долю того, что сегодня уже закреплено в патентах. К примеру, разработаны эффективные отопительные системы на базе сжигания угля низкой теплотворной способности, то есть работающие на сверхдешевом сырье. Процесс построен таким образом, что в тепловом контуре на выходе печи температура достигает 1650 градусов, побочный продукт – цемент марки 1000. Система может быть подключена к системам отопления коммунальных потребителей и обеспечивать их обогрев. Преимущество в том, что себестоимость гигаколории в четыре раза дешевле, а с учетом содержания инфраструктуры выгода увеличивается в 6 раз. Котельны станут не нужны. Для небольшого городка экономия по теплу 200-300 миллионов в отопительный сезон. Для большого города цифры получаются «страшные». В масштабах России и говорить не приходится. И это только для коммунальных расходов. Эффективность всего теплового хозяйства страны можно увеличить в разы, при этом расходы снизятся минимум в три раза. Подобные системы есть у немцев, но дороже и не так эффективны. Следующий пример. Любое сжигание угля это серьезные проблемы с экологией. Существуют запатентованные технологии позволяющие снизить выбросы до нуля и позволить использовать повторно вылетающий в трубу уголь. От 14 до 16% процентов сырья возвращаются в печь для повторного сжигания. Себестоимость системы примерно в 20 раз дешевле существующих зарубежных аналогов. С 2017 года вводятся более жесткие экологические требования к уровню выбросов, сегодня ни одно из промышленных предприятий России к этому не готово. Китайцы готовы платить серьезные деньги за данную продукцию. Окупаемость завода по производству очистительных систем менее 1 года. На Западе подобных технологий не существует, но Американцы обещают получить их в горизонте 3-5 лет. Так что стоит спешить. И это далеко не все.

Но, в чем скрытая суть предлагаемых изменений? В создании системы государственных производств, которые за счет технологического превосходства и существенно более низких издержек создадут конкурентную среду для частных компаний. Но эта конкуренция будет не подавлять, так как область применения госпредприятий будет концентрироваться в чисто бюджетных сферах, а побуждать повышать собственную эффективность для частных компаний. Например, если частная компания сможет предложить более низкие цены, чем государственное предприятие, на тепло для школ, то, оно будет допущено к отоплению бюджетных потребителей. Конкурировать с государственными предприятиями в частном секторе можно будет только за счет резкого технологического обновления, другого пути нет. Сделать это будет непросто. На следующем этапе государство может начать расширения государственного сектора экономики, за счет покупки неэффективных частных компаний. Резко снизится социальная нагрузка населения в тех областях, где граждане не могут сегодня экономить, к примеру, квартплата, оплата образования и т.д. Это приведет к резкому снижению социальной напряженности. Повышение эффективности собственной экономики приведет к резкому снижению зависимости от западных технологий и, как следствие, к резкому снижению спроса на валюту. Рубль по отношению к резервным валютам взлетит в облака, возможно, вернется к тем самым 60 копейкам, а может и выше. Зависимость от сырья снизится до минимума, большая часть сырья потребуется внутри рынка, так как рост экономики поднимется в пределах 10-15% в год. Напомню, что в доходах государственного бюджета СССР экспорт нефти составлял в среднем 8%, что позволяло государству практически не беспокоиться о ситуации на внешних рынках.

Сегодня мы имеем реально существующие технологии резко снизить долю экспорта сырья в ВВП страны.